アンチエイジングの鬼

Profile

korrida

フォローする

Free Space

ブックマーク

私のフェイスブックです。
鬼のフェイスブック

私のインスタグラムです。
鬼のインスタ

私のツイッターです。短文が苦手でほとんどつぶやきません（笑）
鬼のツイッター

私の施術院です（現在ご新規の受付はしておりません）
ナチュラルカイロプラクティック

植物性＝安全ではない。

(17)

テーマ：正しい健康美を手に入れよう！(200)

カテゴリ：安全できれいになる化粧品

今日は思い切って、最近私が抱いている疑問を書きたいと思います。

そのチョイスはある程度間違ってなかったと思います。
有害な石油系合成界面活性剤やタール色素をさけてきた事が有益だったのは、この年になっての肌トラブルの少なさが実証しています。

化粧品の内容成分の表示義務がない時は表示指定成分無添加の物を選び、表示が義務づけられてからは、石油製化学物質や、鉱物油、パラベンの入っていない物を選び、海外のオーガニックコスメを知ってからは、すべて植物性の物に心ひかれるようになりました。

しかしある時、化粧品に使われている原料は植物性や天然物であればあるほど分子も大きく、精油以外は肌から浸透する事はないと知りました。
分子の細かい有害な科学物質は、真皮から浸透し、肝臓にまで行って体に害を与えます。
肌に入って欲しい成分は入らないし、また例え植物であろうと肌から異物が混入したりする事は、人体にとってあまりいいことではないのです。
（もちろん精油などを、時々うまく使う事は美容というより「治療」という意味で有効です。）

植物は、二本足で歩けませんので、外敵から身を守るために体に毒を持っています。クマリンに代表的です。
もちろん、そうした毒性はある程度抜いてあるのが化粧品原料になっていますが、植物原料はその他にも酸化しやすいという問題点を持っています。

スクワレンは、そのままでは肌に害があるので、精製に精製を重ねてスクワランという化粧品原料になります。
実は天然の油でも、ここまで精製されると精製された鉱物油とほとんど同じような物質になるのです。
植物油も、もっと精製すれば透明な色になる物もたくさんあります。
精製されれば、酸化しづらくなりますが同時に有効成分も少なくなり、やはり精製された鉱物油と変わらなくなるのです。
そうなると精製された鉱物油のほうが、もっと肌に無刺激で酸化しづらいので、そのほうがまだましか？という話にもなります。

植物の有効成分を残したまま化粧品化しようとすると、今度は酸化の問題が出てきます。
でも、こういったコスメの多くは防腐剤も入れていません。
植物自体の防腐効果も多少あるでしょうが、多くはエタノールなどのアルコールの防腐効果にもたよっているのでしょう。
そうじゃなければ、３日くらいで腐ってしまうような内容成分ばかりです。

もちろん、油分などで保湿効果などは出ます。
しかし肌の皮脂と混ざり合って、植物成分が酸化すると肌刺激となりフリーラジカルも発生しますし、これらを好む微生物が多く繁殖し、吹き出物の原因になったりもします。

植物性だから絶対安全で、きれいになれるというのは妄想です。

またまた絶望的な事を書いちゃいましたか？
いや、そんな事はないんです。
植物性の物も、中にはうまく使えば美容効果のある物もたくさんあります。

植物の害より、これらの害のほうがはるかに恐ろしいので、一般の化粧品を使うくらいなら、もちろんこちらのほうがましです。

ただし、植物でも合成界面活性剤は作れますので、配合量は気がかりです。
３％未満が望ましいと思います。
さらにレシチン乳化の物、微量な石鹸乳化の物であれば非常に安全です。

そして、私の今の考えでは、

少なくとも完全に異物として肌にのせるファンデーションは、顔料は別としてあまり植物性原料が入っていないほうがいいのではないか
と思っています。

ただですら、天然顔料などの異物が肌にのっているわけで、それらが皮脂とまじりあって時間がたつと、酸化してきます。
その上そこに、ややこしい植物エキスなんかがあると、もっと肌は酸化しやすくなってしまいます。

ファンデーション探求の旅は続きます。

アンチエイジングランキングに参加中！
応援よろしくお願いします。
blogランキングに１クリック下さいな

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう