朝日新聞デジタル より 
 
「レイプ被害の救済システム整備を」　伊藤詩織さん会見
 
 
 
レイプ被害を訴えている
ジャーナリストの伊藤詩織さん（２８）が
手記を出版し、
東京・有楽町の日本外国特派員協会で２４日、
会見した。
伊藤さんは姓は明らかにしていなかったが、
１０月に手記
「ブラックボックス」（文芸春秋刊）
を出版したことを機に公表。
英語と日本語でスピーチし、
「捜査や司法のシステムの改正に加え、
社会の意識を変えていくこと、
レイプ被害にあった人を
救済するシステムの整備が必要だ」と話した。

伊藤さんは２０１５年４月、
就職相談のため、
元ＴＢＳ記者の男性と都内で飲食した際に、
意識を失い
望まない性行為をされたとして、
警察に告訴。
準強姦（ごうかん）容疑で捜査されたが、
嫌疑不十分で不起訴処分となった。
今年５月に検察審査会に
不服の申し立てをしたが、
９月に「不起訴相当」の議決が出た。
この際、男性は
「一連の経過で
犯罪行為を認定されたことは一度もなく、
今回でこの案件は完全に終結した。
一部報道などで名誉が著しく傷つけられ、
法的措置も検討している」とコメントした。

会見で伊藤さんは、
警察が
「よくあることで捜査するのは難しい」
となかなか
被害届を出させてくれなかった
ことなどをあげ、
「警察にも検察にもたくさんの
ブラックボックスがあることがわかった」。
「日本では７月に改正刑法が施行されたが、
強制性交罪も、
被害者が抵抗できないほどの
暴行・脅迫を受けたと証明できないと
罪に問えないことは変わらない。
３年後の見直しでさらなる議論が必要だ」
と述べた。

また、今年５月に会見したことに触れ
「公にしてからバッシングを受けて、
前のように生活できなくなった。
しかし、
隠れなければならないのは被害者ではない。
話すことで良い方向に変えていきたい。
特定の誰かやシステムを非難するだけでは変わらない」と話した。（河原理子）

■伊藤詩織さん会見、一問一答の抜粋

Ｑ（イタリアの放送局）　アメリカでもイタリアでも世界中で、レイプは問題になっている。日本で、他の女性から、連帯の言葉や今の状況を変えようというサポートの言葉はあったか。

Ａ（伊藤詩織さん）　日本では女性の弁護士からたくさん連絡があったが、組織・団体からはなかったと思う。イギリスの団体から連絡をもらい会いに行き、話す機会はあった。

Ｑ（フランスの新聞）　この件について日本の女性と話したとき、シンパシーがあまりないことに驚いた。女性のなかで連帯の気持ちがないことは問題と考えるか。また、国会でも議論されるべきだと思うか。

Ａ　この件について、女性からもバッシングやネガティブなコメントを受けた。この社会で生きる女性はある意味で忍耐強いものを持っており、これしかないと思ってしまっているのではないか。ジェンダー平等についてスウェーデンで取材したら、警察でも女性が３０％を占めていた。日本社会では女性の地位が違う。機会があれば、違う意見を持っている女性と話して、どういう背景があるのか聞いてみたい。

　二つ目の質問については、当時の警視庁刑事部長に（取材を試みているが）答えをもらえていないし、ブラックボックスがたくさんあるので、国会でも議論してもらえればと思う。

Ｑ（イギリス　新聞）　レイプ被害を公にして社会を変えようとする強さはどこから来るのか。また、日本のジャーナリズムはアクセスジャーナリズムで、人々の苦悩や葛藤をすくいあげる力が少ないのではないかと思うが、どう考えるか。

Ａ　私は自分のことを強いとは一切思っていない。警察に行くときから迷った。だが、自分のなかで真実にフタをしてしまったら、真実を伝えるジャーナリストとして働けない。これを個人的なことだとは考えなかった。自分が経験したことに偽りはなく、受けた傷は真実。これがもし妹に起きたら……。自分が話さなかったために同じことが起きたら、とても苦しい。

　２点目については、同じことを考えてきた。なかなか聞き取れない声をくみ取れなかったことは残念だ。報道の自由度ランキングでも日本は７０位以下だ。
 
ことの内容を踏まえれば

当然言葉を慎重に選ばなくてはならない。

真偽については

あえて触れないが

一般論を言えば

この件を

社会全体に訴えたければ

選挙期間中を避けたほうが

よかったのではないか。

選挙期間中に

広告が出るのは

かえって

マイナスだったのではないか。

「李下に冠を正さず」

を重んじる日本人は多い。

そして

李下に冠を正すことだけでも

非難を受ける対象になることを考えると

時期を外した方が

信頼性を高めたと思う。