この広告は30日以上更新がないブログに表示されております。
新規記事の投稿を行うことで、非表示にすることが可能です。
広告
posted by fanblog
2023年10月26日
「科学的根拠がないから効果がない」というのは間違い
権威ある団体が「（科学的）根拠がない」といっているから、その健康法は効果がないなどと解釈されることが多いようです。新聞の記事にもそのようなことが載ることがあるようです。
しかし、根拠がないという意味は、効果がないまたは効果があるという論文（根拠）がないという意味ですから、まだ、誰も科学的根拠の高い研究で効果の有無を確認していないということになります。
ですから、科学的根拠がないという意味は「効果があるかどうかはわからない」ということです。決して効果があるという情報が間違っているという意味ではありません。
もし、効果がないといいたい場合は、効果がないという科学的根拠が必要です。科学的根拠があればデマ（いいかげんなうわさ話で間違っている）だといえますが、科学的根拠がなければ、その情報を間違い（効果がないのに効果があるといっている）ということはできません。
科学的根拠がまったくない場合は、うわさにもなりませんから、通常は、必ず、何らかの科学的根拠があるものです。例えば、症例報告や権威者の意見のような体験談的なものも科学的根拠は弱いものの無視はできないと思われます。なぜなら、優れた発見も、最初は症例報告で始まることもあるからです。
以上のことから、科学的根拠の弱い情報でも、直ちにデマとはいえないと考えられます。
しかし、根拠がないという意味は、効果がないまたは効果があるという論文（根拠）がないという意味ですから、まだ、誰も科学的根拠の高い研究で効果の有無を確認していないということになります。
ですから、科学的根拠がないという意味は「効果があるかどうかはわからない」ということです。決して効果があるという情報が間違っているという意味ではありません。
もし、効果がないといいたい場合は、効果がないという科学的根拠が必要です。科学的根拠があればデマ（いいかげんなうわさ話で間違っている）だといえますが、科学的根拠がなければ、その情報を間違い（効果がないのに効果があるといっている）ということはできません。
科学的根拠がまったくない場合は、うわさにもなりませんから、通常は、必ず、何らかの科学的根拠があるものです。例えば、症例報告や権威者の意見のような体験談的なものも科学的根拠は弱いものの無視はできないと思われます。なぜなら、優れた発見も、最初は症例報告で始まることもあるからです。
以上のことから、科学的根拠の弱い情報でも、直ちにデマとはいえないと考えられます。
