大乗仏教
光明寺ＨＰより引用

中央アジアからシルクロードを経て中国、朝鮮半島、そして日本に伝わった。また、別ルートでネパールを経由してチベット、モンゴルでも栄えることになる。「北伝（ほくでん）仏教」とも呼ばれる。 誰でも悟りに至るチャンスがある と考え、その方法をめぐってさまざまな宗派ができ、阿弥陀や弥勒などの諸仏や菩薩といったバラエティー豊かな神仏のパンテオンを生み出した。

文系の博士課程「進むと破滅」　ある女性研究者の自死
2019年4月10日07時21分　　朝日新聞オンラインより

大きな研究成果を上げ、将来を期待されていたにもかかわらず、多くの大学に就職を断られて追い詰められた女性が、４３歳で自ら命を絶った。

「家族と安定がほしい」心を病み、女性研究者は力尽きた

日本仏教を研究してきた西村玲（りょう）さんは、２０１６年２月に亡くなった。

　０４年に博士（文学）に。０５年、月額４５万円の奨励金が支給される日本学術振興会の特別研究員に選ばれた。

　実家で両親と暮らしながら研究に打ち込み、成果をまとめた初の著書が評価されて、０９年度に若手研究者が対象の賞を相次いで受賞。恩師は「 ほとんど独壇場と言ってよい成果を続々と挙げていた 」と振り返る。

　だが、 特別研究員の任期は３年間。その後は経済的に苦しい日が続いた。

　衣食住は両親が頼り。研究費は非常勤講師やアルバイトでまかなった。 研究職に就こうと２０以上の大学に応募したが、返事はいつも「貴意に添えず」だった 。読まれた形跡のない応募書類が返ってきたこともあった。

　安定した職がないまま、両親は老いていく。１４年、苦境から抜け出そうと、ネットで知り合った男性との結婚を決めた。だが同居生活はすぐに破綻。自らを責めて心を病んだ。 離婚届を提出したその日に自死した。

　父（８１）は、「 今日の大学が求めているのは知性ではなく、使いやすい労働力。玲はそのことを認識していた 」と語る。

　９０年代に国が進めた「 大学院重点化」で、大学院生は急増した。ただ、大学教員のポストは増えず、文科系学問の研究者はとりわけ厳しい立場に置かれている。首都圏大学非常勤講師組合の幹部は「 博士課程まで進んでしまうと、破滅の道。人材がドブに捨てられている 」と語る。

「家族と安定がほしい」心を病み、女性研究者は力尽きた
有料会員限定記事

小宮山亮磨 2019年4月10日07時21分　　朝日新聞オンラインより

　大きな研究成果を上げて将来を期待されながら、自ら命を絶った女性がいる。享年４３歳。多くの大学に就職を断られ、追い詰められた末だった。

西村玲（りょう）さん、２０１６年２月２日死去。

　東北大学で日本思想史を学んだ。 江戸中期の普寂（ふじゃく）という僧侶に注目した仏教の研究 で、０４年に博士（文学）に。都内の多摩地区にある実家に戻って両親と同居しながら、研究に打ち込んだ。

　翌０５年、日本学術振興会の「ＳＰＤ」と呼ばれる特別研究員に選ばれた。採用された人に月額約４５万円の研究奨励金を支給する制度だ。「これで（研究で使う）本がバンバン買える」と、両親に喜びを伝えた。「 もらったお金の分は、研究成果で返さないといけない 」

年に論文２本、学会発表４本。自らにノルマを課し、経典などを大量に運び込んだ２階の自室にこもった。数少ない息抜きは両親と囲む食卓。箸を動かしながら、研究の内容を早口で熱く語った。「 覚えたことが出ていかないよう、頭に巻き付けるラップがあればいいのに 」。そう言って笑い合った日もあった。

　０８年、成果をまとめた初の著書を出版。高く評価され、若手研究者が対象となる「日本学術振興会賞」と「日本学士院学術奨励賞」を、０９年度に相次いで受賞した。

　学術奨励賞を受けた６人のうち、文科系は２人だけ。宗教研究としては初の受賞だった。指導した末木文美士（ふみひこ）・東京大名誉教授は「 若手のリーダーとして、次々と新しい領域を切り拓き、ほとんど独壇場と言ってよい成果を続々と挙げていた 」と記している。

文系の博士課程卒で就職も進学もしなかった人が近年は３割程度いて、進路が「死亡・不詳」とされた人も２割弱います。 西村玲さんは研究職に就くことを望み、 ２０以上の大学に応募しましたが不採用 でした。

　だが、特別研究員の任期は３年…

「博士漂流」問題、職に対して人募集の仕組みを　識者
有料記事

2019年4月10日08時44分　　朝日新聞オンラインより

日本の博士をめぐる悲劇が繰り返されている。 就職難から「 博士漂流」が問題視されて１０年以上。なぜ悲劇は後を絶たないのか。対策をどう講じるべきか。病理医で、日本の科学技術政策をウォッチする一般社団法人の代表を務める榎木英介さん（４７）に寄稿してもらった。

「家族と安定がほしい」心を病み、女性研究者は力尽きた
　　　　　◇

将来を嘱望された優秀な研究者が自ら命を絶ったことに、とても悲しく、胸が引き裂かれる思いです 。西村さんがたどった道は、日本の研究者コミュニティー、そして日本の社会が抱える問題をあぶりだしているように思います。

　まず、 将来有望な研究者すら受け入れられない、大学や研究機関の常勤職の乏しさが背景 にあります。
また、研究者の採用プロセスが公正かどうかという疑問も感じます。 東京医大の問題が示すように、女性であることが職を得ることに不利に働いた可能性があります。 また、コネや学閥といった要素が採用に影響を与えた可能性も否定できません。

制度の問題もあります。新卒一…