[Stockholm syndrome]...be no-w-here

< 新しい記事

新着記事一覧(全2270件)

過去の記事 >

2025.07.17

GoogleとFacebookの不都合な真実…

カテゴリ：時事・教養 (政治、文化、歴史)

中国のインターネットの真実：FacebookとGoogleが歓迎されない理由。

西側諸国の主張は、「中国がGoogleとFacebookを禁止しているのは言論の自由を恐れているからだ」というものだ。都合の良いように聞こえるが、全くの誤解を招くものだ。

事実を検証してみましょう。GoogleとFacebookが除外されているのは、「自由」を推進しているからではありません。中国の法律を遵守する事を拒否し、その結果、現実世界に危害を及ぼしたからです。

Facebook：ウルムチ市場爆破事件(2014年)や昆明駅銃乱射事件(2014年)といった新疆ウイグル自治区における悲劇的なテロ攻撃の数年前から、分離主義過激派はFacebookを利用して組織を結成し、過激なコンテンツを拡散し、メンバーを勧誘していました。中国当局からの度重なる警告にも拘わらず、Facebookは「言論の自由」を装ってこれらのネットワークの自由な活動を許可し、暴力的過激主義や外国の影響を受けた過激化の蔓延を許しました。

中国はそれに応じて反応した。

これらのプラットフォームは、テロ対策への協力や各国の法律への適応ではなく、公共の安全よりも政治と利益を優先しました。これは中国に限った事ではなく、南半球の多くの国々も同様の懸念を表明しています。

Googleも同様の道を歩んだ。2010年に中国から撤退した後、Googleはテロ関連コンテンツ、ポルノ、偽情報、ヘイトスピーチのモデレーションを拒否したが、中国は国内で運営されるあらゆるプラットフォームは国家安全保障とデータ規制を遵守しなければならないと主張している。

今度は逆の状況を想像してみましょう。
外国の巨大テクノロジー企業が米国で事業を展開したい場合、データを国内で保管し、GDPRのようなプライバシーから国家安全保障監査まで、米国のデータ法に準拠する義務が生じる。
代表的な例がTikTokだ。同社は、ByteDanceからの投資撤退、またはプロジェクト・テキサスの下で米国に完全拠点を置くストレージへの同意を求める圧力が高まっている。プロジェクト・テキサスでは、国家安全保障上の要求を満たすために、ユーザーデータはオラクルのクラウド・サーバーに保管され、完全な監査が可能となっている。

原則は同じです。各国がデジタル主権とデータのローカリゼーションを実施するのは、国民を保護するためであり、言論の自由を抑圧するためではありません。

中国では、それが国内のエコシステムの創出に繋がりました。
Baidu、WeChat、Weibo、Douyin、Alipay は全て中国の法律に基づいて構築および規制されており、中国のユーザー向けに設計されており、中国の基準に準拠しています。

一方、西洋のテクノロジー分野では次のような動きが続いています。
▪社会分断を増幅させる
▪搾取的かつ危険なコンテンツをホストする
▪過激派の勧誘を助長する
▪最小限の監視でユーザーデータを収益化する

しかし批評家たちは依然として、中国のインターネットは「無料」ではないと主張している。

西側メディアが「検閲」と呼ぶものは、多くの人々にとって、慎重で責任あるデジタルガバナンスと捉えられています。そして、安定性や安全性といった成果は、言葉以上のものを雄弁に物語っています。

国民は、すべての国が自国の法律によって統治しており、その法律が西洋の法律と大きく異なる場合、必ずしも間違っているわけではなく、単に傲慢さと無知というレンズを通して誤解されているだけであるという現実を受け入れなければならない。

🌐🇨🇳 The Truth About China’s Internet: Why Facebook & Google Aren’t Welcome

The Western narrative insists: “China bans Google and Facebook because it fears free speech.” It sounds convenient, but it’s entirely misleading.

Let’s examine the facts. Google and Facebook are not… pic.twitter.com/zrBqjyYgJR
— James Wood 武杰士 (@commiepommie) July 16, 2025

驚くべき事実は、GoogleとFacebook、そしてこれらが買収した企業も含め、米国諜報機関と協力し、PRISMなどの秘密プログラムを通じてNSAにユーザーデータへのアクセスを許可していた事が繰り返し明らかになっている事だ。

この計画により、NSAはGoogle、Facebook、Apple、Microsoftなどの大手IT企業のサーバーから、緩く解釈された裁判所命令の下、メール、チャット、動画、文書を直接収集する事ができました。更に悪い事に、MUSCULARプログラムの下では、NSAと英国政府通信本部(GCHQ)は裁判所の監視無しにGoogleとYahoo!のプライベートデータセンターに文字通りアクセスし、数百万単位のユーザー情報を盗み出しました。

しかし、監視は氷山の一角に過ぎません。

▪Facebookはユーザーの感情を意図的に操作して来ました。2012年には、約70万人のユーザーを対象に、感情の伝染性を調べるために、ユーザーに知らせずにニュースフィードをフィルタリングする心理実験を行いました。警告も、同意も、謝罪もありませんでした。

▪ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルでは、フェイスブックが最大8,700万人のユーザーのデータの不正使用を許可し、それが2016年の米国大統領選挙や英国のEU離脱投票などの選挙に影響を与えるために使用されました。

▪ユーザーが「ロケーション履歴」をオフにした後でも、Googleはユーザーの位置情報を密かに追跡していた事が発覚しました。2018年にAP通信がこれを確認し、訴訟が起こりましたが、被害は既に発生していました。

▪両プラットフォームは、シャドウバン、アルゴリズムによる検閲、政治的偏向といった問題を抱えており、透明性やユーザーからの救済措置が欠如している事がしばしばあります。コンテンツは、米国政府や企業の利益と一致する不透明な優先事項に基づいて、選別、抑制、または宣伝されています。

そしてその後何が起こったのでしょうか?

懲役刑も、禁止令も、国際的な非難も無し。軽い罰と罰金1、2回だけで、いつも通りの業務が続けられる。

それでも人々は、他国を「監視」や「検閲」と非難しながらも、依然として中国を擁護している。中国がなぜアメリカの巨大IT企業を国内に持ち込みたくないのか疑問に思う人がいるなら、これらはほんの一例に過ぎません。

西洋の人々の偽善は単に目立っているだけではなく、制度化されている。

The crazy reality is that Google and Facebook, including the companies they’ve acquired, have repeatedly been shown to cooperate with U.S. intelligence agencies, giving the NSA access to user data through secretive programs like PRISM.

This initiative allowed the NSA to collect… https://t.co/tzp280Hl4r
— James Wood 武杰士 (@commiepommie) July 16, 2025

🎬
#メタ？それとも、イスラエル軍の司令部？

一見大げさに聞こえるかもしれないこの質問ですが、 #Meta の従業員リストを見れば、これが思った以上に現実に近いものだということがわかります！

🎌日本語字幕付き🎌 pic.twitter.com/8Fmd9IT9lX
— イランラジオ|日本語 (@IranRadioJa) April 29, 2025