武田つとむファイナンシャルプランナー事務所　岩手 盛岡駅前

​​​​発見したばかりの Q ＆ A 記事を取り上げて、

​​​コメントしています。


Q
生命保険について質問です。

死亡補償は、家族構成、年齢等により
必要な補償額は変わるので、
結婚するかも分からない状態で決めるのは
難しいと思いますが、
​​​ 　　　※何も難しくない。簡単だ。

　　　　独身者に死亡保障は必要ない。

　　　　必要ないというよりも、
　　　　大損をするから加入しない方がいい。
　　　　（当たり前）

　　　　これは「考え方」ではなく「事実」だ。
　　　　洗脳されたままではいけない。

医療保険は、結婚の有無だけでなく、
独身であっても必要なので、
​​​ 　　　※おバカさんです。
　　　　完全に洗脳されている。

　　　　「医療保険は独身であっても必要」
　　　　と思っています。

　　　　保険業界の大切なお客様です。
若い段階で決めやすくないですか？
​​​ 　　　※　・・。　アホ・・です。

そこで質問です。

終身医療保険はいつ加入するのがベストですか？
​​​ 　　　※そんなものに加入したいか？
　　　　死ぬまでお金をたれ流したいか？
少しでも若い段階で加入した方が総支払額も少なく、
支払い期間も長いので、
１回毎の支払いも少ないですよね？
​​​ 　　　※完璧に洗脳されています。

一番加入者が多いのは、
社会人になってしばらくしてから、
もしくは結婚してからですが、
​​​ 　　　※そのようなおバカさんを
　　　　やってはいけない。
年齢が進んでから加入すればする程、
総支払額も多く、支払い期間も短いので
毎回の支払い金額も大きくなりますよね！
​​​ 　　　※おバカさんです。

　　　　このように完全に洗脳された
　　　　ゾンビたちが・・みんなで、
　　　　日本の保険業界を支えています。
　　　　（自分の資産を貢ぎながら・・）

　　　　このように・・
　　　　好ましく、かわいい質問が来れば、
　　　　喜んで・・保険業界の人が登場して、
　　　　さらに洗脳の度合いを深めるために
　　　　適切な発言をすることになります。

　　　　こんな事に振り回されることなく、
　　　　きちんと自分の頭で考え、
　　　　地に足を付けて生活設計する人に、
　　　　ぜひ、なりたいものです。

​A​

＞＞＞終身医療保険はいつ加入するのがベストですか？

これは回答者によって答えが割れると思います。
​​​ 　　　※回答者＝保険屋さん
　　　　・・での話ですね。

　　　　私だったら、
　　　　そもそもの話になってしまいます。

　　　　終身医療保険に入るのが当たり前
　　　　と、思ってはいけない！
　　　　という話になってしまいます。

　　　　理由はシンプルです。
　　　　確実に大損するから・・です。
　　　　数百万円の大損をするから・・です。

　　　　そうでなければ、
　　　　保険の仕組みが成り立ちません。
　　　　（当たり前）

　　　　そうでなければ、
　　　　保険業界が成り立ちません。
　　　　（当たり前）

　　　　医療保険に加入してはいけない。
ですので、私の答えは、
人によってベストな時は異なるということです。
　　　※　・・。
そもそも
医療保険の必要性から考える必要がありますが、
医療保険が必要だと考える人でも、
ある程度の貯蓄が貯まれば、
終身医療保険の必要性は低いと考える人もいます。
　　　※必要か？不要か？・・ではないし、
　　　　個人の考え方・・でもない。

　　　　前提条件に関係なく、
　　　　医療保険には入らない方がいい。

　　　　理由はシンプルです。
　　　　確実に大損するから・・です。
　　　　数百万円の大損をするから・・です。

　　　　そうでなければ、
　　　　保険の仕組みが成り立ちません。
　　　　（当たり前）

終身医療保険が絶対に必要だと考える人でも、
諸事情により長生きすることを考えていない人や、
収入が極端に少ない人に
日々生きるのに必要な生活費を削ってまで
加入しなさいとはなかなか言えないでしょう。
　　　※当たり前。

＞＞＞少しでも若い段階で加入した方が総支払額も
　少なく、支払い期間も長いので、
　１回毎の支払いも少ないですよね？
　　　※アホ・・です。

その通りです。

ですが、これは保障期間が終身で、
支払期間を長くするか、短くするかということ
による総支払保険料の違いという観点で
みた時を重視した時の考え方です。

現在の保険が50年後に役立つかどうかは
分かりません。

逆に30年後に入った保険の方が50年後に
役立つかもしれません。

終身医療保険はおそらく20年後、30年後、
40年後、見直しが前提となるかもしれません。

そう考えれば、
保障期間を終身にするということは大前提には
ならないので、
支払期間の違いによる総支払保険料の違いは
そこまで重要ではないという考えにもなります。

蛇足かもですが、現役時代はリーズナブルな
定期医療保険で、保険料を浮かせ、浮いた分を貯蓄し、
定期医療保険が切れた後の医療費をカバーする
という考えもあります。
​ 　　　※「保険料を浮かせ、浮いた分を貯蓄し」

　　　　部分的に保険料を浮かせるのではなく、
　　　　まったく加入しないで・・
　　　　すべて貯蓄に廻した方が
　　　　いいに決まっています。（当たり前） ​
この方が、生命（医療）保険に頼らず、
あらゆる緊急支出に利用できる万能の保険（現金）
をつくるということになり、合理的だと
私は思います。
​ 　　　※あれ・・？
　　　　保険屋さんには珍しく、
　　　　まともなことを言っています。

　　　　できるだけ貯蓄残高を大きく、
　　　　融通が利く状態にしておくのが、
　　　　生活設計としては最良です。
　　　　（当たり前）

損得で考えすぎるのもどうかとは思いますが、
医療保険は損をする可能性が高いです。
​ 　　　※生活設計では、堂々と胸を張って
　　　　損得でモノゴトを考えよう。

　　　　医療保険は損をする可能性が高い
　　　　どころではない。
　　　　加入者のみんなが損をするから、
　　　　仕組みが成り立っている。

死亡保険は、
もし万が一が起きると、掛け金に対して、
大きな保険金を得ることができますが、
​ 　　　※死亡保険であれば、
　　　　損をする可能性が高くても、
　　　　それを覚悟の上で加入する価値が
　　　　ある。
医療保険は
もし給付金がおりても、掛け金の元をとるのは
なかなか大変です
（もちろん中には大きく元を
　とっている方もいらっしゃいます）。
​ 　　　※医療保険は確実に損をする。

　　　　たまたま、加入したばかりで、
　　　　わずかな保険料しか払っていない人が、
　　　　運よく？病気になって、
　　　　20万円の給付を受けた
　　　　・・なんてことは有り得る。

　　　　その後この人は、どう行動するか？

　　　　「医療保険に入っていて良かった♪
　　　　　こんなにいいものなら継続します」

　　　　・・と、その後、
　　　　保険料を50万円、100万円、200万円、
　　　　と払っていくことになります。

　　　　みんなが損をするから、
　　　　保険の仕組みは成り立っている。
　　　　（当たり前）

それは終身医療保険に若い時期に入っても、
もしくは年齢がある程度すすんでから入っても
同じことです。

このことを理解して、
医療保険にまず入るのか、入らないのか、
入るのであれば
終身が自分のライフプランにあっているのか、
定期が自分のライフプランにあっているのか、
考えた方がよいと思います。

答えは一つではありません。
​ 　　　※保険業界にすっかり洗脳されている
　　　　おバカさんに、
　　　　自分のライフプランなんて
　　　　分かるわけがありません。

　　　　考えた方がいいなんて言われても、
　　　　どうにもならないことです。

　　　　必要なのは、目を覚ますことです。

　　　　洗脳されたままではいけない。

　　　　常識は業界が作っている。









・・っと。​ ​​ ​

〇 商品販売をしない。　
〇 しがらみを持たない。

誇りをもって、愚直に、
消費者側に立ち続けて18年目の
ファイナンシャル・プランナー事務所。

《　質問希望？　》　ブログ右「キーワード検索」をどうぞ。
「キーワード検索」に言葉 ⇒ 「このブログ内」 ⇒ 「検索」。

《　顧問会員希望？　》 「顧問会員って何？」で支援内容や
当事務所との関係を確認の上、右記へ fpst@axel.ocn.ne.jp
メール顧問会員は、指定した月日のみに受付けます。