【不眠症カフェ】　Insomnia Cafe

< 新しい記事

新着記事一覧(全9756件)

過去の記事 >

2006.02.17

【復刻日記】　日本人の英語の発音

(35)

テーマ：考えたこと　想い出したこと　読んだ本(466)

カテゴリ：Ｌ【言語】【日本語】【他言語】

このごろ、テレビで吉田茂元首相の英語での演説（サンフランシスコ講和条約での）が部分的に紹介される。
英語学校、「NOVA」のテレビＣＭの中である。

吉田茂は、たしかオックスフォードを卒業している。
息子の作家、吉田健一氏も同様である。

この吉田健一氏など、あの文豪夏目漱石の英国小説に対する評論に対して「漱石は英語がわかっていない・・・」的なことを書いたほどの人だ。
だから吉田元首相（外相・英国大使歴任）の英語はさぞやすばらしいオックスフォードの発音だろうと思っていたが、この古いニュース映画で聴く限りは、典型的なカタカナ英語だ。

・・・と言っても、日本人の自称、「オックスフォード卒・ケンブリッジ卒」はほとんど嘘っぱちだという。
卒業者名簿を詳細に調べて見ると中途退学がほとんど。
中には全く入学さえしていないケースがある。
サッチーの「コロンビア大学卒」を笑えないわけである。

アメリカの有名な雑誌は「20世紀で最も影響力のあった経済人20人」に、日本人でただ一人選ばれたことがあり、世界に誇る英語の使い手と言われた「ソニーの盛田昭夫氏」の英語を聞いたが、素晴らしい？カタカナ英語だった。
しゃべった内容が、素晴らしいものだったかどうかは、覚えていない。

もちろん、日本人の英語力は「発音」より、「読み書き」にある。
昔の学校風にいえば、「英文解釈」と「英作文」である。
外国人と直接的にコンタクトする機会が無く、必要もなかった時代はこれでよかった。

しかしこの昔の日本人の英語は、英語ネイティヴの人が、歩み寄って「ジャパグリッシュ」（日本人訛りの英語）を聴こうと、意志的努力をしてくれないと、はなはだ聴きにくいものだと私は思う。

そういう私の英語力なんて、大したものではない。
テレビでの米英映画を見ても、その英語をそれほど理解していない。
商社を辞めた生活では、少なくとも理解し始めるのにちょっと時間がかかる。

娘などは英国人学校に通っただけに、それに母親が大学の英語教師だから、話す方はともかく、リッスニングはほぼ完璧に出来ているようだ。

「えっ！？　お父さん、あんな所もわかっていないの？」と驚いている。
くやしい・・・。

それに、自分勝手に「発音だけはいい」と思っていて、英国人にもほめられたことのある（ただしスコットランド人だ！！）（笑）、私の英国英語(ＲＰ)のつもりの発音も、多国語をマスターしている娘から見ると（聴くと）、やっと合格ぐらいのものらしいというのもショックである。

「言葉は人なり」
本当にそう思う。
書くものも話すものも。

このごろの小泉首相の日本語のコメントも、意味不明のたわごと、国民をバカにしたような、ごまかしのレスでしかないでしょう？
彼の本当の人間性・人間力というものがここに来て、露わ（あらわ）になってしまった・・・と言ってもよいと思う。

戦後、進駐軍との交渉で鍛えたという宮沢元首相の英語も、発音だけを取り上げれば、しょせん、悲しいカタカナ英語だ。

田中真紀子氏の発音は、米国の高校に行っていただけあって、かなりネイティヴ風だ。

　　　　～～～～～～～～

もちろん、いろんな英語があっていいという「強い」意見がある。

この日記にそう言う意見を何度も書き込んでくれた人がいる。

各国の人間はそれぞれの英語をしゃべればいいという考え方だ。
何もイギリス人・アメリカ人の英語だけが英語では無いという考え方だ。
日本人は日本人なりの英語をしゃべればいいという考え方だ。

例えば普通、インド人の英語はものすごいインド訛りでジョークの対象にもなる。
ロシア人やフランス人のなまった英語も同様。
（愛嬌があるとも言えるが）

それに、これから、「世界共通英語」というものが、徐々にできあがってゆくのかもしれない。

それに徹するのも一つのやり方だと思うが、しかし、我々が初めて英語を勉強した時にはネイティヴの人の発音を目標にしたはずだ。

「日本人は日本人の発音で英語をしゃべってもいい」
というのは、結局、負け惜しみの、開き直りだと私は思う。

やはり一応は、英国英語または米国英語を目標に発音しないと、標準・スタンダードというものがないではないか？

なにも、わざわざカタカナ発音の英語をしゃべらなくてもいいではないか？

　　　　　　　　　　　　～～～～～

世界英語を積極的に提唱する人も、
「英語のスペリングがどうでもいい」とは、まさか、言うはずがないと思う。

スペリングが正確であってこそ、
単語の定義の内容、
英語の文法による文意の表現が
正確に伝達されるものだと思う。

それと同じように
発音が正確になされるということで、
どの単語がしゃべられているのか？
が判断されることになる。

発音が不正確であると、伝達が不正確になるではないか？
当たり前ではないか？

「発音はいい加減でいい」というのは間違いだということは、これでわかると思う。
こちらからしゃべる英語はカタカナ風だが、ネイティヴの人の方からカタカナ英語を推察して、正確な英語に修正して理解してもらおう・・・と言う意見がおかしなこともわかると思う。

「発音」も
スペリングや文法と同じように、英語の非常に重要な部分なのだ。

それに「言語」というものは、
原始人の間でまず「声」として始まったもののはずだ。