フリーページ
2005.01.24
カテゴリ： バス釣り
バスについては「管理の必要性」は認めるものの、今回のような形で３１日に正式指定されても、どうしても協力する気にはなれません。
何か小池大臣の発言に対抗できるものはと考えた末、次のようなメールを小池大臣と環境省へ送信しました。
指定後のパブリックコメントは「形式」だということは、今までが物語っています。
３１日までが勝負だと思います。
皆さんも各自の思いをメールで伝えてみてはいかがですか？
特に小池さんは兵庫６区から出ています。神戸にお住まいの方の意見は大切にしてもらえるかもしれませんので。
環境省のホームページ
mailto:MOE@env.go.jp
小池環境大臣のホームページ
mailto:koike@yuriko.or.jp
*******************************************************
1/23
『小池環境大臣 様
さて、今回は２１日の自然環境局長への指示について一言申し上げたいと思います。
１９日に決定した第４回オオクチバス小グループ会合での合意事項（特定外来生物への指定先送り）は、大臣の指示により、たった２日で覆ってしまいました。
２１日午後の指定に関する魚類専門家会合（小グループ会合はこの中の１つの小委員会）で全体として「指定すべきだ」との意見で認識が一致してしまいました。
折角、長い時間を掛けて議論し、やっと指定賛成派、反対派ともに「オオクチバスの管理方法」について指定を前提に半年を掛けて検討して行こうと決めた矢先でした。
このような多くの人の考えを一人の大臣が覆してしまって良いのでしょうか？
このままでは、バス釣り愛好者からの「協力」は得られず、大きな「反発」になってしまうことは必死です。
至急、発言を白紙撤回することを要望します。』
*******************************************************
1/24
『小池環境大臣へ
私はバス釣りを愛する一人の釣り人です。
２１日の小池環境大臣の発言は、オオクチバスを特定外来生物リストへ追加することにつながってしまいました。
これは、それまでの経緯を全く無視したやり方ではなかったのでしょうか？
何のための特定外来生物等専門家会合だったのでしょうか？
何のための特定外来生物等分類群専門家グループ会合だったのでしょうか？
何のための魚類グループ会合だったのでしょうか？
法律にある「主務大臣は学識経験者の意見を聴くこと」とは、聞き流すことも含むのでしょうか？
全く無視することがあっても良いのでしょうか？
また、「大臣の一言で行政が右往左往する」こんな民主国家があって良いのでしょうか？
私は小池大臣のやり方に憤りを感じます。いや、反発したいと思います。
きっと、私以外のバス釣りファンも同じような気持ちを持ったと思います。
大臣はこれで全国のバス釣りファン数１００万人を敵に回すことになりました。
３１日の正式決定までには、まだ時間があります。
早急に「指示」を白紙撤回して下さい。
そして、小グループ会合の結論が尊重されるように導いて下さい。
宜しく願います。』
*******************************************************
1/24
『環境省自然環境局長 小野寺浩 様
私はバス釣りを愛する一人の釣り人です。
また、バスの生息管理の必要性を日頃から感じている者の一人です。
２１日の小池環境大臣の発言は、オオクチバスを特定外来生物リストへ追加することにつながってしまいました。
何故、大臣にそれまでの経緯をしっかり伝えることができなかったのでしょうか？
これは、それまでの経緯を全く無視したやり方ではないのでしょうか？
何のための特定外来生物等専門家会合だったのでしょうか？
何のための特定外来生物等分類群専門家グループ会合だったのでしょうか？
何のための魚類グループ会合だったのでしょうか？
何のためのオオクチバス小グループ会合だったのでしょうか？
法律にある「主務大臣は学識経験者の意見を聴くこと」とは、聞き流すことも含むのでしょうか？
全く無視することがあっても良いのでしょうか？
また、「大臣の一言で行政が右往左往する」こんな民主国家があって良いのでしょうか？
私は環境省のやり方に憤りを感じます。いや、反発したいと思います。
きっと、私以外のバス釣りファンも同じような気持ちを持ったと思います。
環境省はこれで全国のバス釣りファン数１００万人を敵に回すことになりました。
３１日の正式決定までには、まだ時間があります。
そして、小グループ会合の結論が尊重されるように軌道修正して下さい。
宜しく願います。』
何か小池大臣の発言に対抗できるものはと考えた末、次のようなメールを小池大臣と環境省へ送信しました。
指定後のパブリックコメントは「形式」だということは、今までが物語っています。
３１日までが勝負だと思います。
皆さんも各自の思いをメールで伝えてみてはいかがですか？
特に小池さんは兵庫６区から出ています。神戸にお住まいの方の意見は大切にしてもらえるかもしれませんので。
環境省のホームページ
mailto:MOE@env.go.jp
小池環境大臣のホームページ
mailto:koike@yuriko.or.jp
*******************************************************
1/23
『小池環境大臣 様
さて、今回は２１日の自然環境局長への指示について一言申し上げたいと思います。
１９日に決定した第４回オオクチバス小グループ会合での合意事項（特定外来生物への指定先送り）は、大臣の指示により、たった２日で覆ってしまいました。
２１日午後の指定に関する魚類専門家会合（小グループ会合はこの中の１つの小委員会）で全体として「指定すべきだ」との意見で認識が一致してしまいました。
折角、長い時間を掛けて議論し、やっと指定賛成派、反対派ともに「オオクチバスの管理方法」について指定を前提に半年を掛けて検討して行こうと決めた矢先でした。
このような多くの人の考えを一人の大臣が覆してしまって良いのでしょうか？
このままでは、バス釣り愛好者からの「協力」は得られず、大きな「反発」になってしまうことは必死です。
至急、発言を白紙撤回することを要望します。』
*******************************************************
1/24
『小池環境大臣へ
私はバス釣りを愛する一人の釣り人です。
２１日の小池環境大臣の発言は、オオクチバスを特定外来生物リストへ追加することにつながってしまいました。
これは、それまでの経緯を全く無視したやり方ではなかったのでしょうか？
何のための特定外来生物等専門家会合だったのでしょうか？
何のための特定外来生物等分類群専門家グループ会合だったのでしょうか？
何のための魚類グループ会合だったのでしょうか？
法律にある「主務大臣は学識経験者の意見を聴くこと」とは、聞き流すことも含むのでしょうか？
全く無視することがあっても良いのでしょうか？
また、「大臣の一言で行政が右往左往する」こんな民主国家があって良いのでしょうか？
私は小池大臣のやり方に憤りを感じます。いや、反発したいと思います。
きっと、私以外のバス釣りファンも同じような気持ちを持ったと思います。
大臣はこれで全国のバス釣りファン数１００万人を敵に回すことになりました。
３１日の正式決定までには、まだ時間があります。
早急に「指示」を白紙撤回して下さい。
そして、小グループ会合の結論が尊重されるように導いて下さい。
宜しく願います。』
*******************************************************
1/24
『環境省自然環境局長 小野寺浩 様
私はバス釣りを愛する一人の釣り人です。
また、バスの生息管理の必要性を日頃から感じている者の一人です。
２１日の小池環境大臣の発言は、オオクチバスを特定外来生物リストへ追加することにつながってしまいました。
何故、大臣にそれまでの経緯をしっかり伝えることができなかったのでしょうか？
これは、それまでの経緯を全く無視したやり方ではないのでしょうか？
何のための特定外来生物等専門家会合だったのでしょうか？
何のための特定外来生物等分類群専門家グループ会合だったのでしょうか？
何のための魚類グループ会合だったのでしょうか？
何のためのオオクチバス小グループ会合だったのでしょうか？
法律にある「主務大臣は学識経験者の意見を聴くこと」とは、聞き流すことも含むのでしょうか？
全く無視することがあっても良いのでしょうか？
また、「大臣の一言で行政が右往左往する」こんな民主国家があって良いのでしょうか？
私は環境省のやり方に憤りを感じます。いや、反発したいと思います。
きっと、私以外のバス釣りファンも同じような気持ちを持ったと思います。
環境省はこれで全国のバス釣りファン数１００万人を敵に回すことになりました。
３１日の正式決定までには、まだ時間があります。
そして、小グループ会合の結論が尊重されるように軌道修正して下さい。
宜しく願います。』
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
