hongming漫筆

Comments

背番号のないエース0829 @ 松谷みよ子】(04/22) 「私のアンネ　=　フランク」に、上記の内…

hongming @ Re:ブルーレイが再生できない(11/30) 随分遅くなりましたが、やっと試しました…

Freepage List

　産経新聞の【コラム・断】「給食費という高い税金」で、潮匡人という人が、給食廃止論を述べている。

　しかし、単なる思いこみが並べてあるだけで論拠がないので、説得力がない。
　例えば、「給食費が年間５万８２０円」で、それを「高い税金」と表現している。
　年間200食食べるとすると、一食あたり250円あまり。豚丼より安い値段で、主食・主菜・牛乳付きの食事が食べられるのだから、コストパフォーマンスはかなり高い。

　給食献立に選択の自由はない。宗教上の禁忌や健康食材に拘（こだわ）る家庭の意向も無視される。

というのも不思議で、アレルギーを持つ子のドキュメンタリーなどで、食材に配慮したり、弁当を持参させたりしているのを見たことがある。
　学校給食に否定的な記事ではあるが、同じ産経新聞10月25日の「給食でショック死も…食物アレルギー進まぬ対応」という記事には、

調査では、アレルギーの児童・生徒のいる学校の調理場のうち、６３・２％が除去食を提供していた

とある。

　なぜ給食でなく弁当では駄目なのか。関係組合が反対するからか。

というのも「評論家」らしからぬ、いや、いかにも「評論家」らしい言いぐさで、その根拠を調べもせず、「反対するからか」と疑問を投げかけただけで結論を出した気になってしまっている。
　「関係組合」なるものが反対しているのかどうか調査してみればいいのに、それをしない。
　こういう原稿を乗せるところはいかにも産経新聞らしい。

　この潮匡人なる人物に聞いてみたい。
　1992年、埼玉県の庄和町（当時）で、町長が学校給食廃止を提示したところ、保護者からの猛反対を食らって撤回せざるを得なかった。
　国民の大多数が、学校給食は不要だと思っているのなら、反対などされるはずがないのに。
　なぜ学校給食が廃止できなかったのか、考えてみればいい。

　なお、このことは、今年10月２日の産経抄でも触れている。
　筆者は産経新聞を読んでいないのだろうか。

　わたしの考えを述べれば、学校給食は一律ではなく、希望者だけが食べることにすればいいと思う。

　おそらく、給食派が圧倒的に多いだろう。
　また、弁当派が増えていくと、子供の好きなものばかり食べさせることになり、生活習慣病がどんどん低年齢化していくことになるだろうが、給食否定派はそこまでは考えていないようだ。

　給食の功能を一つあげておく。
　それは、今まで食べたことのないものを食べることができる、ということだ。
　わたしは小学校の途中から完全給食になった。中学と高校は弁当。

　小学生の息子の給食のメニューを見ても、多様で感心する。
　家庭料理では種類に限界がある。
　今まで食べたことがないものを食べることができるだけでも、給食のありがたみはある。

楽天ブログランキング

楽天会員以外の方のコメントは「輾転反側掲示板」へどうぞ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう