PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(395)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(393)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(729)政治
(1060)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(118)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(24)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2014.05.13
テーマ： 政治について(23267)
カテゴリ： 政治
＜人口減少＞政府諮問会議委「５０年後も人口１億人維持」
日本の総人口は１億２７３０万人。国立社会保障・人口問題研究所の推計によると、４８年には１億人を割り込み、６０年には約３割減の８６７４万人になる。６５歳以上の占める割合も１３年の２５．１％から、６０年に３９．９％にまで拡大する。
中間報告は「社会・経済の抜本改革をしなければ国際的地位や国民生活の水準が低下し、社会保障給付が増加して財政破綻を招く」と指摘。３０年に出生率を２．０７に引き上げ、同水準を維持することで６０年人口を１億５４５万人程度にするとしている。６５歳以上の割合も３３％に抑えるという。
人口を維持するため、中間報告は出産・子育て支援策を拡充し、出生率を引き上げるよう提言。高齢者に手厚い社会保障の予算を見直して財源を捻出し、子育て世代に重点配分する。産業の新陳代謝をはかり、７０歳まで働ける社会を目指すことも盛り込んだ。
－－－
合計特殊出生率2.07というのは、「それをどうやって達成するつもり？」と思ってしまいます。税率とか予算額と違って、政府が数字を決めれば、それにしたがって女性が子どもを産んでくれる、というものではないのです。具体的な目標値と言いますが、それをどうやって実現するかという具体的な対策がなければ、「こうなったらいいなあ」という願望をただ報告にしただけでしかありません。
主要先進国の中でもっとも出生率の高い米国でも、2011年の合計特殊出生率は2を割っています。先進国で2を超える数字を保っている国はないはずです。
あまりに空理空論が過ぎるのではないでしょうか。
この問題については以前から何度か取り上げていますが、出生率を上げるための努力は必要だと私も思いますが、2.0とか、まして2.07などという数字を回復する（それは、約40年前の数字です）というのは不可能だろうと思っています。1.7-1.8くらいの数字を回復できたら奇跡だろうと私は思っているので。
更に、細かいことを言うと、「産業の新陳代謝をはかり、７０歳まで働ける社会を目指す」というのは、かなり矛盾した話のように思えます。新陳代謝をはかりと言うのは、世代交代を促して若手を優遇するという意味でしょう。そのことと、70歳まで働けるという話は、どう考えても二律背反です。
それにしても、実際どうやってこの数字を達成するつもりなのかな。やっぱり移民の拡大でしょうか。私は、移民に絶対反対ではありませんが、それによって出生率を向上させるというのは不可能だろうと思います。理由は、これも以前から何度か書いているように、中国をはじめとする東アジア、東南アジア諸国（おそらく、移民の大半はそれらの地域から来るはず）は、今や日本に匹敵するくらい少子化が進んでいるからです。出生率の少ない国々から移民がきても、出生率が上がるわけがありません。
日本の総人口は１億２７３０万人。国立社会保障・人口問題研究所の推計によると、４８年には１億人を割り込み、６０年には約３割減の８６７４万人になる。６５歳以上の占める割合も１３年の２５．１％から、６０年に３９．９％にまで拡大する。
中間報告は「社会・経済の抜本改革をしなければ国際的地位や国民生活の水準が低下し、社会保障給付が増加して財政破綻を招く」と指摘。３０年に出生率を２．０７に引き上げ、同水準を維持することで６０年人口を１億５４５万人程度にするとしている。６５歳以上の割合も３３％に抑えるという。
人口を維持するため、中間報告は出産・子育て支援策を拡充し、出生率を引き上げるよう提言。高齢者に手厚い社会保障の予算を見直して財源を捻出し、子育て世代に重点配分する。産業の新陳代謝をはかり、７０歳まで働ける社会を目指すことも盛り込んだ。
－－－
合計特殊出生率2.07というのは、「それをどうやって達成するつもり？」と思ってしまいます。税率とか予算額と違って、政府が数字を決めれば、それにしたがって女性が子どもを産んでくれる、というものではないのです。具体的な目標値と言いますが、それをどうやって実現するかという具体的な対策がなければ、「こうなったらいいなあ」という願望をただ報告にしただけでしかありません。
主要先進国の中でもっとも出生率の高い米国でも、2011年の合計特殊出生率は2を割っています。先進国で2を超える数字を保っている国はないはずです。
あまりに空理空論が過ぎるのではないでしょうか。
この問題については以前から何度か取り上げていますが、出生率を上げるための努力は必要だと私も思いますが、2.0とか、まして2.07などという数字を回復する（それは、約40年前の数字です）というのは不可能だろうと思っています。1.7-1.8くらいの数字を回復できたら奇跡だろうと私は思っているので。
更に、細かいことを言うと、「産業の新陳代謝をはかり、７０歳まで働ける社会を目指す」というのは、かなり矛盾した話のように思えます。新陳代謝をはかりと言うのは、世代交代を促して若手を優遇するという意味でしょう。そのことと、70歳まで働けるという話は、どう考えても二律背反です。
それにしても、実際どうやってこの数字を達成するつもりなのかな。やっぱり移民の拡大でしょうか。私は、移民に絶対反対ではありませんが、それによって出生率を向上させるというのは不可能だろうと思います。理由は、これも以前から何度か書いているように、中国をはじめとする東アジア、東南アジア諸国（おそらく、移民の大半はそれらの地域から来るはず）は、今や日本に匹敵するくらい少子化が進んでいるからです。出生率の少ない国々から移民がきても、出生率が上がるわけがありません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Re:相変わらず空理空論(05/13)
Bill McCreary さん
>１億人（維持の）達成は非常に困難であるが不可能ではない。
どこをどう考えても不可能としか思えませんけど。達成したら、たぶん世界史に残る奇跡として、長きにわたって語られることでしょう
＞先進国で2を超える数字を保っている国はないはずです。
北欧とかフランスが1.9くらいじゃないですか。これらの国々と、低いドイツやイタリアなどはどう違うのか、いろいろ興味深いところです。だいたい日本だって、韓国や香港、台湾などと比べればすでに合計特殊出生率は高いくらいで、むしろこれらの国よりは下がるのを防いでいるくらいでしょう。
＞出生率の少ない国々から移民がきても、出生率が上がるわけがありません。
前にもコメントさせていただいたように、フィリピンのようにまだ出生率が高い国の人たちでさえ、日本に来たらそんなに子どもを産むわけではないですからね。ましてやその他の国の人たちにおいてはです。 (2014.05.14 19:52:44)
どこをどう考えても不可能としか思えませんけど。達成したら、たぶん世界史に残る奇跡として、長きにわたって語られることでしょう
＞先進国で2を超える数字を保っている国はないはずです。
北欧とかフランスが1.9くらいじゃないですか。これらの国々と、低いドイツやイタリアなどはどう違うのか、いろいろ興味深いところです。だいたい日本だって、韓国や香港、台湾などと比べればすでに合計特殊出生率は高いくらいで、むしろこれらの国よりは下がるのを防いでいるくらいでしょう。
＞出生率の少ない国々から移民がきても、出生率が上がるわけがありません。
前にもコメントさせていただいたように、フィリピンのようにまだ出生率が高い国の人たちでさえ、日本に来たらそんなに子どもを産むわけではないですからね。ましてやその他の国の人たちにおいてはです。 (2014.05.14 19:52:44)
Re[1]:相変わらず空理空論(05/13)
inti-sol
さん
Bill McCrearyさん
＞どこをどう考えても不可能としか思えませんけど。達成したら、たぶん世界史に残る奇跡として、長きにわたって語られることでしょう
世界史に残る軌跡、そのとおりだと私も思います。
＞北欧とかフランスが1.9くらいじゃないですか。
はい、それも、常時その数字を維持しているのではなく、結構上げ下げを繰り返している中で、一番高かった時期の数字がそんなもの、だったと記憶しています。
＞これらの国々と、低いドイツやイタリアなどはどう違うのか、いろいろ興味深いところです。
はい、これについても以前に議論したところですが、どうもよく分からないところがありますね。
＞フィリピンのようにまだ出生率が高い国の人たちでさえ、日本に来たらそんなに子どもを産むわけではない
そのとおりです。そういえば、以前問題になったフィリピン出身のカルデロンさん一家も、子どもは1人でした。 (2014.05.15 07:00:02)
＞どこをどう考えても不可能としか思えませんけど。達成したら、たぶん世界史に残る奇跡として、長きにわたって語られることでしょう
世界史に残る軌跡、そのとおりだと私も思います。
＞北欧とかフランスが1.9くらいじゃないですか。
はい、それも、常時その数字を維持しているのではなく、結構上げ下げを繰り返している中で、一番高かった時期の数字がそんなもの、だったと記憶しています。
＞これらの国々と、低いドイツやイタリアなどはどう違うのか、いろいろ興味深いところです。
はい、これについても以前に議論したところですが、どうもよく分からないところがありますね。
＞フィリピンのようにまだ出生率が高い国の人たちでさえ、日本に来たらそんなに子どもを産むわけではない
そのとおりです。そういえば、以前問題になったフィリピン出身のカルデロンさん一家も、子どもは1人でした。 (2014.05.15 07:00:02)
Re:相変わらず空理空論(05/13)
Bill McCreary さん
この記事と他記事も参考にして、また拙ブログに記事を書かせていただきました。いつもながらありがとうございます。
//blog.goo.ne.jp/mccreary/e/03445aa9155ab408cbb3239defb875f7
＞はい、それも、常時その数字を維持しているのではなく、結構上げ下げを繰り返している中で、一番高かった時期の数字がそんなもの、だったと記憶しています。
フランスとスウェーデンの合計特殊出生率の推移を示すグラフを掲載しました。おっしゃる通り、特にスウェーデンはだいぶ大きく変化しています。また、少子化の代表国としてドイツとイタリアの表も掲載しましたが、この2国は下げ止まりの様子もあり、イタリアは一時的かもしれませんが、若干回復しているようにも見えますね。このあたりは日本に似ているかもです。東アジアは、北朝鮮を除くと下がる一方という国が目立ちますが、このあたり欧州のほうがまだそれなりに対応しているというべきなのかもしれません。この件は、私も今後もこだわっていきたいと思います。
(2014.05.21 05:18:19)
//blog.goo.ne.jp/mccreary/e/03445aa9155ab408cbb3239defb875f7
＞はい、それも、常時その数字を維持しているのではなく、結構上げ下げを繰り返している中で、一番高かった時期の数字がそんなもの、だったと記憶しています。
フランスとスウェーデンの合計特殊出生率の推移を示すグラフを掲載しました。おっしゃる通り、特にスウェーデンはだいぶ大きく変化しています。また、少子化の代表国としてドイツとイタリアの表も掲載しましたが、この2国は下げ止まりの様子もあり、イタリアは一時的かもしれませんが、若干回復しているようにも見えますね。このあたりは日本に似ているかもです。東アジアは、北朝鮮を除くと下がる一方という国が目立ちますが、このあたり欧州のほうがまだそれなりに対応しているというべきなのかもしれません。この件は、私も今後もこだわっていきたいと思います。
(2014.05.21 05:18:19)
Re[1]:相変わらず空理空論(05/13)
inti-sol
さん
Bill McCrearyさん
＞この記事と他記事も参考にして、また拙ブログに記事を書かせていただきました。いつもながらありがとうございます。
こちらこそ、ありがとうございます。
＞この件は、私も今後もこだわっていきたいと思います。
私も同様です。
総論としては、出生率はある程度までは回復したほうが良いのは、政府の言っているとおりだとは
思うのです。ただ、あまりに非現実的な数字を掲げても、どうしようもないし、そのために国民に無理やり何かを強いるようなことがあってはならないと思うわけです。 (2014.05.21 20:49:24)
＞この記事と他記事も参考にして、また拙ブログに記事を書かせていただきました。いつもながらありがとうございます。
こちらこそ、ありがとうございます。
＞この件は、私も今後もこだわっていきたいと思います。
私も同様です。
総論としては、出生率はある程度までは回復したほうが良いのは、政府の言っているとおりだとは
思うのです。ただ、あまりに非現実的な数字を掲げても、どうしようもないし、そのために国民に無理やり何かを強いるようなことがあってはならないと思うわけです。 (2014.05.21 20:49:24)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
