PR
サイド自由欄
カレンダー
2026.06
2026.05
2026.04
2026.05
2026.04
2026.03
2026.02
2026.02
カテゴリ
その他
(287)理科授業実践から
(457)研究のヒント
(23)協同的な学びをめざして
(61)おすすめの本
(1)未来の学びをデザインする
(58)ライフヒストリー（６年間のあしあと）
(49)コメント新着
2013.07.12
カテゴリ： その他
前回のblogのつづき。
「どうしてA地点（南阿蘇村立野）とB地点（菊陽町戸次）では石の大きさが違うのだろう。」
グループでの話し合いの後、学級全体では次のように発言が続く。
・・・・・
Ｔ 「じゃあ、誰からでもいいですよ。ＯＹくん。」
ＯＹくん「えっと、ぼくは、川の上流から流れてきた石が他の石や水で削られて小さくなっていったのがＢにあるから、石の大きさがちがうと思います。」
Ｔ 「じゃあ、大きい石があって、それが流されているうちに小さくなった。ＩＹくん。」
ＩＹくん「ＯＹくんに付け加えで、まず最初にでかい石があって、それが水の浸食やなんか、石同士でぶつかり合ったりして、まあ、割れたやつがまあＡからＢの間で、それがたぶん、水とか石とかに何回もぶつかりあって、たぶん、丸くなって運ばれていったんだと思いました。」
Ｔ 「ＴＲくん。」
Ｔ 「ｕｈさん。」
ｕｈさん「私も、ＯＹくんに付け加えなんですけど、Ｂは山の方から石がおりてくるときには、Ａよりも時間が長いから、それで、削られる量とかも時間が長い分だけ多いから違うと思います。」
Ｔ 「うん？どういうこと？川があって（黒板に図をかきながら）ここがＡ、ここがＢ。この辺りから流されるけど、ここと、ここの長さが違うので、ここは大きくて、ここは小さいということ？」
ｕｈさん「そうそう。」
Ｔ 「これがこれ（Ａ地点の石）で、これがこれ（Ｂ地点の石）。」
ｕｈさん「そうそう。」
Ｔ 「ｓｍさん。」
ｓｍさん「私は、前もいったんですけど、Ａ地点とかであった土砂崩れとかで、土砂崩れとかからも小さい石とか出てくると思って、土砂崩れだけってわけではないと思うんですけど、その土砂崩れとかであった小さい石がＢ地点までいってると思って。で、理由は、Ａの大きな石は、上流の岩では流れないって思って、水の流れが速くても、水の量が少なかったら角とか少ししか削れない、水に浸かってる部分しか削れないと思うからＡとＢでは大きさがちがうんだろうと思いました。」
Ｔ 「大きい石は何？Ａで土砂崩れが起きて、小さな石は流されて・・・。」
ｓｍさん「流されるけど、Ａの大きな石は、上流の水の量とかでは、写真とかで見ても、全然大きな石には水が浸かってないから、大きな石はそのままで、少しは削れるかもしれないけど、Ｂよりは削れない。」
Ｔ 「ＭＫくん。」
Ｔ 「じゃあ、あなたはこれはもっともっと大きかったんだ、それが流れているうちにこれ（Ａ地点の石）になった、で、Ｂに流れていくうちにこれ（Ｂ地点の石）になる、ということ？。」
・・・・・
「A地点とB地点の石の大きさの違い」に焦点化したことによって明らかになった「粉砕モデル」の根強さ。そんな中、写真の中にある事実にもどろうとしたｓｍさん。見学のときもみんなでこの「土砂崩れ」は観察してるのだが、写真があるともどりやすい。
それでも、「粉砕モデル」や「侵食モデル」の方がシンプルに説明しやすいということだろうか。黒板に図を書くのも、書きやすいのも確かである・・・。
（つづく）
「どうしてA地点（南阿蘇村立野）とB地点（菊陽町戸次）では石の大きさが違うのだろう。」
グループでの話し合いの後、学級全体では次のように発言が続く。
・・・・・
Ｔ 「じゃあ、誰からでもいいですよ。ＯＹくん。」
ＯＹくん「えっと、ぼくは、川の上流から流れてきた石が他の石や水で削られて小さくなっていったのがＢにあるから、石の大きさがちがうと思います。」
Ｔ 「じゃあ、大きい石があって、それが流されているうちに小さくなった。ＩＹくん。」
ＩＹくん「ＯＹくんに付け加えで、まず最初にでかい石があって、それが水の浸食やなんか、石同士でぶつかり合ったりして、まあ、割れたやつがまあＡからＢの間で、それがたぶん、水とか石とかに何回もぶつかりあって、たぶん、丸くなって運ばれていったんだと思いました。」
Ｔ 「ＴＲくん。」
Ｔ 「ｕｈさん。」
ｕｈさん「私も、ＯＹくんに付け加えなんですけど、Ｂは山の方から石がおりてくるときには、Ａよりも時間が長いから、それで、削られる量とかも時間が長い分だけ多いから違うと思います。」
Ｔ 「うん？どういうこと？川があって（黒板に図をかきながら）ここがＡ、ここがＢ。この辺りから流されるけど、ここと、ここの長さが違うので、ここは大きくて、ここは小さいということ？」
ｕｈさん「そうそう。」
Ｔ 「これがこれ（Ａ地点の石）で、これがこれ（Ｂ地点の石）。」
ｕｈさん「そうそう。」
Ｔ 「ｓｍさん。」
ｓｍさん「私は、前もいったんですけど、Ａ地点とかであった土砂崩れとかで、土砂崩れとかからも小さい石とか出てくると思って、土砂崩れだけってわけではないと思うんですけど、その土砂崩れとかであった小さい石がＢ地点までいってると思って。で、理由は、Ａの大きな石は、上流の岩では流れないって思って、水の流れが速くても、水の量が少なかったら角とか少ししか削れない、水に浸かってる部分しか削れないと思うからＡとＢでは大きさがちがうんだろうと思いました。」
Ｔ 「大きい石は何？Ａで土砂崩れが起きて、小さな石は流されて・・・。」
ｓｍさん「流されるけど、Ａの大きな石は、上流の水の量とかでは、写真とかで見ても、全然大きな石には水が浸かってないから、大きな石はそのままで、少しは削れるかもしれないけど、Ｂよりは削れない。」
Ｔ 「ＭＫくん。」
Ｔ 「じゃあ、あなたはこれはもっともっと大きかったんだ、それが流れているうちにこれ（Ａ地点の石）になった、で、Ｂに流れていくうちにこれ（Ｂ地点の石）になる、ということ？。」
・・・・・
「A地点とB地点の石の大きさの違い」に焦点化したことによって明らかになった「粉砕モデル」の根強さ。そんな中、写真の中にある事実にもどろうとしたｓｍさん。見学のときもみんなでこの「土砂崩れ」は観察してるのだが、写真があるともどりやすい。
それでも、「粉砕モデル」や「侵食モデル」の方がシンプルに説明しやすいということだろうか。黒板に図を書くのも、書きやすいのも確かである・・・。
（つづく）
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
