金のなる木を投資で増やそう

Profile

moneytree7

フォローする

Freepage List

その他の投資

(0)

安易な検証で、システムトレードはすべきでない。と思っている。

システムトレードにおいて、
「システムの出すサインに従い続ける」ことは肝要であるが、
（それがたとえ、ドローダウン期間中であっても）
そのことは裏返せば、全ては、そのシステムが統計的
優位性（エッジ）を持つかどうか？それはどれくらい
確からしいのか？ということにかかっている。

例えば、勝率４０％、期待値－１％のシステムに従い続けたら
どうなるか？１回あたり１％ずつ負けていくのだから、

「勝率４０％」なら分かりやすいが、１回あたりの
勝ちトレードの平均利益と、負けトレードの平均損失の
バランスによっては、「勝率６０％」や「勝率７０％」であっても、
期待値が－１％のトレードシステム、というのはいくらでも
あり得る。
（それらも、続けていると、もちろん破産する。）

よく検証していなければ、勝率は高いのだから、日々の取引では
勝ちのほうが負けよりも多いのだから、「システムは正しい」
と信じ続けることになる。
そして、そのシステムにしたがってトレードしてたら、
気がついたら丸裸・・ということに成りかねない、ということになる。

破産するようなものもあると思う。）

システムの検証期間が、十分に取られているか？ということは
大切である。短い検証期間しかないシステムでは、通用しない。

カーティスフェイスが書いているように、ＩＴバブルのころ
多くのデイトレーダーが誕生したが、当時と同じ投資方法を

あるいは、日本株式市場では２００３年～２００５年の上昇相場を
資産を何倍にも増やしたトレーダーの多くが同じ方法で２００６～２００８の
下落相場で資産を失った人がいかに多いことか。

つまり、統計的優位性を計る上では、統計を取った"標本集団"が
母集団に対して、どのような特徴があるのか？を考慮しなければならない。。

大統領選挙の結果を、投票主権者の１％の標本で、予想しようと
したとき、標本集団が、民主党支持者のうちから１％抜いてきても、
その統計には意味はないのである。
（共和党支持者のサンプルがごっそり抜けている）

相場における過去の検証についても同じことが言える。

システムトレードにおいて"検証"とは、将来を含めた全期間の
母集団のうちから、"過去"という我々にとっては既知のサンプルより
将来起こることも同様の確からしさで生起しうるかどうか？を
計るものであるから、

標本集団が、上昇相場だけ、とか下降相場だけ、とかの小さな
サンプルで検証を行うと、将来は全く通用しないシステムが
出来上がってしまうのである。
（それらは、おそらく上昇相場や下降相場でしか通用しない
「売買ルール」であるが、投資家が今直面している相場が
上昇相場であるか、下降相場の真っ只中にいるのかは、
将来になって過去を振り返って見なければ、今の時点では
わからないので、そういうシステムは、意味がない。）

ゆめゆめ、中途半端な検証で「システムトレード」らしきものを
実行し、大事なお金を失わないようにしたい。
（そのシステムが、統計的におかしなものであって機能しない、のか
たまたまその時期、ドローダウンが起こっているだけなのか？と
いうのは、通常、トレード期間中は、将来が予測できないのと
同様に、判断はできない。したがって、中途半端なシステムであっても
従い続けるよりなく、結果、大きな資産を失うことにつながりかねない）

なんとなく今回は、「だ・である」調に
してみました。（笑）

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう