教授のおすすめ！セレクトショップ

Profile

釈迦楽

フォローする

Keyword Search

▼キーワード検索

Freepage List

教授の書棚・パート５

Shopping List

お買いものレビューがまだ書かれていません。

< 新しい記事

新着記事一覧(全7359件)

過去の記事 >

October 3, 2020

例の学術会議の件、私も一応は学会なんてところに所属しているもので、何となくそっち系の人たちの憤慨が耳に入ってくるわけですよ。曰く、学問の世界に対する政治の介入であり極悪非道の所業であると。

　で、ノンポリの私も、何となーく、そうだよね、菅さんも露骨なことをするよね、と思うともなく思っていたわけですわ。

　で、世間一般もそう思っているのだろうなあと思いながら、ちらっとこの件についてのネット上のコメントを見てビックリ。世間一般は、学会系の人たちとは真逆のご意見が圧倒的だったのでした。

　曰く、そもそも学術会議って、何をやっているところなのか。これまでにどんな業績を挙げたというのか。税金を使って運営されている以上、その報告が先ではないのか。委員の推薦を断られ、その説明もないと憤慨しているが、ならば学術会議はどのような経緯でその人たちを推薦したのかを国民に説明しているのか。学術会議は日本人研究者が軍事的な研究を遂行するのを禁じているのに、中国の軍事研究に加担しているのはなぜなのか。海外からの研究者招聘に何千万も支出しているようだが、それは適当と言えるのか。そもそも「推薦」しているだけなのだから、それが断られることがあっても構わないのではないか。６年以上会議のメンバーになると終身年金が貰えると言うが、それは本当なのか。その年金欲しさに分野内部で適当に任命し合っているのではないのか。そんないい加減な組織の実情を今回明らかにした菅総理は、とても素晴らしいことをしたのではないか。エトセトラ、エトセトラ。

　なるほど。こうしてこれらの批判を読むと、これはこれで納得。今回のような件がなければ、世間一般の人間にはその存在すら知られていないこの組織の内情が、上に述べた批判の通りであるのならば、一回、表に出して、洗い出してみるべきかもしれないよね。世間の人たちの「学術会議なんて必要ない」という批判に、正々堂々、成果をもって反論できるのかどうか。

　まあ、実情が分からないのだから、学会の人たちが言っていることが正しいのか、それとも世間の批判が正しいのか、私には何とも言えません。でもまあ、確かに世間の人が言っていることにも一理あるので、学術会議は予算とか、組織の在り様とか、年金とか、推薦の仕組みとか、達成した成果とか、その辺を一応、世間の目に晒した方がいいんじゃない？　その上でなお菅総理の所業に問題ありならば、改めてそこから任命拒否の理由を追求するなりすればいいのであって、ね。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう