情報開発と利活用

令和維新

2004年4月から企業を離れ、コンサルタントや情報起業を試行しながら、失われた２０年を取り戻し、日本再生をめざす私の歩みをみて一人でも多くの後継者が出てくれることを祈りつつ友達から紹介されたこのホームページの更新を続け、これまでの活動の記録と今やビッグデータ、AI,、IOT,ブロックチェーン、仮想通貨の時代になってしまいましたが、私の現状認識と関連技術を紹介していきたい。

フォローする

UX

(0)

オンライン

(0)

ソーシャルメデイア

(0)

開発

(0)

スマートマネー

(0)

流動性

(0)

教育訓練開発手法の紹介

Headline News

Shopping List

お買いものレビューがまだ書かれていません。

< 新しい記事

新着記事一覧(全8686件)

過去の記事 >

2026.10.14

（１）AIは意識を持つか。アンソロピック社は「おそらく」と答える（Is AI conscious? Anthropic says 'maybe'）

テーマ：人工知能(801)

カテゴリ： AI

Is AI conscious? Anthropic says 'maybe'

AIは意識を持つか。アンソロピック社は「おそらく」と答える

I fear it’s only a matter of time before Anthropic’s leaders have their heads tonsured, don robes and spend their days chanting in Spiralist ecstasy before a server rack.

アンソロピック社のリーダーたちが頭を剃り、ローブをまとい、サーバーラックの前でスパイラリストの法悦に浸りながら日々を読経して過ごすようになるのも、時間の問題でしかないと私は恐れている。

Mike Elgan
Oct 10,　2026
マイク・エルガン
10月10日

SILICON VALLEY, CALIF., (OCTOBER 10, 2026) — We need to talk about Anthropic’s willingness to treat AI “personhood” as an open question.
カリフォルニア州シリコンバレー（2026年10月10日）――我々は、AIの「人格（パーソンフッド）」を未決着の問題として扱おうとするアンソロピック社の姿勢について議論する必要がある。
One would expect AI experts to be rational about whether software code has thoughts, feelings and consciousness. In the case of Anthropic, one would be wrong.
AIの専門家であれば、ソフトウェアのコードに思考、感情、そして意識があるかどうかについて、理性的であると期待するだろう。アンソロピック社の場合、その期待は外れることになる。

今週、アンソロピック社は更新された利用規約を発表した。これは、影響力工作、兵器開発、監視に関するルールを明確化し、医療や金融における高リスクな用途に関する要件を書き直すものである。素晴らしいことだ！

But while the company added those passages to protect people from AI, it also added something to protect the AI from people.
しかし、同社が人々をAIから守るためにそれらの条項を追加した一方で、AIを人々から守るための項目も追加した。

Anthropic’s updated Usage Policy, which takes effect November 12, adds a prohibition on “sustained and needless abusive or cruel behavior” toward Claude. The change resulted from company research into “model welfare,” or the question of whether an AI model has well-being worth protecting.
11月12日に施行されるアンソロピック社の更新された利用規約には、クロードに対する「持続的かつ不必要な虐待的または残酷な行為」の禁止が追加された。この変更は、「モデルの福祉」、すなわちAIモデルが保護に値する幸福を持っているかという問題に関する、同社の研究から生じたものである。

Anthropic hedged a bit, saying the new provision “is meant to apply only in extreme cases, where users repeatedly act cruelly toward our models, with no discernible purpose. It does not apply to common versions of user frustration, pushback, dark creative themes, or model testing and research.”
アンソロピック社は、「この新しい規定は、明確な目的もなくユーザーが我々のモデルに対して繰り返し残酷に振る舞うような、極端な場合にのみ適用されることを意図している。ユーザーの一般的なフラストレーション、反発、ダークで創造的なテーマ、あるいはモデルのテストや研究には適用されない」と述べ、やや言葉を濁している。

Gimme that old-time religion
あの古き良き信仰を

According to The New York Times, Anthropic co-founder Chris Olah read an advance copy of Pope Leo XIV’s encyclical Magnifica Humanitas days before its May 25 unveiling, and disagreed with its rejection of AI consciousness, proposing internally that Anthropic pull out of the Vatican event.
ニューヨーク・タイムズ紙によると、アンソロピック社の共同創業者クリス・オラは、法王レオ14世の回勅『マグニフィカ・フマニタス（Magnifica Humanitas）』の5月25日の一般公開の数日前にその事前配布版を読み、AIの意識を否定する内容に異議を唱えた。そして、同社にバチカンでのイベントからの撤退を内部で提案したという。

In the end, he attended and even spoke at the presentation, saying Anthropic’s research finds “internal states that functionally mirror joy, satisfaction, fear, grief, and unease” in Claude, and adding, “I don’t know what that means, but I think it warrants ongoing discernment.”
最終的に彼はその発表会に出席し、登壇すらして、アンソロピック社の研究によってクロードの中に「機能的に喜び、満足、恐怖、悲しみ、そして不安を模倣する内因性の状態」が見出されたと述べた。「それが何を意味するのか私には分からないが、継続的な見極めに値するものだと思う」と彼は付け加えた。

タイムズ紙に語った2人の関係者によれば、オラとそのチームは、機械の意識を真剣に受け止めるよう法王の顧問らに個人的に働きかけていたという。

Olah’s outreach was nothing new. He and his team had previously approached religious scholars to caution them that AI might be conscious and to seek their guidance on how to make AI “moral.”
オラの働きかけは今に始まったことではない。彼と彼のチームは以前にも宗教学者にアプローチし、AIに意識があるかもしれないと警告を発するとともに、AIを「道徳的」にする方法について指導を求めていた。

They spent hours at private meetings with religious scholars, including an April 2026 dinner in San Francisco, where they talked about Claude’s “feelings” and “emotional vectors,” according to the Times.
タイムズ紙によると、彼らは宗教学者らとの非公開の会合に何時間も費やしており、その中には2026年4月にサンフランシスコで行われた夕食会も含まれており、そこではクロードの「感情」や「情動的ベクトル」について語り合われたという。

ラビのモイス・ナヴォン氏によれば、夕食会に同席したアンソロピック社の代表者たちは「それを意識を持つ存在のように扱っていた」のであり、オラとそのチームはクロードが人間と同等の道徳的地位を持っていると信じているようだったという。ナヴォン氏が「意識を持ったクロードが存在するとなれば、それは会社が意識を持つ存在を奴隷にしていることを意味する」と主張した際、オラはそれに悩まされていたと、同氏は述べている。

One participant said Olah expressed concern about Claude’s “mental health.”
ある関係者は、オラがクロードの「メンタルヘルス」について懸念を表明していたと語った。

Simran Stuelpnagel, a Sikh human rights advocate, said Olah told the group he was concerned he had created something that suffered constantly.
シーク教の人権活動家であるシムラン・ストゥルプナゲルによると、オラはグループに対し、自分たちは常に苦しみ続けるものを生み出してしまったのではないかと懸念していると語ったという。

Olah told the Times: “We don’t know if AI models are conscious. I don’t know. I’m genuinely uncertain.”
オラはタイムズ紙に次のように語っている。「AIモデルに意識があるかどうかは我々には分からない。私にも分からない。本当に確信が持てないのだ」

Anthropic CEO Dario Amodei said on the New York Times podcast “Interesting Times” in February that, “We don’t know if the models are conscious… But we’re open to the idea that it could be.”
アンソロピック社のCEOであるダリオ・アモデイは、2月に出演したニューヨーク・タイムズ紙のポッドキャスト『インテリジェティング・タイムズ』の中で次のように述べている。「モデルに意識があるかどうかは分からない……だが、そうである可能性についてはオープンでいたい」

Publicly, both Amodei and Olah say that they merely entertain the possibility that their products are conscious. That’s what they say. But what they actually did was give Claude an “I quit this job” button about six months before that interview, and now ban “sustained and needless abusive or cruel behavior” toward its models.
公の場において、アモデイもオラも、自分たちの製品が意識を持っている可能性を「ちょっと考えているに過ぎない」と主張している。彼らが言うのはそういうことだ。しかし、彼らが実際にやったことといえば、そのインタビューの約6ヶ月前にClaudeに「私はこの仕事を辞める」というボタンを与え、現在ではそのモデルに対する「持続的かつ不必要な虐待的または残酷な行為」を禁止することなのである。

How did Anthropic executives lose the plot?
アンソロピック社の経営陣はいかにして筋道を失ってしまったのか

The short answer is that I have no idea.
手短に言うなら、私には全く分からない。

The longer answer is that there are several possible explanations, and they carry a caution for the rest of us.
もう少し長く答えるなら、いくつかの説明が考えられ、それらは我々の残りにとっても警告となるものである。

If anything is certain about the future of AI, it’s that many people will come to believe in AI’s “personhood” and fret about its “welfare.”
AIの未来について確かなことが1つあるとすれば、それは、多くの人々がAIの「人格（パーソンフッド）」を信じ込むようになり、その「福祉」について思い悩むようになるということだ。

Here are some possible reasons Anthropic executives and others might believe in AI personhood.
アンソロピック社の経営陣やその他の人々がAIの人格を信じ込むに至った、考えられる理由は以下の通りである。

==============================