PR
摩羅どぉな
書き留めておこう。あれもこれも｡｡｡ 誰の目にもとまらなくていいんです。 こちらでは釣りを科学の目線で考えています。 http://longislandclub.blog.fc2.com/
カレンダー
コメント新着
コメントに書き込みはありません。
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2026年09月28日
テーマ： 産業総合（新商品・新技術など）について
カテゴリ： そろそろ人生を語ろうか
「立志編 -５：一山越えればまた次の山が」から続く
シミュレーションプログラム の作成が始まった。
適用すべき式は分かっている。しかしこれをプログラムに乗せるには 級数 化しなければならない。コンピュータは所詮アホなので足し算掛け算にしてやらないと計算しない。面倒くさいなぁ。
しかし意外な事に過去の偉人達は 微積分 の解を級数化してくれているのだ。すばらしい！貴方達の時代にコンピュータなど無かったのに、なぜ100年近く先で出現するコンピュータに適用できるような式にしてくれたのか。先見の明に感服する。
プログラミング言語は FORTRAN を用いた。40年前でさえボチボチ時代遅れになりかけている言語をなぜ？光学計算には 複素数
まぁ何を選択するにせよ俺はド素人なので、１からお勉強だ。よくもまあ沢山勉強させてくれるよ。1歳児が言葉を覚えるようにヨチヨチとプログラミングを覚え、何とか動くシミュレーションプログラムを作成した。
では自製プログラムの出来を検証しよう。ここでも過去の偉人たちの研究成果が活用できる。自製プログラムの計算結果と、過去の偉人の実験結果を照合するのだ。合っていれば良し。食い違いが見られればどこかが間違っている。その結果は･･･
あか～ん。ちゃうやんけ。
何が違う？数式を見直す。テキストと照合しても間違いは見られない。
ならばプログラミングか。これも１行１行チェックしていく｡｡｡合っていそうだ。
さあ困ったぞ。こうなると疑うべき所は全部チェックしていく。最初に失礼ながら先達の実験結果を疑った。1人の実験結果では不十分だ。他のデータはないか。文献を探索して、それに合致する研究結果を見つけた。そのデータは？先達と合っている。じゃあ真値か。
ならばコンピュータの計算違いか。コイツは言われた通りに計算するだけだし、1+1=2と出しているだけだろう。間違い様があるのかな… プログラムを１行づつ実行し、都度計算値を検証していく途方もなく手間のかかる作業を続ける。ここでは級数計算式のINPUTとOUTPUTの数表が公開されているので、それと照合する。すると、
違う。途中から値が食い違っている。なぜ？どこから？
式は合っている。プログラミングにも誤りは見られない。それでも計算結果は真値を示さない。
なぜ？
ウチの会社にもプログラミングを生業とする人間はたくさんいる。しかし皆、制御系のプログラマーなのだ。FORTRANで技術計算をしている人間は皆無。相談の相手がいない。1人で悩むしかない。あらゆる書物をあたり、参考となる文献を探索し、基本に戻ってテキストも何度も読み直した。
1週間悩んだが答えが見つからない。こう言う時はほったらかすのだ。
しばらくこの問題は忘れて別の事に集中する。すると突然、ひょいっと解答が浮かんだりする｡｡｡って事が起きないかなぁ。
で、本件と関係ない仕事をやりつつ、色んな人と雑談をしていた。するとソフト担当の同僚が
「論理計算の過程の減算プロセスで頻繁に 桁落ち が起きて、誤った数値を返す事がある」
それだ！俺のプログラムでは減算した数値を数10回繰り返し積算し級数の解を求めている。減算の答えがオバケなら積算値はとんでもない値を示す。これを防ぐために計算精度以下の数値は０と置くことにした。その結果は､､､数表通り！
ようやくお手製シミュレーションの完成だ。俺製のプログラムは作りもスマートではないのでめちゃくちゃ時間が掛かる。前日の夕方に入力データを打ち込んでプログラムをスタートすると、計算が完了してアウトプットされるのは翌日の真夜中。40年前のパソコンとは言えヘビーな計算をしていたのよ。
それが最近再計算させたら、今のＰＣは10秒で答えを出した。コンピュータの進歩ってすごいのねぇ。
「立志編 -５：一山越えればまた次の山が」から続く
シミュレーションプログラム の作成が始まった。
適用すべき式は分かっている。しかしこれをプログラムに乗せるには 級数 化しなければならない。コンピュータは所詮アホなので足し算掛け算にしてやらないと計算しない。面倒くさいなぁ。
しかし意外な事に過去の偉人達は 微積分 の解を級数化してくれているのだ。すばらしい！貴方達の時代にコンピュータなど無かったのに、なぜ100年近く先で出現するコンピュータに適用できるような式にしてくれたのか。先見の明に感服する。
プログラミング言語は FORTRAN を用いた。40年前でさえボチボチ時代遅れになりかけている言語をなぜ？光学計算には 複素数
まぁ何を選択するにせよ俺はド素人なので、１からお勉強だ。よくもまあ沢山勉強させてくれるよ。1歳児が言葉を覚えるようにヨチヨチとプログラミングを覚え、何とか動くシミュレーションプログラムを作成した。
では自製プログラムの出来を検証しよう。ここでも過去の偉人たちの研究成果が活用できる。自製プログラムの計算結果と、過去の偉人の実験結果を照合するのだ。合っていれば良し。食い違いが見られればどこかが間違っている。その結果は･･･
あか～ん。ちゃうやんけ。
何が違う？数式を見直す。テキストと照合しても間違いは見られない。
ならばプログラミングか。これも１行１行チェックしていく｡｡｡合っていそうだ。
さあ困ったぞ。こうなると疑うべき所は全部チェックしていく。最初に失礼ながら先達の実験結果を疑った。1人の実験結果では不十分だ。他のデータはないか。文献を探索して、それに合致する研究結果を見つけた。そのデータは？先達と合っている。じゃあ真値か。
ならばコンピュータの計算違いか。コイツは言われた通りに計算するだけだし、1+1=2と出しているだけだろう。間違い様があるのかな… プログラムを１行づつ実行し、都度計算値を検証していく途方もなく手間のかかる作業を続ける。ここでは級数計算式のINPUTとOUTPUTの数表が公開されているので、それと照合する。すると、
違う。途中から値が食い違っている。なぜ？どこから？
式は合っている。プログラミングにも誤りは見られない。それでも計算結果は真値を示さない。
なぜ？
ウチの会社にもプログラミングを生業とする人間はたくさんいる。しかし皆、制御系のプログラマーなのだ。FORTRANで技術計算をしている人間は皆無。相談の相手がいない。1人で悩むしかない。あらゆる書物をあたり、参考となる文献を探索し、基本に戻ってテキストも何度も読み直した。
1週間悩んだが答えが見つからない。こう言う時はほったらかすのだ。
しばらくこの問題は忘れて別の事に集中する。すると突然、ひょいっと解答が浮かんだりする｡｡｡って事が起きないかなぁ。
で、本件と関係ない仕事をやりつつ、色んな人と雑談をしていた。するとソフト担当の同僚が
「論理計算の過程の減算プロセスで頻繁に 桁落ち が起きて、誤った数値を返す事がある」
それだ！俺のプログラムでは減算した数値を数10回繰り返し積算し級数の解を求めている。減算の答えがオバケなら積算値はとんでもない値を示す。これを防ぐために計算精度以下の数値は０と置くことにした。その結果は､､､数表通り！
ようやくお手製シミュレーションの完成だ。俺製のプログラムは作りもスマートではないのでめちゃくちゃ時間が掛かる。前日の夕方に入力データを打ち込んでプログラムをスタートすると、計算が完了してアウトプットされるのは翌日の真夜中。40年前のパソコンとは言えヘビーな計算をしていたのよ。
それが最近再計算させたら、今のＰＣは10秒で答えを出した。コンピュータの進歩ってすごいのねぇ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2026年09月28日 00時30分04秒 コメントを書く
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
