PR
yossiys
yossiysのブログへようこそ 昔「楽しいカメラ遊び♪」ってのをやってました。カメラ、自転車、バイク、スキーって感じで今度は「楽しい●●●遊び♪」として再デビューです。
カレンダー
カテゴリ
カテゴリ未分類
(0)その他
(47)マイクロフォーサーズ（ｍ4/3）
(91)カメラ全般
(54)自転車全般
(73)デジタルガジェット
(53)PENTAX Qシステム
(20)Apple Watch
(36)コンパクトデジタルカメラ
(51)ポラロイドカメラ
(2)SONY Eマウント
(3)2013年 Tartaruga Type SPORT Ver.1.25
(32)2014年 DAHON Horize（初期型）
(9)2006年 Cannondale Synapse（初期型）
(9)2019年 ORi bike C8Flag（最終型）
(30)アニメ・ラノベ
(34)珈琲
(27)2016年 5Links 2 165
(28)オカリナ
(5)AV（オーディオ・ヴィジュアル）
(54)アクションカメラ
(9)1993年 VENTANA Marble Peak
(3)2021.07. BESV Votani H3
(15)Apple iPad
(11)OM SYSTEM OM-1
(20)OLYMPUS E-PL8
(10)OLYMPUS E-M5 MarkⅢ
(9)OLYMPUS E-M10 MarkⅡ
(15)OLYMPUS E-PL3
(7)Panasonic DMC-GM1
(8)Panasonic DC-GF9
(13)フォーサーズ 4/3
(11)コメント新着
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2019.02.04
カテゴリ： カメラ全般
FUJI のカメラも銀遠時代の GF645 GF645w など色々と使って来ました。デジタルではニコンマウントだった S2Pro を使っていました。コンデジの F100fd は名機だったし、後継の F200exr は使用機会こそ激減しましたが今でも持っています。そして XF1 は現役で使用していて、同じバッテリーを使用すると言う事で PENTAX Q7 を入手したし X10 や X20 も気になる存在です。フジノンレンズの描写も嫌いではないし、デジタルになってからは発色やフィルムモードの搭載など、とても好きなカメラメーカーです。
FUJI のミラーレスは APS-C サイズと、中判サイズで構成されていて、ボディやレンズの互換性ではなく、純粋に性能を追求した考え方も好きです。
動きのあるスポーツや、屋外ポートレート、スナップ等は APS-C サイズセンサーで。
スタジオ撮りや風景撮影は中判サイズで。実に理にかなっていると思います。
個人的には、フィルム時代のレンズで遊ぶ事を考えなければ、35mmフルサイズセンサーはレンズが大きく重く高額になってしまうので、無用の長物であると言うのが、少し乱暴ですが私の持論なのです。
ニコンやキヤノン（ミラーレスは除く）やソニーの、一つのマウントでマルチフォーマットに対応される方法は、どちらかに無理が来るので好きでは在りません。
キヤノンがミラーレス化に対して１フォーマット１マウントとしたのは英断であり、流石だなと思いますし、ソニーは APS-C サイズのＥマウントで35ｍｍフルサイズを作ってしまった弊害が今後に影響を及ぼすような気がします。
自社のレンズが使用できるマウントアダプターを作るのは否定しませんし、逆に歓迎しますが、そもそも、重くて大きな35ｍｍフルサイズ用デジタル対応レンズを APS-C サイズで使う事は考えられないし、35mmフルサイズ対応ボディで APS-C サイズ用レンズをクロップして使う事も少ないと思うのです。まぁ、交換レンズの少なさを誤魔化すには良いのかもしれませんが、ユーザーにメリットが在るとは考えにくいです。
オリンパスのフォーサーズレンズが使用できる E-M1,E-M1Ⅱ,E-M1X の考え方は好きです。
という事で、
35mmフルサイズと、他社より少し小さい APS-C サイズ（ｘ1.6）で、別マウントのキヤノン。
ライカＬマウントと m4/3 マウント(ｘ2)のパナソニック。
中判マウントと APS-C サイズ(ｘ1.5)マウントのフジ。
ｍ4/3 マウント(ｘ2)一筋のオリンパス。
上記メーカーの考え方が好きです。
本来、売れ筋はバリューゾーンでもある小さいほうのマウントになるべきで、そう考えた時に差別化の難しい１マウントは厳しいと思うのです。
リコーはペンタックスの中判マウントについても、ミラーレスについてもノーコメントで完全に出遅れてしまった感じです。Ｑマウントは流石にセンサーサイズが小さすぎたので消滅したのも仕方の無いことですが、新たなミラーレスシステムの開発、もしくは m4/3 への参入等を真剣に考えるべきです。
ニコンは「不変のＦマウント」と決別してでも「ニコン１システム」を残すべきだったと思います。
個人的には「ニコン１システム」が、あまりにも簡単に消滅したので、新しい35mmフルサイズミラーレスシステムも信用していません。出来る事ならば「不変のＦマウント」と共に消えてしまう事のないように願うばかりです。
ペンタックスもニコンも、新しいマウントを含めたミラーレスシステムを廃棄して、過去の栄光ともいえるフィルム時代の古いシステムにしがみついているようでは新たに購入したいとは思えません。
富士フィルムは APS-C システムで、ボディ内手振れ補正を何処まで拡充するかが問題でしょう。本来、手振れ補正は上位機より中級機や入門機に必要な機能とも言えますから。
話が横道に逸れました。
タイトルの X-T100 は、フジの小型一眼スタイルボディで、同じく小型ミラーレスの X-A5 の後に登場しました。これらの機種はフジが独自開発した X-TransⅡ/ⅢCMOS ではなく一般的なベイヤー配列のセンサーを使用していますが、その代わりなのかどうなのか、パナソニックの「４Ｋフォト」相当の機能をいくつか搭載しています。
タイトルの「マルチフォーカス」は、パナソニックの４Ｋフォトで言うフォーカス合成と同等機能です。
そう、深度合成の出来るカメラが欲しいと言っている私にはとても気になるカメラなのです。
という事で m4/3 から再びマウント変更をしてしまうかもしれません。
今のところ、最有力は E-M5MarkⅡへの買い替えか GX-7MarkⅡ、または GF9 の追加なのですが、改めて、フジのカメラやレンズの市場動向も気になるようになった。と言うのが正直な感想です。
FUJI のミラーレスは APS-C サイズと、中判サイズで構成されていて、ボディやレンズの互換性ではなく、純粋に性能を追求した考え方も好きです。
動きのあるスポーツや、屋外ポートレート、スナップ等は APS-C サイズセンサーで。
スタジオ撮りや風景撮影は中判サイズで。実に理にかなっていると思います。
個人的には、フィルム時代のレンズで遊ぶ事を考えなければ、35mmフルサイズセンサーはレンズが大きく重く高額になってしまうので、無用の長物であると言うのが、少し乱暴ですが私の持論なのです。
ニコンやキヤノン（ミラーレスは除く）やソニーの、一つのマウントでマルチフォーマットに対応される方法は、どちらかに無理が来るので好きでは在りません。
キヤノンがミラーレス化に対して１フォーマット１マウントとしたのは英断であり、流石だなと思いますし、ソニーは APS-C サイズのＥマウントで35ｍｍフルサイズを作ってしまった弊害が今後に影響を及ぼすような気がします。
自社のレンズが使用できるマウントアダプターを作るのは否定しませんし、逆に歓迎しますが、そもそも、重くて大きな35ｍｍフルサイズ用デジタル対応レンズを APS-C サイズで使う事は考えられないし、35mmフルサイズ対応ボディで APS-C サイズ用レンズをクロップして使う事も少ないと思うのです。まぁ、交換レンズの少なさを誤魔化すには良いのかもしれませんが、ユーザーにメリットが在るとは考えにくいです。
オリンパスのフォーサーズレンズが使用できる E-M1,E-M1Ⅱ,E-M1X の考え方は好きです。
という事で、
35mmフルサイズと、他社より少し小さい APS-C サイズ（ｘ1.6）で、別マウントのキヤノン。
ライカＬマウントと m4/3 マウント(ｘ2)のパナソニック。
中判マウントと APS-C サイズ(ｘ1.5)マウントのフジ。
ｍ4/3 マウント(ｘ2)一筋のオリンパス。
上記メーカーの考え方が好きです。
本来、売れ筋はバリューゾーンでもある小さいほうのマウントになるべきで、そう考えた時に差別化の難しい１マウントは厳しいと思うのです。
リコーはペンタックスの中判マウントについても、ミラーレスについてもノーコメントで完全に出遅れてしまった感じです。Ｑマウントは流石にセンサーサイズが小さすぎたので消滅したのも仕方の無いことですが、新たなミラーレスシステムの開発、もしくは m4/3 への参入等を真剣に考えるべきです。
ニコンは「不変のＦマウント」と決別してでも「ニコン１システム」を残すべきだったと思います。
個人的には「ニコン１システム」が、あまりにも簡単に消滅したので、新しい35mmフルサイズミラーレスシステムも信用していません。出来る事ならば「不変のＦマウント」と共に消えてしまう事のないように願うばかりです。
ペンタックスもニコンも、新しいマウントを含めたミラーレスシステムを廃棄して、過去の栄光ともいえるフィルム時代の古いシステムにしがみついているようでは新たに購入したいとは思えません。
富士フィルムは APS-C システムで、ボディ内手振れ補正を何処まで拡充するかが問題でしょう。本来、手振れ補正は上位機より中級機や入門機に必要な機能とも言えますから。
話が横道に逸れました。
タイトルの X-T100 は、フジの小型一眼スタイルボディで、同じく小型ミラーレスの X-A5 の後に登場しました。これらの機種はフジが独自開発した X-TransⅡ/ⅢCMOS ではなく一般的なベイヤー配列のセンサーを使用していますが、その代わりなのかどうなのか、パナソニックの「４Ｋフォト」相当の機能をいくつか搭載しています。
タイトルの「マルチフォーカス」は、パナソニックの４Ｋフォトで言うフォーカス合成と同等機能です。
そう、深度合成の出来るカメラが欲しいと言っている私にはとても気になるカメラなのです。
という事で m4/3 から再びマウント変更をしてしまうかもしれません。
今のところ、最有力は E-M5MarkⅡへの買い替えか GX-7MarkⅡ、または GF9 の追加なのですが、改めて、フジのカメラやレンズの市場動向も気になるようになった。と言うのが正直な感想です。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[カメラ全般] カテゴリの最新記事
-
レンズ交換式デジカメのセンサーサイズと… 2025.02.13
-
EVFのドット数でボディを選ぶのも良いと思… 2024.11.24
-
デジタルカメラのセンサーサイズについて… 2024.11.20
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
