"ニセ"アシナガキンバエ［ウデゲヒメホソアシナガバエ：Amblypsilopus sp.1］

アシナガキンバエ」のことである。我が家の庭や近くの林でもよく見かける極く普通のハエ（本当はアブの仲間だが、此処ではハエとしておく）である。雌雄でかなり形が違うし、何分にも体長３ｍｍ程度の小さな虫なので肉眼では良く分からないのだが、何回も見ていると、段々複数種存在するのではないかと言う気がしてきた。Web上にある写真を見ても、是亦、何となく、違う種類が混じっている感がある。

　其処で、その後買った北隆館の新訂原色昆虫大圖鑑第３巻に書かれているアシナガキンバエの解説を読んでみた。すると、「体長５～６ｍｍ。（中略）Ｍ1+2脈（翅脈については２番目の写真を参照）は分岐せず、（中略）中脛節の先端には５棘毛を、また、後脚第１付節には背棘毛を生ずる（後略）」と書かれている。随分違うではないか！！　これまでWeb上で「アシナガキンバエ」とされてきたハエは下の写真とソックリだが、体長は１／２位だし、Ｍ1+2は前縁に大きく曲がるＭ1脈とＭ2脈に分離している様に見えるし、更に、中脛節端に５棘毛ある様には見えないし、また、後脚第１付節には棘毛らしきものは見当たらない。

　そう思っていたところ、先日、幸いにもかなり高精度の「アシナガキンバエ」の写真が撮れた。そこで、思い切って双翅目の掲示板「一寸のハエにも五分の大和魂」に、本当にこれがアシナガキンバエ（ Dolichopus nitidus Fallen, 1823）か否か御伺いを立ててみた。

　その結果は、驚くべきものであった。

”ニセ”アシナガキンバエ．体長は３．０ｍｍ弱、翅長は約３．０ｍｍ

（写真クリックで拡大表示）

（2009/07/04）

　私の問い合わせには、九州大学名誉教授の三枝豊平先生が対応してくださった。先生はオドリバエ研究の第一人者で、同じオドリバエ上科に属すアシナガバエ科についても新種の記載などをされている。

　先生の御話を纏めると、写真のハエは明らかにアシナガバエ亜科のアシナガキンバエ ではなく、これに類似した先生所蔵の標本からの御判断では、ホソアシナガバエ亜科（Sciapodinae：九大目録ではヒゲナガアシナガバエ亜科、ホソアシナガバエ亜科は北隆館の新訂大圖鑑にある名称で執筆者は三枝先生）の Chrysosoma 属の１種である可能性が高いとのこと［その後、研究が進み同亜科のウデゲヒメホソアシナガバエ：Amblyspilopus sp.1であることが判明した。追記参照のこと］。種が間違っているばかりでなく、亜科も違う「ハエ」だったのである。
　因みに、よく知られているマダラホソアシナガバエ（マダラアシナガバエ： Condylostylus nebulosus 、マダラホソアシナガバエの名称は三枝先生に由る改称）も、このホソアシナガバエ亜科に属す。

上の写真に翅脈の名称を付けておいた．Ｍ2脈がカッコに入っているのは

これは正しいＭ2脈ではなく二次脈との先生の御話に拠る．これが正しい

Ｍ2脈ならば曲がる方はＭ1+2脈ではなくＭ1脈としなければならない

（写真クリックで拡大表示）

（2009/07/04）

　先生に拠れば、ホソアシナガバエ亜科に属すの多く種では、写真の”ニセ”アシナガキンバエの様に、Ｍ1+2脈が中室と翅端との中間付近で大きく前縁側に屈曲し、また、その屈曲点から真っ直ぐに翅端に伸びるＭ2脈（先生の御考えでは、これは本当のＭ2脈ではなく、屈曲部から生じた二次的な翅脈とのこと。これがＭ2脈なら曲がる方はＭ1としなければならない）が出ているそうである。これは、全く分類学的位置の異なるヤドリバエやニクバエの翅脈に近い形である（アシナガバエは双翅目短角亜目直縫群オドリバエ上科アシナガバエ科、ヤドリバエは双翅目短角亜目環縫群ヒツジバエ上科ヤドリバエ科なので亜目の次のレベルで異なっている。ヤドリバエの翅脈は此方をどうぞ）。

クチナシの花上で何かを食べている”ニセ”アシナガキンバエ

アシナガバエ科の「ハエ」は基本的に捕食性である

（写真クリックで拡大表示）

（2009/07/04）

　本物のアシナガキンバエの翅脈はどうなっているかと言うと、Ｍ1+2脈は写真のハエのＭ1+2脈が前縁に曲がっている位置で、ほぼ直角に前縁に向かって（左）折れ、その直後にまたほぼ直角に翅端の方（右）へ折れ、Ｒ4+5脈に平行して翅端に至る。その曲り方は「ジグザク」的であり、大きくない。また、”ニセ”アシナガキンバエの様に「Ｍ2脈」を生ずることはない（北隆館の新訂圖鑑にあるアシナガキンバエの写真は、旧版の写真をスキャンしたものと言われており（三枝先生の御話、解説も昔の儘）、元々写真が綺麗とは言い難い旧版よりも更に酷い写真になっているが、少なくとも大きく曲がったヤドリバエ的な翅脈は認められない）。

　なお、アシナガキンバエの属すアシナガバエ亜科には、写真の”ニセ”アシナガキンバエの様にヤドリバエ的な翅脈相を持つ種は居ないとの御話であった。

横やや上側から撮った”ニセ”アシナガキンバエ

（写真クリックで拡大表示）

（2009/07/04）

　更に奇怪な事は、アシナガバエ科の研究もされ、十万のオーダーで標本を所蔵されていると思われる先生の御手元に、アシナガキンバエ（ Dolichopus nitidus ）の標本が一点も無いのだそうである。・・・と言うことは、本物のアシナガキンバエは相当な珍種？

　しかも、日本で始めてアシナガキンバエを Dolichopus nitidus とした故素木得一教授の書かれた雄交尾器の側面図と、「Faune de France 35 Dolichopodidae［仏蘭西動物誌三十五：脚長蠅科］（Parent 1938）」に載せられている図とでは、先生にはやや異なる様に見えるとのこと。どうも、アシナガキンバエが本当に Dolichopus nitidus に相当するのかすらも、少し怪しい様である。

　アシナガバエ科の昆虫は九州大学昆虫目録では４１種、北隆館の新訂原色昆虫大圖鑑の解説（三枝先生執筆）には１２属１００種足らずしか記録されていないと書かれている。しかし、「日本産水生昆虫」のアシナガバエ科を執筆した桝永氏に拠れば「５００種を越える種類が生息すると推測される」とのこと。要するに、アシナガバエ科は研究が圧倒的に不足している分類群なのである。

正面から見た”ニセ”アシナガキンバエ

（写真クリックで拡大表示）

（2009/07/04）

　Web上にある「アシナガキンバエ」の画像を見てみた。すると、調べた範囲では、そのＭ1+2脈は全て写真の”ニセ”アシナガキンバエと同じ曲り方をしていた（翅脈の見えない様な写真は、ソモソモ問題外である）。

　「"アシナガキンバエ"」でGoogle検索すると８，０００以上もヒットする。本物のアシナガキンバエが珍品らしいことを加味すると、私の分も含めてその殆ど全部が、種ばかりでなく亜科のレベルで異なる「ニセアシナガキンバエ」についての記事であろう。亜科のレベルの間違いと言うのは、例えば蝶ならば、ナミアゲハとギフチョウを間違えるのに相当する。Web上の情報には誤りが屡々含まれているのは常識だが、これ程大規模且つ大きな誤りも一寸少ないのではないだろうか。

　なお、Web上の「ニセアシナガキンバエ」は、此処に示した写真と同じ１種のみとは限らない。数種が「アシナガキンバエ」として掲載されている可能性がある。「ニセアシナガキンバエ」の正体は、今後アシナガバエ科の研究が進まない限り、キチンと解明されることはないのかも知れない。

　謝辞：本稿は、一重に九州大学名誉教授の三枝豊平先生の御指導の賜である。先生には、私のクドイ、時に稚拙な質問にも一つひとつ丁寧にお答え下さり、どう御礼を申し上げたら良いか分からない程御世話になった。今、此処でキチンと正座して西の方（先生の御宅の方向）を向き、叩頭して御礼を申し上げる。「本当に有難う御座いました」。

　追記：２０１０年秋に、田悟敏弘氏により、関東地方のアシナガバエに関する研究が、双翅目談話会の会誌「はなあぶ」に発表され、本種は、ホソアシナガバエ亜科（Sciapodinae）に属すウデゲヒメホソアシナガバエ（新称） Amblypsilopus sp.1であることが示された。それに伴い、表題、内容に多少の変更を加えた。詳しくは、こちらをどうぞ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう