全3件 (3件中 1-3件目)
1
(1)あの世が存在する場合人のために生きておれば、人に感謝され、評価され、名を残すこともできます。自分も満足します。自分の喜びともなります。以前述べたようにD.カーネギーの言う自分の重要感を満たすことができるからです。人のために生きておれば、あの世が存在するとした場合、死んだ後おそらく天国にいくでしょうから、この世でもあの世でもいいことずくめです。逆に、もし自分のためだけに生きたなら、人に感謝されることもなく、評価されることもありません。死んだ後、天国に行けるかどうかも保証の限りではありません。地獄かそれに近い世界に行く可能性が高いでしょう。(2)あの世が存在しない場合人のために生きておれば、人に感謝され、評価され、名を残すこともできます。自分も満足します。自分の喜びとなります。前述したとおり自分の重要感を満たすことができます。もし、この世かぎりだと思って、自分のためだけに生きて、享楽主義に生きれば、誰も尊敬しないでしょう。また誰も協力者となることはなく、この世的に、一時的に成功したとしても、長続きはしないでしょう。名を残すこともないでしょう。むしろ自己中心に生きた結果、他人に害を与え、悪名を残す事になるかもしれません。それでもいいと強がっても、心の底では、そんな生き方を望んではいません。自分の心に正直になる必要があります。よく自分の心の内を見てみる必要があります。悪人でも自分を本当の悪人だとは思いたがらないそうです。かつて全米をふるえあがらせた暗黒街のギャングの王者アル・カポネは「おれは働き盛りの大半を、世のため人のためにつくしてきた。ところが、どうだ、おれの得たものは、世間の冷たい非難と、お尋ねものの烙印だけだ」と、なげいたそうです。カポネほどの極悪人でも、自分では、悪人だと思っていませんでした。以上をまとめると次のようになります。人のために生きるべきである。それが本当の自分自身のためになる。なぜなら、あの世は存在する可能性が高く、人のために生きておれば、この世的には人から評価され、さらに死後はあの世の天国生活が待っている可能性が高いからです。逆に、自分のためだけに生きれば、この世的には、一時はいいかもしれないが、長い目でみれば、人から敬遠され、誰も協力者が現れず、死ねば、地獄での苦しい生活が待っています。もしあの世が存在しない場合でも、人のために生きておれば、少なくともこの世的には人から評価され、自分自身の喜びともなって、前述した人間の渇望してやまない欲求を満たすことになります。従ってあの世の存在の有無に関わりなく、自分のためだけに生きることは割に合いません。
2007/08/19
コメント(0)
今までに、目に見えないあの世の存在を証明でき人は誰もいません。大昔からあの世や天国、地獄について述べた宗教が世界の各地に存在していました。現代のような交通手段がなくてお互いの交流がなかった時代にも、同じようにあの世や天国、地獄の思想が各地にありました。言葉や文化、風俗、習慣が違うのにどうしてこのような共通した思想があったのでしょうか。このことはあの世の存在証明とまではいかないとしても、存在を暗示しているようにも思われます。あると思うのが自然だと思われます。逆に、あの世がないということをこれまでに証明できた人は誰もいません。しかしあの世の存在を暗示したような宗教は昔から世界各地にありました。どちらが正しいのでしょうか。答えはどちらかです。中途半端はありません。世界のあちこちで臨死体験が報告されていますが、これなどもあの世の存在を暗示しているようです。もっとも臨死体験を単なる脳の作用だという学者もいるようですが。みなさんはどちらにかけますか。私としては、以上述べてきたことから推察してあの世の存在の可能性は高いと考えています。目に見えないからといって存在しないとは言い切れません。たとえば、テレビやラジオなどの目に見えない電波がそうです。スイッチをひねれば、音声が流れ、画像が写しだされます。これについては誰もが電波の存在を認めています。また紫外線や赤外線も目に見えませんが、その存在が確かめられています。あの世の存在を証明できないのは、単に今の科学技術レベルがそこまで達していないからかもしれません。電波も200年前であれば、その存在を誰も証明できませんでした。次回ではあの世が存在すると考えて生きていった方が、もしかりに存在しなかったとしても、結果的には得であるということについて述べてみます。
2007/08/18
コメント(0)
「人のために生きる」多くの人が、「あの世は存在するのだろうか」という疑問を持ったりしたことがおありでしょう。そのような疑問を持ちながら、明確な答えが得られないままに生きているのが現状ではないでしょうか。あるアンケート調査では、「死後の世界はあるか」に対して「ある」または「あると思いたい」と答えた人は全体の6割に上ったという報告があります。男女別では女性の方が「ある」と答えた人が多かったそうです。もちろんアンケートの対象となる人たちの選別法や質問のし方によってはその割合は変化するでしょう。しかし答えは2つのうちのどちらか一つだけです。あるかないかだけです。ある場合もあるし、ない場合もあるというような中途半端はありません。では、誰もその存在を証明したことのないあの世についてはどのように考えたら良いのでしょうか。生きるということには、この世だけではなく、あの世の観点も含めて考えた方がより真実に迫ることができるかもしれません。この世だけとしたら付加価値人生を生きて何になるのだという考え方もあります。どうせ一度きりの人生だ、自分の思うままに楽に暮らせばよいではないかという考えもあるでしょう。もっともなことと思われます。しかし、例えば、他の人がつくったり、創意工夫したものを自分のためだけに使ったり、消費する人ばかりになってしまうとどのような世の中になるか想像に難くありません。誰も生産的なことをしなくなった社会は進歩、発展はなく、確実に衰退していきます。ついには消費するお金すらなくなってしまいます。その結果、他国から借金をし、ついには他国に隷従させられ、屈辱を味わうようなことになるかもしれません。また、自分のためだけに生きている人を見たら、心情的にそういう人にはあまり協力したくないものです。そういう人とはできれば付き合おうとは思いません。しかし、自分のためだけではなく、無私なる気持ちで人のために生きている人を見ると何か協力してあげたくなります。実際に協力者が出てくる可能性も高くなります。従って、この世で成功する確率も高くなります。それは、何かしら名を残すことにもなります。つまり人のために生きるとうことは、結局はこの世で成功し、自分のために生きるということになります。逆に自分のためだけに生きれば、人が敬遠し、世の中がそういう人たちばかりになると、社会は衰退していくことになります。
2007/08/15
コメント(0)
全3件 (3件中 1-3件目)
1
![]()

![]()