講演しました。

　生徒や教員の皆さんが50人も参加していただきました。

　講演のレジュメは以下の通りです。

　１）2008年にオバマを大統領に当選させたのは若者の力だった
　　　　M世代の紹介（ベビーブーマー世代との違い）

　２）ヒラリーとオバマの選挙戦略の違い
　　　トップダウンとボトムアップ

　３）選挙の勝敗を決めるのはメディアではなくインターネットだ

　４）日本でもネットが選挙に影響を及ぼし始めている
　　　大阪W選

　５）2012年の米国大統領選の行方
　　　オバマ再選か？（共和党にあまり有力な候補者がいない）


　　日本でも若者のテレビ離れが言われていますが、米国では
　　若者の既存メディア（新聞、テレビ）離れがもっと顕著に
　　進んでいます。

　　なぜか？既存メディアがトップダウン型のメディアだからです。
　　一方的に情報を流すだけで、情報の受け手は受動的に情報を受けるしかない。

　　しかし若者たちはトップダウン型のメディアにNoと言い始めています。
　　何が重要なニュースかは、上から押し付けられるのではなく、自分たちの頭で
　　考えたい、と思い始めています。

　　ルパート・マードックは2005年に既に「若者たちは、上から『何が重要か』を
　　教えるような神のような存在を必要としていない・・・若者たちはメディアに
　　コントロールされるのではなく、メディアをコントロールしたいと考えている」
　　と語っています。


　　2008年の大統領選の民主党の予備選で、絶対勝つと言われていたヒラリーが
　　オバマに負けたのは、ヒラリーは「上から管理する」トップダウン型の選挙運動を行い、
　　オバマは「末端に任せる」というボトム・アップ型の選挙運動を行ったからです。

　　大阪W選のように、日本でも、若者たちが既存メディアの情報だけに頼らず、
　　インターネットで情報を収集し、大阪都構想や大阪市役所のひどい実態などを
　　調べて橋下氏に投票しました。

　　今後、アメリカのM世代のように、日本でも若者たちがインターネットを駆使して
　　日本の社会や政治を変えていくだろう、と思います。


　　皆さん、熱心に聴いてくださり、質問も積極的にしていただきました。


＊米国大統領選、市民教育などについて講演します。

　　　講演のご依頼はこちらまで
講演会の講演依頼.com | 中村美千代 講師プロフィールページ