山田維史の遊卵画廊

　新調した眼鏡ができあがった。店から掛けて帰ってきたが、少し足許がふらついた。強度の遠近両用眼鏡なので、慣れるまでに時間がかかる。しかし、夜までには馴染んだ。

　私の目はよほど矯正が難しいのか、これまでに幾度も作り替えてきたが、いずれもあまりしっくりした感じはしていなかった。このたびも、まあこんなものかという程度。つまり、感覚から多くのことを捨てている、と感じるのだ。中距離を捨て、近近距離を捨て、視野を捨て、 ---

　私は絵描きとして、或る一面では、人には見えない（見ない、あるいは注意しない）ことを見ている。それでも、対象を注視しながらも見損なっている --- 眼鏡がとらえきれない --- と感じる潜在的な思いがあるのである。捨てている「視覚の快」がある、と。

　ところで、乱視って長年の間に直るものなのだろうか。

　小学3年生の冬、学校の教室で休み時間に、級友が悪ふざけで耳覆いのついた防寒帽で私の頭を後ろから叩いた。顎紐が私の左目に入り、傷が付いた。それが因で乱視になった。私の眼鏡は近視乱視用で、成人後もずっとそれできた。

　が、12,3年前に新調するとき眼科医で検眼してもらうと、乱視はいれなくてもよい、といわれた。このたびも、医師に乱視を告げたところ、入れなくてもよいと言ったのである。

　つまり、子供のころに傷ついて視界が二重、三重、四重に見える状態だったのが、年齢を重ねるうちに傷が修復された、ということだろうか。

　じつは私は医師のその意見にはあまり納得していない。乱視を入れずにつくった眼鏡は、微妙に左右の焦点深度に差があると感じるからだ。その差が像に滲みのような影をつくる。しかし、現在の光学技術では、あるかなきかの乱視の歪みを矯正できないということか。

　たぶん私は、このわずかな感覚の不快を、墓場まで持ってゆかなければならないのであろう。

（追記）

　大学時代、大学病院の眼科医にコンタクトレンズを勧められた。レンズと眼球の間に涙がたまって乱視を矯正する可能性がある、と。それで試験的に装着し、しばらく病院内で過ごしていたが、その苦痛たるやとても耐えられるものではなかった。涙が溜るどころか、滂沱と流れた。「涙で目が溶ける」という表現がある。まさにそんな感じだった。コンタクトレンズは諦めた。