めいてい君のブログ

★

公的機関の「公共料金」が３倍になることが

ありえるであろうか。

////// 

「公共料金」というのではなく、「 公共施設の利用者負担（＊） 」の概念

であるから、「利用しない市民が、（利用者以外の負担を）税という負担」で

補填するのは当たらない・・・ 

利用料は、利用者のみが負担すべきであるというものである。

＜ （＊）公民館、動植物園、ｽﾎﾟｰﾂ施設など52施設の使用料金 ＞ 

//////

これは、個人的な目的で施設を利用する場合には言える論理である。

民間施設との競合もあるのだから値上げしても良いだろう。

しかし、我々高齢者達が、団体で利用できる市民テニスや、

若い人も参加できる早朝市民テニス、地域スポーツ振興を目指す団体についても

３倍に一挙に値上げするのは、どう考えても間違った地方行政のような気がする。

★

これらの団体は、施設を共同で利用し、多くの老若男女の健康を守るために

指導者を配して社会に寄与している。

個人の娯楽のための利用ではなく、さらには、

運用面でも関与している。

たしかに、値上げとなっても個人レベルでスポーツ施設を利用する場合に比べると

そこまでは高くないかも知れない。

しかし、個人申し込みや、市民団体の利用に配慮しないで一律に３倍値上げする

のは自由競争社会では当たり前でも、福祉社会を目指す市としては

相応しくないようにおもう。

★

市民団体は早朝には公園であるテニスコート周辺の清掃を行い、

コート周りの草を引き抜き、ハードコートのヌメリの原因の苔を雨天時に

こすり取ったり、コートフェンスの壊れたところを補修したりもする。

このように自前で維持補修協力を行っている部分もある。

先日も雨天後のスイーパーの器具が壊れかけていたので修理しようとしたが、

車輪留めのワッシャーがすり減り、交換を薦めたくらいにコートの維持補修に

気をもんでいる。

市は３年後にスポーツセンターを移転する予定であり、

現在の設備にはあまり興味がないかも知れない。

しかし、一大移転を構築するくらいの予算があれば一挙に３倍も

利用料金を上げなくてもいいのではないだろうか。

少なくても市民団体の健康目的の利用においては、市民の健康増進で

医療費の市負担額は減るであろうし、老人の介護費用も先延ばしできるであろう。

★

話はかわるが・・・ 

ギリシャ政府はEUと協力関係がギクシャクしている。

ギリシャは1995年には ジニ係数 が日本より高かったが、

高所得者などに対するEUからの締め付けもあったのか、 

2010年には低くなった国である。

（ 税・所得再分配後のジニ係数 で見た場合である。） 

この財政赤字の国は、日本よりも相対的な不平等が少なくなり、

大半が「より平等に貧しさの厳しさ」を感じているかのようである。

この国では、チプラス首相が、詭弁とも取れるような、

対内的にはEUの締め付けを押さえさせるような「諸要望」をアッピール、

対外的には、経済移民に批判的なEU諸国のなかで、伊と共に

地中海難民を救助するなどの抜群の人権貢献などを訴えて、

自国民の福利厚生を守ろう

呆けには思える。

★

ギリシャでは、当該市のような3倍もの施設利用料金の

一律値上げは通るまい。

すくなくても、貧困者や、高齢者、市民団体などの利用には

便宜が図られるだろう。 

なんせ、ヨーロッパ文明以前の「古代文明発祥地」であるから、

施政者は何回も行政方針を判断するべく施政者選挙投票を

行うのだろう。

当該市では、住民投票や市長・市議会選挙も行われずに

「3倍もの値上げ議案」が通っている。

やはり、 ギリシャの方が民主的直接選挙主義的 なような気がする。

★

「公共的」な料金の「大幅な」3倍値上げは、

住民投票とするような条例が有ればよいと思う次第。

「利用者負担」というが利用者が不特定な住民団体で

自由参加であるから公共的と見るべきであろう。 

★

言いたいことは、社会的公正な福祉厚生を目指す市としては、

「 市民団体利用 」には3倍でなく、1.5倍とか

差を付けるべきである。

次の選挙があると言うが、既成事実化してしまう恐れもあろう。 

呆けが脱線して仕舞ったようである。 

★