PR
shchan_3
“しょう”のブログへようこそ。環境・教育問題を中心にちょっとまじめな特集をしています。
Category
カテゴリ未分類
(2)特別支援教育
(9)学校の力を高める
(18)教育実践と「競争」
(5)家本芳郎のしなやか生徒指導
(5)反貧困の教育
(4)水車の回る店造り
(2)民主的な力
(9)震災、原発事故
(38)集団づくり（高生研）
(6)競争しても学力行き止まり
(8)悲鳴をあげる学校
(10)フィンランドの教育
(11)憲法・人権・ワーキングプア
(19)ヘーゲル思想と教育
(5)戦後の教育改革
(2)教育論・教育問題
(46)ウロコ（城内）先生
(2)日本のこれから（学力低下）
(7)しのびよる貧困 子どもを救えるか
(5)夜回り先生（水谷修）
(5)国家と文明（市場原理主義と社会主義）
(26)湯浅 誠
(112)人権思想と日本的精神風土
(6)学校裏サイト
(13)環境問題はなぜウソがまかり通るのか
(20)日本のこれから（環境問題）
(9)人間開発報告書
(2)グリーンニューディール（低炭素社会）
(9)環境問題『不都合な真実』について
(15)暴走する「地球温暖化」論
(4)道路特定財源
(12)ポスト京都議定書 ＣＯＰ１３
(7)地球環境、エコロジー
(47)哲学・思想
(27)時事問題
(158)歴史
(29)TV ＤＲＡＭＡ
(1)情報・メディア
(14)ウクライナ戦争
(11)Comments
Calendar
2008.01.09
カテゴリ： 哲学・思想
b>竹田青嗣の本を読もう
この文章の趣旨は、 竹田青嗣 の著書の勧め（続き）です。
1980年代あたりから、いわゆるポストモダン思想がブームとなり、「実に浅薄な近代思想批判・哲学批判」がなされてきましたが 、 竹田青嗣はその当時においてもポストモダンブームに対して批判的な立場で理解し・評価をしていました（『現代思想の冒険』など）。
ここでは、私が竹田青嗣に送った手紙（メール）をもって、「著書の勧め」にかえさせていただきます。
『よみがえれ、哲学』の対談の中で述べられている点 「観念論のポイント」（45頁）「理性的な議論では解決し得ないような、異論の対立をどう解くか 。 『純粋理性批判』は、これに体系的に首尾一貫して答えようとした見事な解答例であること」（47頁 ）
「ルソーの主張の核心」「政治権力の正当性の原理は広範な人民の“合意”と“一般意志”であるということ 」（54頁）、「ヘーゲルの主張のポイント 」「ヘーゲルはルソーの社会の原理を、人間の“自己意識”の原理とつなぎ合わせた」ということ （ 63頁）、
人は互いに自由な存在であることを認め合うならば （自立的な意志として自由の相互承認を成立させるならば） そのとき初めて「法」や「権利」というものが実効性を持つ 。→その前提によって、その決まり（ルール）を破ったとき、破った人間は罰せられることを引き受けるということが、（当為や要請ではなく）自由意志の必然的帰結として出てくる」 （145頁）
ということなど、当為や要請を持ち込まず「近代における自由の解放」を説明する竹田青嗣さんの一貫性を感じました。
さらに、『人間的自由の条件』の結論部分で マルクスによる資本主義社会の「仮象暴露」を評価されるとともに、社会変革の必要性に言及され、ヘーゲルとマルクスを対立させることなく現代的に再生させるべきことを示唆 しておられることについても、共感して読ませていただきました。
以上、一部を引用しましたが、全体として非常に興味深い論考がなされています。『よみがえれ哲学』『人間的自由の条件』など、ぜひご一読をお勧めします。
（私は、教育学部の出身なのですが、研究室は社会科の倫理社会（懐かしい呼称…）です。在学中から４７歳の今にかけて、愛読した思想家はサルトル、マルクス、ヘーゲル、竹内芳郎、竹田青嗣、西研、長谷川宏などです。現実に向き合う思想について ＨＰ“しょう”のページ にまとめています。）
↓
この文章の趣旨は、 竹田青嗣 の著書の勧め（続き）です。
1980年代あたりから、いわゆるポストモダン思想がブームとなり、「実に浅薄な近代思想批判・哲学批判」がなされてきましたが 、 竹田青嗣はその当時においてもポストモダンブームに対して批判的な立場で理解し・評価をしていました（『現代思想の冒険』など）。
ここでは、私が竹田青嗣に送った手紙（メール）をもって、「著書の勧め」にかえさせていただきます。
『よみがえれ、哲学』の対談の中で述べられている点 「観念論のポイント」（45頁）「理性的な議論では解決し得ないような、異論の対立をどう解くか 。 『純粋理性批判』は、これに体系的に首尾一貫して答えようとした見事な解答例であること」（47頁 ）
「ルソーの主張の核心」「政治権力の正当性の原理は広範な人民の“合意”と“一般意志”であるということ 」（54頁）、「ヘーゲルの主張のポイント 」「ヘーゲルはルソーの社会の原理を、人間の“自己意識”の原理とつなぎ合わせた」ということ （ 63頁）、
人は互いに自由な存在であることを認め合うならば （自立的な意志として自由の相互承認を成立させるならば） そのとき初めて「法」や「権利」というものが実効性を持つ 。→その前提によって、その決まり（ルール）を破ったとき、破った人間は罰せられることを引き受けるということが、（当為や要請ではなく）自由意志の必然的帰結として出てくる」 （145頁）
ということなど、当為や要請を持ち込まず「近代における自由の解放」を説明する竹田青嗣さんの一貫性を感じました。
さらに、『人間的自由の条件』の結論部分で マルクスによる資本主義社会の「仮象暴露」を評価されるとともに、社会変革の必要性に言及され、ヘーゲルとマルクスを対立させることなく現代的に再生させるべきことを示唆 しておられることについても、共感して読ませていただきました。
以上、一部を引用しましたが、全体として非常に興味深い論考がなされています。『よみがえれ哲学』『人間的自由の条件』など、ぜひご一読をお勧めします。
（私は、教育学部の出身なのですが、研究室は社会科の倫理社会（懐かしい呼称…）です。在学中から４７歳の今にかけて、愛読した思想家はサルトル、マルクス、ヘーゲル、竹内芳郎、竹田青嗣、西研、長谷川宏などです。現実に向き合う思想について ＨＰ“しょう”のページ にまとめています。）
↓
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[哲学・思想] カテゴリの最新記事
-
イスラエルの夫婦とサルトル（その１） 2023.12.24
-
合評会シンポジウム（『竹内芳郎 その思… 2023.11.12
-
竹内芳郎 その思想と時代 2023.11.02
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
