PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(3)戦争と平和
(384)対中・対韓関係
(121)医療・衛生
(109)音楽
(386)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(694)政治
(1024)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(119)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(111)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2014.05.03
テーマ： 政治について(21521)
カテゴリ： 政治
今日5月3日は、憲法記念日。いうまでもなく1947年の今日、日本国憲法が施行されました。
完全無欠、とまでは言いませんが、概ね素晴らしい内容の憲法であると、私は思っています。しかし、安倍政権は、そうは思っていないのでしょう。
憲法改正を主張すること自体は、そういう主義主張もあるわけですから、否定はしません。しかし、憲法96条（両院総議員の２／３以上の賛成で憲法改正を発議、国民投票の過半数で成立という改正規定）だけを先行改正とか、集団的自衛権を合憲とする憲法解釈変更とか、そういう裏道ばかりが俎上に上がるのはどういうことか、と思います。正面からの憲法論議をするよりも、憲法を変えることへの敷居を下げてしまう、あるいは、文面を変えずに解釈だけ変えて、それまで違憲だったものを合憲と言い換えてしまう、こういうのは、憲法に関する正面からの議論を避ける、姑息な手段であるとしか思えないのです。
日本国憲法の前には、大日本帝国憲法がありました。現在の憲法を否定したがる人には、大日本帝国憲法に対するノスタルジーを隠さない人も少なからずいるようです。
しかし、大日本帝国憲法下の時代の日本と、現在の憲法下の時代の日本と、どちらの方がよりマシかと言えば、比較するまでもなく戦後であると私は思うのです。
もちろん、戦後が理想郷の時代だ、などとはいいません。問題は多々あるでしょう。それでも、戦前よりずっと日本は豊かです。第二次大戦で300万人以上もの犠牲者を出しましたが、戦後は戦争にはほぼ参加せず、戦死者も出していません。言論の自由にまったく制約がない、とは言いませんが、戦前ほど制約はひどくありません。
第二次安倍政権の成立以来、世論の風は右に流れる一方のように感じられましたが（私自身の体感的にも、ひしひしと感じていますが）最近また若干風向きが変わりつつあるのかな、とも思います。
本社世論調査:９条改正反対５１％…前年比１４ポイント増
９条の改正反対はすべての年代で賛成を上回った。安倍内閣支持層では改正賛成５１％、反対３６％だったのに対し、不支持層では反対が７５％に達し、賛成は１８％にとどまった。集団的自衛権の行使を認めるべきではないと考える層では、改正反対が７９％と圧倒的。認めるべきだと考える層（全面的と限定的の合計）は賛成が５４％だったが、反対も３６％を占めた。
一方、健康で快適に過ごす環境を求める環境権を、憲法を改正して新たに加えることについては「賛成」が６４％で、「反対」の２０％を大きく上回った。９条改正に反対する層でも、環境権には５９％が賛成した。
政府が武器輸出を原則禁止した「武器輸出三原則」に代えて、一定の条件のもとで武器輸出を認める新しい三原則（防衛装備移転三原則）を策定したことに関しては、「反対」が６２％に上り、「賛成」は２７％だった。内閣支持層でも「反対」（４９％）が「賛成」（４０％）を上回った。
－－－
憲法を巡る論点は９条がすべてではなく、他にも様々ありますけど、平和憲法の一番の根幹である９条改正について、反対が過半数に達する、それも昨年より改正反対が大幅に増えているという事実には、少しだけ、ほっとするものを感じています。
完全無欠、とまでは言いませんが、概ね素晴らしい内容の憲法であると、私は思っています。しかし、安倍政権は、そうは思っていないのでしょう。
憲法改正を主張すること自体は、そういう主義主張もあるわけですから、否定はしません。しかし、憲法96条（両院総議員の２／３以上の賛成で憲法改正を発議、国民投票の過半数で成立という改正規定）だけを先行改正とか、集団的自衛権を合憲とする憲法解釈変更とか、そういう裏道ばかりが俎上に上がるのはどういうことか、と思います。正面からの憲法論議をするよりも、憲法を変えることへの敷居を下げてしまう、あるいは、文面を変えずに解釈だけ変えて、それまで違憲だったものを合憲と言い換えてしまう、こういうのは、憲法に関する正面からの議論を避ける、姑息な手段であるとしか思えないのです。
日本国憲法の前には、大日本帝国憲法がありました。現在の憲法を否定したがる人には、大日本帝国憲法に対するノスタルジーを隠さない人も少なからずいるようです。
しかし、大日本帝国憲法下の時代の日本と、現在の憲法下の時代の日本と、どちらの方がよりマシかと言えば、比較するまでもなく戦後であると私は思うのです。
もちろん、戦後が理想郷の時代だ、などとはいいません。問題は多々あるでしょう。それでも、戦前よりずっと日本は豊かです。第二次大戦で300万人以上もの犠牲者を出しましたが、戦後は戦争にはほぼ参加せず、戦死者も出していません。言論の自由にまったく制約がない、とは言いませんが、戦前ほど制約はひどくありません。
第二次安倍政権の成立以来、世論の風は右に流れる一方のように感じられましたが（私自身の体感的にも、ひしひしと感じていますが）最近また若干風向きが変わりつつあるのかな、とも思います。
本社世論調査:９条改正反対５１％…前年比１４ポイント増
９条の改正反対はすべての年代で賛成を上回った。安倍内閣支持層では改正賛成５１％、反対３６％だったのに対し、不支持層では反対が７５％に達し、賛成は１８％にとどまった。集団的自衛権の行使を認めるべきではないと考える層では、改正反対が７９％と圧倒的。認めるべきだと考える層（全面的と限定的の合計）は賛成が５４％だったが、反対も３６％を占めた。
一方、健康で快適に過ごす環境を求める環境権を、憲法を改正して新たに加えることについては「賛成」が６４％で、「反対」の２０％を大きく上回った。９条改正に反対する層でも、環境権には５９％が賛成した。
政府が武器輸出を原則禁止した「武器輸出三原則」に代えて、一定の条件のもとで武器輸出を認める新しい三原則（防衛装備移転三原則）を策定したことに関しては、「反対」が６２％に上り、「賛成」は２７％だった。内閣支持層でも「反対」（４９％）が「賛成」（４０％）を上回った。
－－－
憲法を巡る論点は９条がすべてではなく、他にも様々ありますけど、平和憲法の一番の根幹である９条改正について、反対が過半数に達する、それも昨年より改正反対が大幅に増えているという事実には、少しだけ、ほっとするものを感じています。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
