PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(3)戦争と平和
(384)対中・対韓関係
(121)医療・衛生
(109)音楽
(386)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(694)政治
(1024)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(119)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(111)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2015.01.14
テーマ： 山登りは楽しい(12685)
カテゴリ： 登山・自然・山と野鳥の写真
先日、谷川連峰の白毛門に登った際、ワカンを使用したことは、先の記事に書きました。
通常、雪山に登るときは、登山靴にアイゼンを装着します。（厳密に言うと、登るときより下るときのほうがより必要性が高い）
このアイゼンは、１２本歯です。
一方、↓のアイゼンは８本歯です。
これより歯の数が少ない、４本歯、６本歯のアイゼンは、軽アイゼンと呼ばれ、傾斜のゆるい雪面や夏の雪渓歩きなどに使うものです。冬山で通常使うアイゼンは１２本歯。８本歯というのは、最近は珍しいかも知れません。普通のアイゼンと軽アイゼンの中間的なもの、といえるでしょう。
基本的に、雪山に登るときはアイゼンは必ず持って行きます。比較的雪の少ない山なら、登山靴にアイゼンがあれば充分なのです。
ただし、雪の量が多くて、踏み跡が固まっていない山だと、アイゼンだけでは歯が立たない場合があります。足が雪の中にもぐってしまうからです。積雪が多い山だと、本当に膝より上までもぐってしまうことは多々あります。
昨年２月の大雪の際の高尾山
体重を１足の靴底の面積だけで支えようとすると、面積あたりの荷重が大きくなるので、足が雪の中にもぐってしまうわけです。それなら、面積あたりの荷重を下げればよいわけです。体重を減らすことはすぐには出来ないので、靴底の面積を増やせばいいわけです。
スキーについては説明無用でしょう。実は、３つあげた中ではスキーが一番面積は大きく、従って雪面での浮力も一番大きい、はずです。しかし、その一方でスキー板とビンディングは重い。加えて、靴が特殊です。登山靴で装着できるスキーのビンディングは一般的ではないし、登山靴は足首の自由度が高いために、あまり滑りやすいものではないようです。一方、スキーブーツは歩きにくい。山スキーには、歩行にも考慮した兼用靴を使うそうですが、それでも登山靴ほど歩きやすくはない。結局、ある程度以上厳しい山だと、登山靴を履いてスキーブーツも持っていく、ということになり、荷物が重くなります。
それでも、山スキーを楽しむ人はかなり増えています。が、これについてはとりあえず私はあまり語る資格がありません。何しろ、私はゲレンデスキーしかやったことがなくて、それも２０年以上前に滑ったのが最後ですから。
残る二つの道具、ワカンとスノーシューについての話です。
ワカンと呼びますが、語源は輪かんじきです。名前から分かるように、日本が起源の雪上歩行具です。
そしてスノーシュー
こちらは、「西洋かんじき」などという呼び方もあり、欧米起源のようです。
私自身は、スノーシューは持っていません。ただ、ワカンとスノーシューを比較すると
「床面積」はスノーシューのほうが広い。つまり、雪面での浮力はスノーシューのほうが大きいと思います。もっとも、フカフカの新雪では、スノーシューだってワカンだって、どうしたってもぐりますけど。
一方、サイズはワカンのほうが小さいし重さも軽い。（サイズが小さいほうがザックにくくりつけて持ち歩きやすい）もっとも、登山用品店でスノーシューを手にした限りは、そんなに重いというほどのものでもありませんでしたけど。かさばるのは間違いありません。
一方、斜面を歩くときの滑りにくさは、それぞれ一長一短があります。いずれもアイゼンのような歯がついているのですが、ワカンの歯は２本しかなく、しかも縦に付いているので、ブレーキ力はあまりない。一方スノーシューは、歯が横向きに付いているので、ワカンよりはブレーキ力がある。ただ、どちらにしてもアイゼンに比べればたかが知れています。そして、ワカンはアイゼンと重ねて装着することが出来ますが、スノーシューはアイゼンと併用は出来ません。だから単独で使うならスノーシューのほうがブレーキ力があるけど、現実にはアイゼンと併用すればワカンのほうがブレーキ力がはるかに大きい、ということになります。
ただ、私自身はワカンとアイゼンの併用をしたことがないんですけどね。
結論として、先日の白毛門でも、山頂目指して登っている人は、私も含めて全員ワカンでした。ふもとの雪原でスノーウォーキングを楽しんでいる人たちはスノーシューでした。つまり、急斜面のある本格的な冬山登山に使うのは、ワカンのほうが有利、ということになるのだろうと思います。
通常、雪山に登るときは、登山靴にアイゼンを装着します。（厳密に言うと、登るときより下るときのほうがより必要性が高い）
このアイゼンは、１２本歯です。
一方、↓のアイゼンは８本歯です。
これより歯の数が少ない、４本歯、６本歯のアイゼンは、軽アイゼンと呼ばれ、傾斜のゆるい雪面や夏の雪渓歩きなどに使うものです。冬山で通常使うアイゼンは１２本歯。８本歯というのは、最近は珍しいかも知れません。普通のアイゼンと軽アイゼンの中間的なもの、といえるでしょう。
基本的に、雪山に登るときはアイゼンは必ず持って行きます。比較的雪の少ない山なら、登山靴にアイゼンがあれば充分なのです。
ただし、雪の量が多くて、踏み跡が固まっていない山だと、アイゼンだけでは歯が立たない場合があります。足が雪の中にもぐってしまうからです。積雪が多い山だと、本当に膝より上までもぐってしまうことは多々あります。
昨年２月の大雪の際の高尾山
体重を１足の靴底の面積だけで支えようとすると、面積あたりの荷重が大きくなるので、足が雪の中にもぐってしまうわけです。それなら、面積あたりの荷重を下げればよいわけです。体重を減らすことはすぐには出来ないので、靴底の面積を増やせばいいわけです。
スキーについては説明無用でしょう。実は、３つあげた中ではスキーが一番面積は大きく、従って雪面での浮力も一番大きい、はずです。しかし、その一方でスキー板とビンディングは重い。加えて、靴が特殊です。登山靴で装着できるスキーのビンディングは一般的ではないし、登山靴は足首の自由度が高いために、あまり滑りやすいものではないようです。一方、スキーブーツは歩きにくい。山スキーには、歩行にも考慮した兼用靴を使うそうですが、それでも登山靴ほど歩きやすくはない。結局、ある程度以上厳しい山だと、登山靴を履いてスキーブーツも持っていく、ということになり、荷物が重くなります。
それでも、山スキーを楽しむ人はかなり増えています。が、これについてはとりあえず私はあまり語る資格がありません。何しろ、私はゲレンデスキーしかやったことがなくて、それも２０年以上前に滑ったのが最後ですから。
残る二つの道具、ワカンとスノーシューについての話です。
ワカンと呼びますが、語源は輪かんじきです。名前から分かるように、日本が起源の雪上歩行具です。
そしてスノーシュー
こちらは、「西洋かんじき」などという呼び方もあり、欧米起源のようです。
私自身は、スノーシューは持っていません。ただ、ワカンとスノーシューを比較すると
「床面積」はスノーシューのほうが広い。つまり、雪面での浮力はスノーシューのほうが大きいと思います。もっとも、フカフカの新雪では、スノーシューだってワカンだって、どうしたってもぐりますけど。
一方、サイズはワカンのほうが小さいし重さも軽い。（サイズが小さいほうがザックにくくりつけて持ち歩きやすい）もっとも、登山用品店でスノーシューを手にした限りは、そんなに重いというほどのものでもありませんでしたけど。かさばるのは間違いありません。
一方、斜面を歩くときの滑りにくさは、それぞれ一長一短があります。いずれもアイゼンのような歯がついているのですが、ワカンの歯は２本しかなく、しかも縦に付いているので、ブレーキ力はあまりない。一方スノーシューは、歯が横向きに付いているので、ワカンよりはブレーキ力がある。ただ、どちらにしてもアイゼンに比べればたかが知れています。そして、ワカンはアイゼンと重ねて装着することが出来ますが、スノーシューはアイゼンと併用は出来ません。だから単独で使うならスノーシューのほうがブレーキ力があるけど、現実にはアイゼンと併用すればワカンのほうがブレーキ力がはるかに大きい、ということになります。
ただ、私自身はワカンとアイゼンの併用をしたことがないんですけどね。
結論として、先日の白毛門でも、山頂目指して登っている人は、私も含めて全員ワカンでした。ふもとの雪原でスノーウォーキングを楽しんでいる人たちはスノーシューでした。つまり、急斜面のある本格的な冬山登山に使うのは、ワカンのほうが有利、ということになるのだろうと思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[登山・自然・山と野鳥の写真] カテゴリの最新記事
-
2025年11月の鳥写真 2025.11.24
-
那須・三本槍岳と朝日岳 その２ 2025.11.06
-
那須・三本槍岳と朝日岳 その1 2025.11.04
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
