はた坊のブログ　　　家庭菜園を始めて20年目に(菜園に専念に)なりました

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

hatabo1237

フォローする

カレンダー

カテゴリ

水くみ　　雨量　　水路の動き　　バケツの水の状態　　水と栄養と雑草とり

(29)

お気に入りブログ

レタスにヨトウムシ

New! choromeiさん

ロビンソンのちょっ… ミセスロビンソン５３さん
トーシロのーえん happa615さん
園芸侍の「なんでも… 園芸侍さん
ドン・愚利公の連れ… 愚利公さん

aki@ この様な書き込み大変失礼致します日本も当事国となる台湾有事を前に国民の…

rei@ Re:雑草とりのときに折れたみょうが　　そのまま　大きくなってきている(05/13) はたぼうさん、はじめまして。今日草取り…

春日和@ ハクセキレイはじめてコメント失礼いたします。近くに…

フリーページ

2014.06.24

茄の種まきの分　　すこし成長してきている　　　　　　　東日本大震災3根君と４か月と１３日後に

カテゴリ：ナス

$C:\fakepath\なすなえ.JPG$

今年のなすび

04月13日　6本の苗をhcで買ってきて　庭で保管している
04月17日　g-09の畑に移動しておいた　追加が4本の苗も植え付けた
04月20日　m-06の畑にも4本のなすびをうえつけた

なすび　m-06に４本　g-09に10本　合計で１４本の苗を育てている　　種まきも開始しておいた

ことしも　なすび　大量につくろう
04月27日　畑で　なすびさん　無事に生育中　　　追肥をしておいた
05月03日　黒マルチをつけておいた　無事に生育している
06月01日　花もさき実もつきだしている　

06月08日　収穫を開始だなあ　2本
06月15日　2回目の収穫　10本くらい

種まき第一弾
04月20日　庭でなすびの種まきをしておいた
05月03日　発芽　m-06の畑に移動した
06月01日　その後　雑草に隠れて　見えなくなった
06月08日　1本だけ　発見　なんとかなりそう
06月22日　1本だけだけど　なんとか　成長してきている

種まき第二弾
05月05日　庭での種まきをまた　やっておいた
05月19日　発芽したのでm-20に移動した

06月08日　10本くらいはありそう
06月22日　これが　写真の分　なんとか　ちいさいながらも成長しつつあるかな

種まき第三弾
05月11日　ついかで　また　種まきをしておいた
05月25日　発芽したのでm-08の畑に移動した

06月15日　1本だけは残っている
06月22日　1本だけだけど　支柱をつけておいた

06月15日の　今年の茄の在庫は
苗の物が14本　全部が　無事に育っている　　ただいま　収穫中
種からの物が　全部で　残っているのが　12本　　これが時差で秋ナスとして育てている

今年のなすび　苗も無事に　全部が育っている　順調なり

06月18日　3回目のなすびを収穫しておいた
06月21日　4回目のなすびの収穫をしておいた

東日本大震災　３月１１日発生
6月24日は既に3年と4か月と13日後となった　　阪神大震災は、1月17日で発生から20年
どちらも想定外ということで　既成概念の見直しが必要　武田さんのコメントを参考にしている

武田さんのブログ

STAP事件後日譚　ムチャクチャな理研の改革委員会・・・やはりまだ整理が必要

「stapkaikakuiinkai_002.m4a」をダウンロード
理研の改革委員会（外部委員による）が2014年6月12日に答申を出し、理研で「広く不正が行われたことを重視して理研の抜本的な改革に乗り出す必要がある」と結論した。あまりに論理性のない答申に私はびっくりしました。

今回の問題は「小保方さんという若い研究員が、論文を出すときに写真を3枚ほど間違えた」ということで、それらは一般的には問題にならない（理研の調査委員長が同じことをしていたことで辞任したことでわかる）が、今回だけは「理研の内規に抵触する」として処分することになったということだけだ。それ以上のことは調査が打ち切られたので「それ以外はなにもなかった」と言うことになった。これは理研の判断である。

ところが、改革委員会は「科学の三大不正事件の一つ」として理研の大改革を提案した。実に奇妙だ。理研は「写真3枚が不適切だった」として調査を打ち切ったのだから、それが理研全体を改革しなければならないなどという話ではない。

もし、論文か研究に組織的な不正（この不正とは理研の内規で言う不正ではなく、一般的な科学での不正）があったなら、調査委員会が笹井さん、若山さん、知的財産部、センター長などの関与について調査をして、その結果を受けて改革委員会が判断しなければならない。

改革委員会の答申が本当なら、調査委員会は日本社会に対してウソをついたことになる。論文の問題は小保方さんの不正（理研の不正の定義。一般的ではない）ではなく、複数の人の不正なのに、それを小保方さんだけの不正にしたのだから、はっきりとしたウソだ。

日本社会はウソに対して甘いから、調査委員会は何らかの事情があってウソをついたのだろうと組織の方に味方するが、それでは個人を尊重することはできない。

もし調査委員会が正しく、今回の問題が小保方さんの初歩的ミスによるなら、改革委員会がウソをついていることになる。つまり改革委員会は調査もしないか、調査の権限がなく、結論を出したことになる。もし調査委員会の結果が不十分ならまずは調査委員会の解散と再調査を命じ、その結果によって改革の方向を決めなければならない。

まして、再生センターの解散なども答申の中に入っているが、再生センターの一人が写真をミスしたら、再生センターが解散になると言う実に奇妙なことになっている。

改革委員会は調査もせず、単なる憶測か､文科省の指令で理研の不祥事を結論づけて、「外国が三大不正事件と言っている」という不誠実な表現でSTAP事件の総括を行った。もし小保方さんの写真の貼り間違いだけなら、この発言は日本の科学の信頼性を著しく落とす結果になっている。

ところで改革委員会と平行して、主として理研側からリークされたと考えられる、小保方さんの採用の経緯、経費の使用の仕方の問題、実験室の中の様子など、普通なら組織の外からは見えないことが、内部リークという形で次々と報道され、改革委員会の結論のほぼそれらの「不正なリーク」に基づいている。

ということは小保方さんの「理研の内規での不正」（本当は防いではない）よりも、より上位の人たち、調査委員会、改革委員会、理研理事などの不正の方が遙かに大きく、しかも、事実をそのまま話すことなく、内部リークという形で世論操作を行い､それを毎日新聞が報道するというきわめて暗い方法をとったのは実に残念だった。

毎日新聞がSTAP事件を報道するのは自由だが、その報道態度は一貫して「小保方悪し」に集中しており、理研のリークの仕方、調査委員会の不備、内規と法律の齟齬など、報道が公平を期する配慮を全くしていない。このことについては、糾弾する毎日新聞自体が報道としての不正をしていることになる。

小さな小保方さんのミスを追求する、理研中枢部、調査委員会、改革委員会、内部情報をリークする経理部、知的財産部、元従業員、それに自分は正しく悪いのは小保方さんだけと言い続ける笹井さん、若山さんなど実に醜悪である。

科学利権とはかくのごとく恐ろしいものであり、人の心をむしばみ、税金を無駄に使うことになる。日本社会には何か大きな傷があるのだろう。一人の研究者が書いた一つの論文の写真の貼り間違え（80枚のうちの3枚の軽微な間違い。ビデオ4本は正しいとされている）が「世界を揺るがす科学不正」であり、それは理研の体質がもたらしたものであるとされている。

おそらく、日本人の頭に「論文のミスばかりではなく、もっと悪いことが行われたのに相違ない。そんなことは調べなくても示さなくてもよい。日本村にある空気を作れば、その空気にそって特定の個人を罰し、組織全体に罪を問う。「わかっているじゃないか」と有識者は言う。「何がわかっているのですか？」と聞くと「そんなこと、言いたくない。わかっているじゃないか！」と怒鳴る。さらに聞いてみると、ネットの情報や理研のリークだけだ。

理研のリークを信じて、理研を解体する。そんな論理はない。研究がおかしいという遠藤さんというよくわからない人が情報を発信する、毎日新聞が理研リークを積極的に報道する、若山さんの前後がつじつまが合わない会見をNHKが整理して伝える・・・そうしてできた空気で「わかっている事実」を拡大に拡大している。単に販売部数を増やすためだけの目的で報道し、それに踊らされているのではないか？

（平成26年6月17日）武田邦彦

ふむふむ

はた坊

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう