2010年11月23日
カテゴリ： カテゴリ未分類
コメント、ありがとうございますm(_ _)m
長くなりましたので、お返事、また、こちらに上げます。
＞「わたくし、つまりNobody」と言い切られると、愕きました。
＞このNobodyには意味の深さに段階があり受容レベルは異なる･･･
そうですね。
意味の深さに段階がある、受容レベルが異なる、というのは私も同感です。
いろんな風になん通りも受け取れる、解釈できると思うんです。
まあ、時間と空間をものすごく大きいレベルでとらえて、そこから自分をみると、
”自分はnobody”ということは自明、というのか、ものすごく単純な、
当たり前なことではないのかな、と思います。
そういう風に考えると、自分と自分にまつわる諸々のことを、
(悪い意味で)大袈裟には考えられなくなります。
もっと簡単にいえば、壮大な自然の風景に触れて、自分はちっぽけだと感じる、とか、
宇宙に出た宇宙飛行士が地球を見たときの気持ち、とか、そういう感じかなと。
でももちろん、今の自分、”〇〇某”の部分ももちろん大事だし必要なんですが。
自我の確立も、それが、間違ったほうでなければもちろん大事なことだと思います。
小さい自我(〇〇某)、と大きい自我(宇宙、=nobody)とも表現されていたように思います。
どっちも大事だと思うんです。
まあ私も、行きつ戻りつもしますし、現実、誰かが死ぬというのはやっぱりもう
なんといっても悲しいことだとは思います。
死に対する恐怖のあるなしは、それとはなんかちょっと別次元の捕らえ方、
とでもいうのかなんというのか・・・。
ただ、なんていうのか・・・もうこれは、直感的なものなんですけど、
死んで全てが終わり、とは、どうしても思えないんですね。私の場合。
だから、そういう文脈では、悲しくないとでもいうか･･･。
それが正しいかどうかとかは、どっちでもいいんです。
(私は、池田さんほどには、論理的な確証を得ようという意欲が強くはないんです。
直感的に手応えを伴って、やってくるものには、間違いがない、という感じが強いので。
だけど論理的に詰めてもらえると、より納得するので、助かるんですが。)
だからもう、死に対して根本的にあまり恐怖は持てないというか。
とはいえやっぱり怖い部分ももちろんあるんですよ。
というか、細かく見ていくと、死そのものというより、死の手前、が怖いんですよね、きっと。
でも、それはある程度までは、自分次第でどうにでもできるのではないかなとも思います。
具体例を挙げますと、例えば自分の体が不自由になって、
誰かの世話にならないといけない、とかそういう状態のほうが死そのものよりも怖いかな～。
でも、そうなったらそうなったで、その中で自分に出来る最善を尽くすと思います。
(もちろん、その状態を受け入れられるようになるまでは、多少の時間はかかると思いますが。)
それに、池田さんのことで言えば、死を前にした文章(”暮らしの哲学”という本だったと思います)は、すごく柔らかくて、
”人間”な面がすごく前面に出ているんですよ。
私はこれを読んでなんかほっとして、ちょっと切なくなるというのか、ぐっときました。
当たり前ですけど、池田さんも、人間やんか～、というような。
池田さん、若い頃は、なんかけっこう”とんがってた”みたいで、編集者と対立したりして、
しばらく干されたような状況になったこともあったそうなんです。
私も、２０歳すぎそこそこの頃、池田さんの本を最初に読んだときの印象は、
”辛口だな”だったんです。
でも、”斬り方”にも、レベル、質、方向性、純粋度というか精度があると
思うんですね。
これは池田さん自身の言葉ですけど、批判する時、そこに”愛”があるのかどうか、
と。
テレビとかメディアで物事を斬ってる人、色々といらっしゃいますけど、
そんなのを見聞きしていて、この人は一体どの辺のレベルから物を言ってるのかな、と
思いますね。
もうこれは癖ですが、いろんなものを観察してしまう、その一端として。
ただ単に自分の知識をひけらかしたいだけとか自己顕示なのか、とか、
そうすることがただカッコいいと(思われる)と思って深く考えずにそうしてるだけなのか、とか、
本当に愛をもって、対象のことをきちんと考慮に入れて語っているのか、
どこまでを視野に入れて語っているのか・・・等々。
もちろん、受け取るこちら側のフィルターが曇っていたら受け取り方も変わってくるので、
こちらの在り方も同時に問われるわけですが。
池田さんの場合は、斬ってるけど、愛がある、という気がします。
・・・なんていうのかなあ・・・こういうことに通じる、というのか、理解が進むと、
ある意味より人間的になる、とでもいうか、
そういう方向に行かないとウソだ、というのか、何か間違ってるのではないのかな、
と思うんです。
例えば、”自分は池田晶子の言ってることがわかるんだ。すごいんだ。”とか
思ってるとすると、それはもう違うとこに行ってるでしょう？
そうでなくて、なんかわからないけどすごくて不思議なこの世界のことを実感すればするほど、
謙虚なきもちになるというのか、ある意味絶句してしまうというのか、
ああ、まだまだだなと思ったり・・・。
だから、こういう本を読んだりとか理屈で詰めたりとかしなくても、
そういう、”世界に対する畏れ”みたいなものを本能的に実感して、
ごくふつうに暮らしている人はいっぱいいると思います。
深刻になったり、虚無的になったり、苦悩する、とか逆に陶酔する、とか
そういうのは、違うんだろうなという感じです。
・・・で、話は死に戻るんですけど、まあ、死というのも、万人に平等に
与えられたもので、ぶっちゃけ、心配しなくても皆いつか死ぬわけですよね。
そう思うと、なんかそんな大したことでもないような気がしたりもします。
＞しかし、彼女の精神は強いから「狂」の彼岸から戻ってこれるのですが、
凡人がここまでしじゅう突き詰めていると、ノイローゼ（古いコトバ）になり、
違うところに収監されそう。
これって、Akikotarian的には噴飯ものでしょうね？
いや～、それは突き詰め方の問題ではないでしょうか？
突き詰め方がマズイと違った方向に行く、それだけのことでは？
あと、個体差？
突き詰める=しんどい、めんどくさい、おかしくなる、ということでは全くなくて、
突き詰めることでより広いところに出られる感じですので。
”｢狂｣の彼岸”、と思われるかもしれないですけど、｢狂｣でもなんでもない。
｢狂｣どころか･･･。
実際には、池田さんにとっては、こちら側の諸々のほうがある意味｢狂｣なのでは？
だから、ある意味、特にこっち側にいたい、とも思ってないのでは？
本人もそのようなことをおっしゃってましたし･･･。
(”とくに生きていたいとは思わないのである･･･”というような。)
まあもちろんそれは、比喩的に揶揄的に、ちょっと大袈裟に表現してみた、
という感じもあるかともとも思いますが･･･。
＞私の好きなcoffeeの･･･
ほんとに、コーヒーって色々ですよね。
普段飲む分には、スタバ豆がやはり一番好きですが、マクドのコーヒーとかも、
十分おいしいと思ってます。
ampmでコーヒー売ってたんですね～。知りませんでした！
紙コップで飲むと、なんかおいしく感じるような気もします。
あと、昔からあるようなふつうの喫茶(別にこだわりの店とかでもない、
下町の商店街にあるような気取ってない普通の喫茶)のコーヒーとかも、
それはそれでなんか好きです。
それでは、この辺で！
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
sachi-co.
旅のこと、日々のことをつづります。
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
