PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(711)政治
(1046)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(116)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2012.07.14
テーマ： 音楽配信中！(941)
カテゴリ： 音楽
私が小学生の頃は、音楽の授業は１～２年生はハーモニカ、３年からリコーダーでしたが、最近は１～２年生は鍵盤ハーモニカ（いわゆるピアニカ※）、３年からリコーダーとなっているようです。
私が子どもの頃もっていたリコーダーと、大筋では変わらないデザインで変わらない材質（ＡＢＳ樹脂）です。
ちなみに、我が家にはドイツ製（多分）の木製のリコーダーもあります。
我が家で撮影して、ウィキペディアにアップした写真です。リコーダーも、高級なものはかなり高価で、銀座の山野楽器で見ると、ソプラノリコーダーでも数万円から１０万円くらいまでの楽器があるようです（それでも、フルートやピッコロに比べればずっと安いかな）。ちなみに、上記のドイツ製のリコーダーは、そんなに高価なものではないようです。自分で買ったのではないので正確な値段は知りませんが、日本円で１万円はしなかったように聞いています。（母がドイツに行ったときに買ってきた）
木製のリコーダーとＡＢＳ樹脂製のリコーダー。どちらが本物かと言えば、もちろん木製の方が本物（よりオリジナル）です。音色も、どう考えたって木製の方が良いと私は思います。
だけど、平均的日本人が「リコーダー」と言われてどちらを思い浮かべるかといえば、おそらく９割以上の人はＡＢＳ樹脂製のリコーダーを連想するでしょう。学校の音楽教育で使われるイメージがあまりに大きいからです。
それにしても、リコーダーは、学校の音楽教育以外の場では、楽器としてあまりポピュラーではないと思うのですが、何で学校の音楽教育で、リコーダーがこれほど重視されるようになったのでしょうか。
いろいろ考えてみると
２誰でも音が出せる（息さえ入れれば、とりあえず音は出る）
３メンテナンスがほとんど不要（多少は手入れをした方が良いとは思うけど）
という、学校教育向きの条件が揃っているから、ということなのだろうと思います。
で、このリコーダー、実はよく観察してみると、ケーナの親戚だということが分かります。音の出る仕組みは、ケーナと（ということは尺八やフルート、篠笛なども）まったく同じなのです。
この歌口の切り込みに直接口を付けて息を入れて音を出すのがケーナ（尺八やフルートも）です。リコーダーは、歌口の上にさらに吹き口をもうけています。ケーナやフルートは、唇で息をコントロールしないと音が出ませんが、リコーダーは吹き口からの気道が、音の出る空気の流れになるように調整されています。
だからリコーダーは誰でも音が出せる反面、音量や音色のコントロール、表現力は、ケーナやフルートなどの方が一枚上手です。
それとケーナやフルートは基本的にほぼ同じ唇の形（アンブシュア）で音を出せますが、リコーダーは、吹き口を加えるので、唇の形がかなり違います。そのため、私にとっては、リコーダーを吹いた直後にケーナを吹くのは難しいのです。非常にスカスカした音になってしまいます。
いや、実際リコーダーに比べてケーナはスカスカした音なのです。というのは、息を音に変換する効率は、リコーダーの方が高いからです。ケーナでは、音に変換されない息がスースーと風切り音になって、それがまたケーナの音色の魅力なのですが、リコーダーにはそういう風切り音はあまりありません。そのような楽器の特徴の差に加えて、前述の唇の形の差があるために、リコーダーを吹いた直後にケーナを吹くと、極端に音が出にくいように感じられるのです。ケーナを吹いた直後にリコーダーなら、まったく問題ありませんが。
ただ、私がリコーダーを吹くと、やっぱりビブラートがかかってしまうのです。だから、多少音色に違いがあっても、やっぱりケーナみたいな音になってしまう。本当は、リコーダーの音楽を聴くと、ビブラートはあまりかけないようです。
そのうち、子どものソプラノリコーダーと私のアルトリコーダーでも合奏できたらいいなあ。
それにしても、私が小学生の頃より、うちの子の方が遙かに音楽的素養がありそうです。
私が子どもの頃もっていたリコーダーと、大筋では変わらないデザインで変わらない材質（ＡＢＳ樹脂）です。
ちなみに、我が家にはドイツ製（多分）の木製のリコーダーもあります。
我が家で撮影して、ウィキペディアにアップした写真です。リコーダーも、高級なものはかなり高価で、銀座の山野楽器で見ると、ソプラノリコーダーでも数万円から１０万円くらいまでの楽器があるようです（それでも、フルートやピッコロに比べればずっと安いかな）。ちなみに、上記のドイツ製のリコーダーは、そんなに高価なものではないようです。自分で買ったのではないので正確な値段は知りませんが、日本円で１万円はしなかったように聞いています。（母がドイツに行ったときに買ってきた）
木製のリコーダーとＡＢＳ樹脂製のリコーダー。どちらが本物かと言えば、もちろん木製の方が本物（よりオリジナル）です。音色も、どう考えたって木製の方が良いと私は思います。
だけど、平均的日本人が「リコーダー」と言われてどちらを思い浮かべるかといえば、おそらく９割以上の人はＡＢＳ樹脂製のリコーダーを連想するでしょう。学校の音楽教育で使われるイメージがあまりに大きいからです。
それにしても、リコーダーは、学校の音楽教育以外の場では、楽器としてあまりポピュラーではないと思うのですが、何で学校の音楽教育で、リコーダーがこれほど重視されるようになったのでしょうか。
いろいろ考えてみると
２誰でも音が出せる（息さえ入れれば、とりあえず音は出る）
３メンテナンスがほとんど不要（多少は手入れをした方が良いとは思うけど）
という、学校教育向きの条件が揃っているから、ということなのだろうと思います。
で、このリコーダー、実はよく観察してみると、ケーナの親戚だということが分かります。音の出る仕組みは、ケーナと（ということは尺八やフルート、篠笛なども）まったく同じなのです。
この歌口の切り込みに直接口を付けて息を入れて音を出すのがケーナ（尺八やフルートも）です。リコーダーは、歌口の上にさらに吹き口をもうけています。ケーナやフルートは、唇で息をコントロールしないと音が出ませんが、リコーダーは吹き口からの気道が、音の出る空気の流れになるように調整されています。
だからリコーダーは誰でも音が出せる反面、音量や音色のコントロール、表現力は、ケーナやフルートなどの方が一枚上手です。
それとケーナやフルートは基本的にほぼ同じ唇の形（アンブシュア）で音を出せますが、リコーダーは、吹き口を加えるので、唇の形がかなり違います。そのため、私にとっては、リコーダーを吹いた直後にケーナを吹くのは難しいのです。非常にスカスカした音になってしまいます。
いや、実際リコーダーに比べてケーナはスカスカした音なのです。というのは、息を音に変換する効率は、リコーダーの方が高いからです。ケーナでは、音に変換されない息がスースーと風切り音になって、それがまたケーナの音色の魅力なのですが、リコーダーにはそういう風切り音はあまりありません。そのような楽器の特徴の差に加えて、前述の唇の形の差があるために、リコーダーを吹いた直後にケーナを吹くと、極端に音が出にくいように感じられるのです。ケーナを吹いた直後にリコーダーなら、まったく問題ありませんが。
ただ、私がリコーダーを吹くと、やっぱりビブラートがかかってしまうのです。だから、多少音色に違いがあっても、やっぱりケーナみたいな音になってしまう。本当は、リコーダーの音楽を聴くと、ビブラートはあまりかけないようです。
そのうち、子どものソプラノリコーダーと私のアルトリコーダーでも合奏できたらいいなあ。
それにしても、私が小学生の頃より、うちの子の方が遙かに音楽的素養がありそうです。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[音楽] カテゴリの最新記事
-
ラテンアメリカへの道フェスティバル 2026.05.07
-
演奏してきました 2026.04.29
-
5月5日お台場で演奏します 2026.04.06
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
