PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(711)政治
(1046)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(116)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2013.02.08
テーマ： ニュース(96636)
カテゴリ： 戦争と平和
国際法上不法占拠だが、４島返還は困難…橋下氏
日本維新の会の橋下共同代表は７日、北方領土問題に関して、「軍事力を背景にしないで、交渉で解決しようと思えば１００％自らの主張を通すことはできない」と述べ、４島すべての返還を実現するのは困難との考えを示した。
－－－
見出しの前半の事実認識は誤りであり、後半の事実認識は正しい、と私は思います。旧ソ連が太平洋戦争末期、日ソ不可侵条約を破棄して日本に攻め込み、北方領土を占領したこと自体は不当な行為でしたが、その後のロシア（旧ソ連）の実効支配は、不法占拠ではないのです。
これについては以前に何度か記事を書いていますが、サンフランシスコ平和条約において日本は千島列島を放棄しています。Wikipediaによると
サンフランシスコ講和条約締結前の1950年3月8日の衆議院外務委員会にて島津久大政務局長が、同条約締結直後の1951年10月19日の衆院特別委員会にて西村熊雄条約局長が、同年11月6日の参院特別委員会に草葉隆圓外務政務次官が、それぞれ「南千島は千島に含まれている」と答弁している。
のです。
つまり、日本政府として、一度は「国後･択捉は（放棄した）千島列島に含まれる」と明言したのです。ところが、その後1956年になって、日本政府は前言を翻して「国後･択捉は千島列島ではない」と言い出しているのです。しかし、地理的な常識からいって、国後･択捉の２島が千島列島の一部であることは明白です。
さらに、1956年の日ソ共同宣言は
日本国及びソヴィエト社会主義共和国連邦は、両国間に正常な外交関係が回復された後、平和条約の締結に関する交渉を継続することに同意する。ソヴィエト社会主義共和国連邦は、日本国の要望にこたえかつ日本国の利益を考慮して、歯舞群島及び色丹島を日本国に引き渡すことに同意する。ただし、これらの諸島は、日本国とソヴィエト社会主義共和国連邦との間の平和条約が締結された後に現実に引き渡されるものとする。
とうたっています。
歯舞･色丹の２島についてはともかく、国後･択捉については引き渡す取り決めはありません。そのような内容の共同宣言を取り交わしている以上は、国後･択捉の実効支配に関しては、日本は追認したとみなすしかないのです。
そして、現実の問題として、ロシアが国後･択捉を日本に返還する可能性はまったくありません。「４島返還」で硬直している限り、北方領土が帰ってくることは、未来永劫ない。これが現実です。この点に関しての橋下の事実認識は、おそらく正しい。もっとも、「軍事力を背景にしないで、交渉で解決しようと思えば１００％自らの主張を通すことはできない」と述べたそうですが、軍事力を背景に交渉すれば、要求が通るという事実認識も、正しくはありませんが。
日本維新の会の橋下共同代表は７日、北方領土問題に関して、「軍事力を背景にしないで、交渉で解決しようと思えば１００％自らの主張を通すことはできない」と述べ、４島すべての返還を実現するのは困難との考えを示した。
－－－
見出しの前半の事実認識は誤りであり、後半の事実認識は正しい、と私は思います。旧ソ連が太平洋戦争末期、日ソ不可侵条約を破棄して日本に攻め込み、北方領土を占領したこと自体は不当な行為でしたが、その後のロシア（旧ソ連）の実効支配は、不法占拠ではないのです。
これについては以前に何度か記事を書いていますが、サンフランシスコ平和条約において日本は千島列島を放棄しています。Wikipediaによると
サンフランシスコ講和条約締結前の1950年3月8日の衆議院外務委員会にて島津久大政務局長が、同条約締結直後の1951年10月19日の衆院特別委員会にて西村熊雄条約局長が、同年11月6日の参院特別委員会に草葉隆圓外務政務次官が、それぞれ「南千島は千島に含まれている」と答弁している。
のです。
つまり、日本政府として、一度は「国後･択捉は（放棄した）千島列島に含まれる」と明言したのです。ところが、その後1956年になって、日本政府は前言を翻して「国後･択捉は千島列島ではない」と言い出しているのです。しかし、地理的な常識からいって、国後･択捉の２島が千島列島の一部であることは明白です。
さらに、1956年の日ソ共同宣言は
日本国及びソヴィエト社会主義共和国連邦は、両国間に正常な外交関係が回復された後、平和条約の締結に関する交渉を継続することに同意する。ソヴィエト社会主義共和国連邦は、日本国の要望にこたえかつ日本国の利益を考慮して、歯舞群島及び色丹島を日本国に引き渡すことに同意する。ただし、これらの諸島は、日本国とソヴィエト社会主義共和国連邦との間の平和条約が締結された後に現実に引き渡されるものとする。
とうたっています。
歯舞･色丹の２島についてはともかく、国後･択捉については引き渡す取り決めはありません。そのような内容の共同宣言を取り交わしている以上は、国後･択捉の実効支配に関しては、日本は追認したとみなすしかないのです。
そして、現実の問題として、ロシアが国後･択捉を日本に返還する可能性はまったくありません。「４島返還」で硬直している限り、北方領土が帰ってくることは、未来永劫ない。これが現実です。この点に関しての橋下の事実認識は、おそらく正しい。もっとも、「軍事力を背景にしないで、交渉で解決しようと思えば１００％自らの主張を通すことはできない」と述べたそうですが、軍事力を背景に交渉すれば、要求が通るという事実認識も、正しくはありませんが。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[戦争と平和] カテゴリの最新記事
-
戦争推進こそがお花畑 2026.04.20
-
こんな奴の要求を呑んだら禍根を残す 2026.03.17 コメント(2)
Re:４島返還は不可能という現実(02/08)
おっちゃん さん
橋下は「軍事力を背景に交渉すれば」などと言ってはいません。
「軍事力を背景にしないで」＝「軍事力を行使しないで」でしょう。戦争に勝てば要求は通ります。負ければ北海道くらいは差し上げることになるかも。（いずれにせよ交渉など関係ない）
>私は後者のほうが良いと思うのですが、大方の日本人は前者の選択肢の方が良いと思っているんでしょうか。
大方の日本人は辺境の小さな島のことなどどうでもいいと思っているのです。
「３島返還」というのは妥協案になりますかね？
(2013.02.09 00:24:52)
Re[1]:４島返還は不可能という現実(02/08)
inti-sol
さん
おっちゃん
＞橋下は「軍事力を背景に交渉すれば」などと言ってはいません。
＞「軍事力を背景にしないで」＝「軍事力を行使しないで」でしょう。戦争に勝てば要求は通ります。
なおさら、日本がロシアに戦争を仕掛けて、北方領土を占領などということは不可能です。
＞「３島返還」というのは妥協案になりますかね？
日本国内的には、妥協案のように見えるかもしれませんが、ロシアは国後･択捉について妥協するつもりはまったくないでしょうね。 (2013.02.09 07:09:39)
＞橋下は「軍事力を背景に交渉すれば」などと言ってはいません。
＞「軍事力を背景にしないで」＝「軍事力を行使しないで」でしょう。戦争に勝てば要求は通ります。
なおさら、日本がロシアに戦争を仕掛けて、北方領土を占領などということは不可能です。
＞「３島返還」というのは妥協案になりますかね？
日本国内的には、妥協案のように見えるかもしれませんが、ロシアは国後･択捉について妥協するつもりはまったくないでしょうね。 (2013.02.09 07:09:39)
Re[2]:４島返還は不可能という現実(02/08)
おっちゃん さん
inti-solさん
>なおさら、日本がロシアに戦争を仕掛けて、北方領土を占領などということは不可能です。
私もそう思います。
もし可能性があるとすれば第三次世界大戦が勃発してそのあとの戦後処理の「おこぼれ」として返還が実現するというシナリオが考えられますが・・・そんな話は考えたくない。
>日本国内的には、妥協案のように見えるかもしれませんが、ロシアは国後･択捉について妥協するつもりはまったくないでしょうね。
ここだけの話、とりあえず２島返還であとは先送り（その後の両国関係でどちらにも動くでしょう）が良いのかも知れません。（国後・択捉をあきらめるとまで言う必要はない）
・・・で、ロシアがこれで妥協する可能性は？ (2013.02.09 19:18:17)
>なおさら、日本がロシアに戦争を仕掛けて、北方領土を占領などということは不可能です。
私もそう思います。
もし可能性があるとすれば第三次世界大戦が勃発してそのあとの戦後処理の「おこぼれ」として返還が実現するというシナリオが考えられますが・・・そんな話は考えたくない。
>日本国内的には、妥協案のように見えるかもしれませんが、ロシアは国後･択捉について妥協するつもりはまったくないでしょうね。
ここだけの話、とりあえず２島返還であとは先送り（その後の両国関係でどちらにも動くでしょう）が良いのかも知れません。（国後・択捉をあきらめるとまで言う必要はない）
・・・で、ロシアがこれで妥協する可能性は？ (2013.02.09 19:18:17)
Re[3]:４島返還は不可能という現実(02/08)
inti-sol
さん
おっちゃん
＞もし可能性があるとすれば第三次世界大戦が勃発して
そのときは、日本は多分全国が焼け野原＋放射能汚染で、北方領土がどうこうなどという状況ではなくなっているでしょう。
＞・・・で、ロシアがこれで妥協する可能性は？
ロシアは日ソ共同宣言で歯舞・色丹を「引き渡す」と明言していますし、実際当時はそのつもりだったようです（共同宣言の後、一度は住民の引き上げにかかっていたらしい）。それから５０年以上も経ってしまったので、今となっては「確実に」とは断言できませんが、五分五分よりは返還される可能性は高いでしょう。もっとも、時が経てば経つほどその可能性も下がってくるだろうと思いますが。 (2013.02.10 22:45:23)
＞もし可能性があるとすれば第三次世界大戦が勃発して
そのときは、日本は多分全国が焼け野原＋放射能汚染で、北方領土がどうこうなどという状況ではなくなっているでしょう。
＞・・・で、ロシアがこれで妥協する可能性は？
ロシアは日ソ共同宣言で歯舞・色丹を「引き渡す」と明言していますし、実際当時はそのつもりだったようです（共同宣言の後、一度は住民の引き上げにかかっていたらしい）。それから５０年以上も経ってしまったので、今となっては「確実に」とは断言できませんが、五分五分よりは返還される可能性は高いでしょう。もっとも、時が経てば経つほどその可能性も下がってくるだろうと思いますが。 (2013.02.10 22:45:23)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
