PR
カレンダー
コメント新着
カテゴリ
カテゴリ未分類
(5)戦争と平和
(393)対中・対韓関係
(122)医療・衛生
(109)音楽
(390)環境問題
(242)登山・自然・山と野鳥の写真
(711)政治
(1046)ラテンアメリカ・スペイン・スペイン語
(120)食の安全
(19)災害
(217)人類学
(16)経済問題･貧困問題
(116)オリンピック招致問題
(48)橋下知事・橋下市長
(35)外国人の権利
(23)PC・通信・IT関係
(111)鉄道・飛行機他乗り物
(95)その他
(410) 2013.07.01
テーマ： ニュース(96636)
カテゴリ： 政治
都教委:「教科書使うな」 検定通過の実教出版日本史、国旗国歌「公務員へ強制の動き」記述
都教委は２００３年、学校行事で日の丸に向かい君が代を斉唱することを通達で義務付け、従わない職員は懲戒処分にする厳しい対応を取ってきた。最高裁は１１年、起立斉唱の職務命令を合憲と判断したが、１２年の判決では「減給や停職には慎重な考慮が必要」との判断も示している。
実教出版の日本史Ａには１１年度の検定で「政府は国旗掲揚、国歌斉唱などを強制するものではないことを国会審議で明らかにした。しかし現実はそうなっていない」との記述に文部科学省の意見がつき、後半を「公務員への強制の動き」などと書き換えて合格。文科省によると、日本史Ａの全国シェアは約１４％という。
だが、都教委は昨年３月以降、各校に電話で「都教委の考えと合わない」と伝え、１３年度の教科書に選定しないよう要求。採択の最終判断は都教委ができることもあり、この教科書を選定した高校はなかった。
１４年度から使う教科書を決める昨年度の検定では、同じ記述がある日本史Ｂも合格。都教委は不使用を徹底するため、今回は文書で通知することにしたという。都教委幹部は「『公務員への強制』という表現は明らかに間違っており、採用するわけにはいかない」と話している。
実教出版は「そうした決定が出たとすれば大変残念だ」とコメントした。
－－－
文部科学省の検定を通過した教科書を、東京都教育委員会が「使うな」というのですから、検定の上に検定を重ねた二重検定のような話です。
しかも、その理由は、「一部の自治体で公務員への強制の動きがある」という表現が間違っているから、というのです。
ということは、強制なんかしていない、ということでしょうか。
どう考えてもそうではありません。従わなければ懲戒処分という強制を、現にやっている。それなのに、その事実を指摘した教科書は、「間違っている」といい、検定を通過しているにもかかわらず、教科書として選ぶなというのです。
都合の悪いものは見たくないと言っているに過ぎないように、私には思えます。自分たちの行動を批判的に捉える教科書は許さない、ということでしょうか。一言で言って、度量がものすごく狭い。
それにしても、善悪はひとまず措いて、事実として強制があるのに、それを書いた教科書は許さないというのは、撤退を「撤退」と書くのは許さない、「転進」と書け、というような話です。
都教委は２００３年、学校行事で日の丸に向かい君が代を斉唱することを通達で義務付け、従わない職員は懲戒処分にする厳しい対応を取ってきた。最高裁は１１年、起立斉唱の職務命令を合憲と判断したが、１２年の判決では「減給や停職には慎重な考慮が必要」との判断も示している。
実教出版の日本史Ａには１１年度の検定で「政府は国旗掲揚、国歌斉唱などを強制するものではないことを国会審議で明らかにした。しかし現実はそうなっていない」との記述に文部科学省の意見がつき、後半を「公務員への強制の動き」などと書き換えて合格。文科省によると、日本史Ａの全国シェアは約１４％という。
だが、都教委は昨年３月以降、各校に電話で「都教委の考えと合わない」と伝え、１３年度の教科書に選定しないよう要求。採択の最終判断は都教委ができることもあり、この教科書を選定した高校はなかった。
１４年度から使う教科書を決める昨年度の検定では、同じ記述がある日本史Ｂも合格。都教委は不使用を徹底するため、今回は文書で通知することにしたという。都教委幹部は「『公務員への強制』という表現は明らかに間違っており、採用するわけにはいかない」と話している。
実教出版は「そうした決定が出たとすれば大変残念だ」とコメントした。
－－－
文部科学省の検定を通過した教科書を、東京都教育委員会が「使うな」というのですから、検定の上に検定を重ねた二重検定のような話です。
しかも、その理由は、「一部の自治体で公務員への強制の動きがある」という表現が間違っているから、というのです。
ということは、強制なんかしていない、ということでしょうか。
どう考えてもそうではありません。従わなければ懲戒処分という強制を、現にやっている。それなのに、その事実を指摘した教科書は、「間違っている」といい、検定を通過しているにもかかわらず、教科書として選ぶなというのです。
都合の悪いものは見たくないと言っているに過ぎないように、私には思えます。自分たちの行動を批判的に捉える教科書は許さない、ということでしょうか。一言で言って、度量がものすごく狭い。
それにしても、善悪はひとまず措いて、事実として強制があるのに、それを書いた教科書は許さないというのは、撤退を「撤退」と書くのは許さない、「転進」と書け、というような話です。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[政治] カテゴリの最新記事
-
そんなことを言っていて、少子化対策なん… 2026.05.26
-
政府の方針を押し付けるのが教育基本法の… 2026.05.23
-
国旗損壊罪というトンデモ法案 2026.05.14
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
