創世記二章25節を見れば、罪を犯す前、アダムとエバは、裸でいても恥ずかしく思わなかった。しかし、彼らが堕落したのちには、裸でいることを恥ずかしく思い、無花果の葉をもって下部を覆ったのである（創三・７）。もし、善悪の果というある果実があって、彼らがそれを取って食べて罪を犯したのだとすれば、恐らく彼らは手か口を隠したはずである。なぜかといえば、人間は恥ずかしい所を隠すのがその本性だからである。しかるに彼らは、手や口を隠したのではなく、下部を隠したのである。したがって、この事実は彼らの下部が科となったために、それを恥ずかしく思ったということを表しているのである。

ルポライター米本和広氏、だいじょうぶですか？！

米本ブログ（2014/08/27）コメント欄からです。

＞ （やはり、自称ルポライターY氏では？）

＞　ほんとうに反省しない猿！としか言いようがないです。
＞　いくら括弧付きであろうが、いくらイニシャルを使おうが、一発で名誉毀損と認められる表現です。

名誉棄損？ ヘー、私が「反省しない猿！」ですか？　言葉を慎んでください。

ところで、「自称ルポライター」といえば「火の粉」（統一教会反対派）のほうからの先客があることをお忘れですか。やや日刊カルト新聞（2012年2月11日土曜日）から

本紙記者を誹謗中傷する自称"ルポライター"米本和広氏、その社会的問題性に迫る

私より先に書かれた方がおられるということです。それにもかかわらず、
tomy4509--私だけを責めるのは片手落ちというものです。
それともこれは、 「魔女狩り」 だから許されるということですか

ここで、メディア（新聞）での氏名の取り扱いについても見てみましょう。

上記から、「不起訴処分（嫌疑不十分）となった男性」とあり、氏名は公表されていません。
また、今回の不正アクセスのX氏に対しても、警察の方は何県の誰なのかといったことについても 起訴猶予（処分） ということもあって十分に詳しくは話されませんでした。

ところが、何の罪状も告げず（確定しないまま）にtomy4509の氏名の公表はどうなんですか
昨年のブログ記事（ Nov 6, 2013 ）ほかでもお伺いしてきましたが、ルポライター米本和広氏からは一向に回答がありません。確定した罪状（があれば）、是非、教えてください。
tomy4509を犯罪者扱い、これこそが名誉棄損ではないか との嫌疑を提起しています。

前回も申したように、教会名を連ねることが「事実誤認となる」というのも、そのためです。

また、昨年7月の米本氏との手紙やメールでのやり取りであったとしても、立派な契約として成立しています。
もしも、その契約に変更があれば事前に通告するのが一般常識であり、何の予告もなしの氏名公開は契約不履行（破棄）にも当たると思います。
それに伴って、ブログ停止期間2ヶ月（1ヶ月×2ブログ）の賠償問題も浮上してくるのではないでしょうか？！

ルポライター米本氏のそれが事実として容認されたとすれば、社会的波紋も大きいと思います。

契約条項を見れば、「米本和広氏を犯罪者扱いした」というのはYahooブログの不正アクセスのIDアドレスが島根県ではないかと書いたことに関してであり、アメーバ『グルっぽ』の不正アクセスや米本ブログの『ヘドロシリーズ』にまでは言及していません。したがって、それらをtomy4509がどのように書こうが氏名公表の理由にはならない、ということです。

余談ですが、　「ルポライター米本和広」氏と書くようにとの条項をあげたのは彼からです。

ルポライター米本和広氏、だいじょうぶですか？！

ルポライター生命をかける覚悟は出来ていますか。
統一教会反対派の「火の粉」くらいは払うことができたとしても、
「火の玉」 ともなれば、それくらいの覚悟が必要です。

拉致被害者の『たすけて』の4文字は、まさに、統一教会の信仰声明（生命）をかけたものです。
「脱会します。」の一言で拉致監禁から解放されるにもかかわらず……です。
後藤徹氏、「秀のブログ　秀さん」、「いつも私の…」、ルーク樋口さん等は、何故、そうしなかったのですか？

教会本部非公認のネット拉致被害者である私の『たすけて』も、それと全く変わるものではありません。

たった4文字のひらがな『たすけて』 も分からずに、著書『我らの不快な隣人』は笑わせます。
どなたかは知りませんが、『我らの不快な隣人』がいつから必読書になったのですか。
『日本収容所列島』（梶栗玄太郎〔編〕） であれば、あり得るかも知れませんが、
それも必読書とは聞いていません。

脱会屋・宮村などと米本ブログで偉そうに書き連ねていますが、ネット拉致では貴殿が加害者「脱会屋・米本和広」氏、その人です。後藤徹氏は12年5ヶ月です。それでは、私はいつまで？

ルポライター米本和広氏、だいじょうぶですか？！

次も、米本ブログ（2014/08/27）コメント欄からです。

＞　誰かは知らないけれど、匿名ハンドルネームで、ぐるっぽ秘密会話が送信されてきました。それで、大いに書かしてもらった。

＞　ただし、匿名ゆえ、情報ソースのことを気にはしなかった。
　ところが、（tomy4509）さんは気になった。

＞　彼の関心は、不法アクセスした人（以下Ｘ）ではなく、不法アクセスによって得られた秘密トークをもとに、ぼくが記事にしたことが問題だったのです。（前掲記事）

＞……

＞　Ｘ氏は不法アクセスしたことを認め、まあ、寛大に起訴猶予（だったらしい）。
　やれやれ、一件落着なのですが、Ｘ→米本→火の粉の当該記事という図式を（tomy4509）さんは何としても立証したかった。
　それがうまくいかないから、ねちっこく、ダラダラやっているのです。

ノンフィクションのルポライターのはずが、一転二転ですか！！
これまでは内通者（説）を強く主張してこられたルポライター米本和広氏でしたが、今度は『 誰かは知らないけれど、匿名ハンドルネーム 』に変わりました。
事実をそのままに、ルポされておられるのでしょうか
「ルポライター米本和広」としての信憑性が薄くなってきました。

『 匿名ゆえ、情報ソースのことを気にはしなかった。 』
ルポライターともあろう方が匿名の情報ソースを確認なしに鵜呑みにして記事にした、ということですか。
信じがたい話です。

『 不法アクセスによって得られた秘密トークをもとに、ぼくが記事にしたことが問題だったのです。 』
ハイ、ここて出てきました。同様に米本ブログコメント欄から