教授のおすすめ！セレクトショップ

Profile

釈迦楽

フォローする

Keyword Search

▼キーワード検索

Freepage List

教授の書棚・パート５

Shopping List

お買いものレビューがまだ書かれていません。

< 新しい記事

新着記事一覧(全7346件)

過去の記事 >

June 9, 2017

アカデミー賞で作品賞と脚本賞を受賞した『スポットライト』という映画を観ました。ので、ちょいと心覚えを。以下、ネタバレ注意ということで。

　ま、ネタバレと言っても、これ、例によって実話を元にしたアレでして、21世紀初頭、ボストン・グローブというアメリカ・ボストンにある新聞社が、70人ものカトリックの坊さんたちが教区の少年・少女たちを性的にいたずらし、そうした事実を把握していたにも関わらず、教会が圧力をかけて隠ぺいしていた、というスクープをものにした、その一連の顛末を描いた映画でございます。

　それでもアカデミー賞の主要２部門をゲットした映画ですからね、一応は大いなる期待を持って観たのですけれども・・・

　・・・一言で言って・・・地味？

　ワタクシとしては、もっとスキャンダラスな映画なのかと思ってたのよ。「世紀のスクープ」なんていう日本語の副題まで付いているわけだし。つまり、スキャンダルの封じ込めを狙うカトリック教会が、その底知れないパワーを縦横に使って、正義に燃えたジャーナリストたちに物理的・精神的なプレッシャーをかけ、事実のもみ消しを試みる話かと思ったわけ。

　だけど、別にそういうのもないし。淡々と調べたら、淡々と事実が分って来て、淡々と公表したら、それなりに好評でした、みたいな映画ですからね。

　なんか、この盛り上がりに欠ける感じ、前にも同じような映画を観たなと思ったんですけど、アレですわ、『大統領の陰謀』（1976）。ウォーターゲート事件をすっぱ抜いた二人のジャーナリストの活躍を描いた奴。あれも、なんかアンチ・クライマックスな感じの映画でしたけれども、脚本賞を含む４部門でアカデミー賞を受賞したんですよね。

　『スポットライト』も『大統領の陰謀』も、ジャーナリスト役の俳優の演技には見るべきものがあるのだけど、その割に地味っていうところがよく似てない？

　多分、アカデミーは、こういう感じの映画が好きなんだろうね。これこそジャーナリストたちのリアルな日常じゃ、みたいなのが。

　だけど、ワタクシは映画に「ストーリー」を求めるんだなあ。ワタクシの言う「ストーリー」って何かって言ったら、とりあえず『スモーク』とか『ビッグ・フィッシュ』を観て。これらの映画は、「ストーリーって何？」という主題の映画だから。

　というわけで、『スポットライト』に点数を付けるとしたら・・・

　「６８点」かな。凡作。ま、そんなもんよ。私はマイケル・キートンのファンだから観てもいいけど、そういうのがなければ、それほどおすすめはしないかな。