PR
釈迦楽
教授が見つけたハイブラウな品々をご紹介。
Keyword Search
▼キーワード検索
Freepage List
Shopping List
お買いものレビューがまだ書かれていません。
November 21, 2021
カテゴリ： 教授の読書日記
中山裕木子さんという方が書いた『シンプルな英語』という本を読了しましたので、心覚えをつけておきましょう。
シンプルな英語。一口にそう言っても、考え方は色々でございます。
例えば、使う動詞の数を１２個に限定し、英文を作る時に動詞の選択に悩まない、という形で、英語発話をシンプルにしよう、という考え方もある。イギリスの研究者C・K・オグデンが考えた「ベーシック・イングリッシュ」がその代表で、その考え方に基づきつつ、さらに日本人英語学習者に特化したのが『裏ワザ流』ね。こちらの考え方では、英語では動詞なんてあまり重要ではないから１２個に限定してよし、あとは名詞を活用すればいい、ということになる。
これこれ！
↓
基本12動詞で何でも言える裏ワザ流英語術 [ 尾崎俊介 ]
ところが、中山裕木子さんが提唱する「シンプルな英語」というのは、使う動詞の数を極端に減らすベーシック・イングリッシュの考え方とは真逆で、とにかく動詞重視。自分の言いたいことを言うのに最もふさわしい動詞を使って、「主語＋動詞（＋ケース・バイ・ケースで必要なものを足す）」で発話する、というもの。
つまり、場にふさわしい動詞を際限なくたーーーくさん知っていなければならない必要があるわけで、私が思うに、それはシンプルな英語じゃないじゃん、ということになるのですが・・・しかし、中山さんがおっしゃっている事にも、実は一理あります。
で、この「まず主語を決めろ、その次に動詞を決めろ、それでもう英語発話の大半は終わったようなもんだ」という発想は、確かに有効です。言われてみれば、その通りなんだよね。
例えば「弊社は空調機器を扱っている会社です」と言いたい場合、日本人だったら
We are a company that deals with air conditioners.
などとしてしまいがち。日本語をそのまま英語に直した感じですな。
ところが中山さん曰く、これはシンプルじゃないと。シンプルな英語だったら、主語を「弊社」にし、動詞を「提供する」にして、そこでSVを固めてしまう。後は成行きで、
Our company offers air conditioning solutuions.
とする。「うちの会社は→提供する」と主語・動詞を決めてしまえば、後は「エアコン機器を」と言えばいいのだから、上のようになると。
それから日本人は「It-- for-- to」構文が好きだから、「あなたの質問に答えるのは難しい」と言いたい場合、
It is difficult for me to answer your question.
などとしてしまいがちですが、これをシンプルな英語に直すと、主語を「I」にして、動詞を「答えられない」にして、後は成行きで
I cannot answer your question.
で、オグデン流（つまり裏ワザ流）のシンプルな英語であれば、誰もが知っているシンプルな動詞を活用するので、「アンケートにより出席者からの疑問点が明らかになった」という場合、
The questionnaire makes clear the questions raised by the attendees.
というのですが、中山さん流のシンプル英語では、「アンケート」を主語に、「ハッキリさせた」を動詞にしてそこでSVを固めるので、
The questionnaire clarifies the questions raised by the attendees.
とする。オグデン流（裏ワザ流）では、誰でも知っている「make」という動詞と、誰でも知っている「clear」という形容詞を組み合わせて、「make clear」で「ハッキリさせる」という動詞表現を作り出しているのに対し、中山さん流ではそれとは別に「clarify」という特別な動詞を覚えておかなければならないわけですが、中山さん的にはそっちの方がシンプルだ、ということになる。この辺が、オグデン的（裏ワザ流的）ベーシック・イングリッシュと、中山流シンプル・イングリッシュとの決定的な違いですな。
例えば、「日本では40代で結婚する人は多い」と言いたい場合、普通の日本人ならば
Many people in Japan get married in their 40s.
などとしがちですが、中山さんは名詞を活用して、
Marriage in their 40s is common in Japan.
とするのがシンプルだ、と主張しておられます。「40代で結婚する」という動詞的表現を、「40代での結婚」という形で名詞にしてしまって、それをまず主語として設定し、次にbe動詞を持ってきて、後は成行きで「普通だ」としたわけ。これなど、「英語では名詞の上手な使い方がキモだ」ということを主張するベーシック流（裏ワザ流）シンプル・イングリッシュと中山流シンプル・イングリッシュが交叉するところと言えましょう。
というわけで、中山さんのこの本、裏ワザ流を唱導する私の目から見ても、敵乍らあっぱれ、なかなか面白く書けているなあと感心してしまったのでした。いい本です。英語という言語の持つシンプルなロジックのキモはこれだ！ ということを理解する助けになると思います。私も大いに勉強させられました。
これこれ！
↓
シンプルな英語 （講談社現代新書） [ 中山 裕木子 ]
でもやっぱり、こっちの本もいいよ！
基本12動詞で何でも言える裏ワザ流英語術 [ 尾崎俊介 ]
シンプルな英語。一口にそう言っても、考え方は色々でございます。
例えば、使う動詞の数を１２個に限定し、英文を作る時に動詞の選択に悩まない、という形で、英語発話をシンプルにしよう、という考え方もある。イギリスの研究者C・K・オグデンが考えた「ベーシック・イングリッシュ」がその代表で、その考え方に基づきつつ、さらに日本人英語学習者に特化したのが『裏ワザ流』ね。こちらの考え方では、英語では動詞なんてあまり重要ではないから１２個に限定してよし、あとは名詞を活用すればいい、ということになる。
これこれ！
↓
基本12動詞で何でも言える裏ワザ流英語術 [ 尾崎俊介 ]
ところが、中山裕木子さんが提唱する「シンプルな英語」というのは、使う動詞の数を極端に減らすベーシック・イングリッシュの考え方とは真逆で、とにかく動詞重視。自分の言いたいことを言うのに最もふさわしい動詞を使って、「主語＋動詞（＋ケース・バイ・ケースで必要なものを足す）」で発話する、というもの。
つまり、場にふさわしい動詞を際限なくたーーーくさん知っていなければならない必要があるわけで、私が思うに、それはシンプルな英語じゃないじゃん、ということになるのですが・・・しかし、中山さんがおっしゃっている事にも、実は一理あります。
で、この「まず主語を決めろ、その次に動詞を決めろ、それでもう英語発話の大半は終わったようなもんだ」という発想は、確かに有効です。言われてみれば、その通りなんだよね。
例えば「弊社は空調機器を扱っている会社です」と言いたい場合、日本人だったら
We are a company that deals with air conditioners.
などとしてしまいがち。日本語をそのまま英語に直した感じですな。
ところが中山さん曰く、これはシンプルじゃないと。シンプルな英語だったら、主語を「弊社」にし、動詞を「提供する」にして、そこでSVを固めてしまう。後は成行きで、
Our company offers air conditioning solutuions.
とする。「うちの会社は→提供する」と主語・動詞を決めてしまえば、後は「エアコン機器を」と言えばいいのだから、上のようになると。
それから日本人は「It-- for-- to」構文が好きだから、「あなたの質問に答えるのは難しい」と言いたい場合、
It is difficult for me to answer your question.
などとしてしまいがちですが、これをシンプルな英語に直すと、主語を「I」にして、動詞を「答えられない」にして、後は成行きで
I cannot answer your question.
で、オグデン流（つまり裏ワザ流）のシンプルな英語であれば、誰もが知っているシンプルな動詞を活用するので、「アンケートにより出席者からの疑問点が明らかになった」という場合、
The questionnaire makes clear the questions raised by the attendees.
というのですが、中山さん流のシンプル英語では、「アンケート」を主語に、「ハッキリさせた」を動詞にしてそこでSVを固めるので、
The questionnaire clarifies the questions raised by the attendees.
とする。オグデン流（裏ワザ流）では、誰でも知っている「make」という動詞と、誰でも知っている「clear」という形容詞を組み合わせて、「make clear」で「ハッキリさせる」という動詞表現を作り出しているのに対し、中山さん流ではそれとは別に「clarify」という特別な動詞を覚えておかなければならないわけですが、中山さん的にはそっちの方がシンプルだ、ということになる。この辺が、オグデン的（裏ワザ流的）ベーシック・イングリッシュと、中山流シンプル・イングリッシュとの決定的な違いですな。
例えば、「日本では40代で結婚する人は多い」と言いたい場合、普通の日本人ならば
Many people in Japan get married in their 40s.
などとしがちですが、中山さんは名詞を活用して、
Marriage in their 40s is common in Japan.
とするのがシンプルだ、と主張しておられます。「40代で結婚する」という動詞的表現を、「40代での結婚」という形で名詞にしてしまって、それをまず主語として設定し、次にbe動詞を持ってきて、後は成行きで「普通だ」としたわけ。これなど、「英語では名詞の上手な使い方がキモだ」ということを主張するベーシック流（裏ワザ流）シンプル・イングリッシュと中山流シンプル・イングリッシュが交叉するところと言えましょう。
というわけで、中山さんのこの本、裏ワザ流を唱導する私の目から見ても、敵乍らあっぱれ、なかなか面白く書けているなあと感心してしまったのでした。いい本です。英語という言語の持つシンプルなロジックのキモはこれだ！ ということを理解する助けになると思います。私も大いに勉強させられました。
これこれ！
↓
シンプルな英語 （講談社現代新書） [ 中山 裕木子 ]
でもやっぱり、こっちの本もいいよ！
基本12動詞で何でも言える裏ワザ流英語術 [ 尾崎俊介 ]
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[教授の読書日記] カテゴリの最新記事
-
『西村賢太殺人事件』に驚愕 November 21, 2025
-
満州、そして二宮尊徳 November 19, 2025
-
頭の中に大きな絵を描く November 18, 2025
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
Calendar
ウクライナ出身の力…
New!
AZURE702さん
ＹＡＭＡＫＯのアサ… YAMAKO(NAOKO)さん
まるとるっちのマル… まるとるっちさん
Professor Rokku の… Rokkuさん
青藍（せいらん）な… Ｍｉｋｅ２３さん
ＹＡＭＡＫＯのアサ… YAMAKO(NAOKO)さん
まるとるっちのマル… まるとるっちさん
Professor Rokku の… Rokkuさん
青藍（せいらん）な… Ｍｉｋｅ２３さん
Comments
© Rakuten Group, Inc.
