全2件 (2件中 1-2件目)
1

________________________________________東日本大震災で被災された皆様が一日も早く通常の生活に戻れますよう被災地域の復興を心よりお祈り申し上げます。________________________________________こんにちはiaxs vancouver のオグリです。アイアクセス・バンクーバーからのお知らせ!メルマガ「学校で教えてほしかった、こんな英文法!」や「TOEIC プラス」のネタ元にもなっているアイアクセス・バンクーバーのテキスト本「ザ・英文法」ダウンロード版 オンライン販売中! 100点以上のイラストを使って英語の仕組みをよりわかりやすく解説。 百聞は一見にしかず、まずは無料サンプルをご覧ください。ザ・英文法DL版本日の問題☆★☆ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー次の2文はどちらも「もしこのホテルが火事になったら、どうする?」という和訳になりますが、何が違うの?1) What will you do if this hotel catches fire? 2) What would you do if this hotel caught fire? 答:火事になる可能性を心の中でどう描くかが異なる詳しい解説についてはメルマガ “学校で教えて欲しかった、こんな英文法!” でチェックしてくださいね。 登録はこちら:学校で教えて欲しかった、こんな英文法!TOEICメルマガも発行中。TOEICにご興味のあるかた是非登録して問題を解いてみて下さい。登録はこちら: TOEIC プラスTOEICメルマガ関連ブログはこちら:こんな TOEIC 教えて欲しかったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー☆★☆次の2文はどちらも「もし彼が彼女に話したら、彼女は激怒するだろう」という和訳になりますが、何が違うの?1) If he tells her, she will be furious.2) If he told her, she would be furious.えっと、2)は 1)の過去形で〜す。確かに動詞だけ見ると、そう見えるけど。。。こんな答はダメですよ。。。答は「彼が彼女に話す可能性を心の中でどう描くかが異なる」です。なんだか抽象的な答え方でしっくりこないかもしれませんが、要するに、どちらも正しい英文です。ただ「彼が彼女に話す可能性」を話し手が心の中でどう描いているかが異なるのです。if-構文とは「もし〜なら」が現実世界での事柄なのか、空想世界の事柄なのか、を区別して表現するのです。そして、現実世界の事柄と区別をつけるために、空想世界の事柄を表現するときには動詞の過去形という形を借用して表現するのです。したがって、2)は過去の事柄ではなく、現在における空想なのです。では、現実世界と空想世界を意識して今回の問題を見てみましょう。1) If he tells her, she will be furious.2) If he told her, she would be furious.「もし彼が彼女に話したら、彼女は激怒するだろう」表面的な意味は両者とも同じですが、現在形 tells、will を使っている 1) の文では、話し手の頭の中は現実世界の事柄を伝えています。つまり、実際に彼女に話す可能性があることを前提で話しています。例えば、浮気をしてしまった友人が良心の呵責に苦しみあなたに相談しに来ました。友人は彼女にすべてを話して許してもらいたいとのこと。こんなシチュエーションがあったとしましょう。1) If he tells her, she will be furious.もうおわかりですね。1)の文は「彼が彼女に話す可能性」が十分にあることを前提で、「もし彼が彼女に話したら、その結果、彼女は激怒するだろう」と現実的な話しをしているのです。それに対して、過去形 told、would を借用している 2) の文では、話し手の頭の中は空想世界。話し手は「彼が彼女に話すこと」を空想の事柄として伝えている。つまり、彼が彼女に話す可能性はまずないという前提で話しているのです。例えば、浮気をした友人があなたに浮気のことを打ち明けたとしましょう。友人は、万が一、浮気が彼女にバレたら大変なことになるから、このことは絶対に秘密にしておいてくれと言いました。だから、彼は口が裂けても彼女に浮気のことは言わないでしょう。こんなシチュエーションがあったとしましょう。2) If he told her, she would be furious.もうおわかりですね。2)の文は「彼が彼女に話す可能性」がまずないことを前提で「(絶対に言わないだろうが) もし彼が彼女に話したら、彼女は激怒するだろうね」と空想しているのです。でも、悪事は必ずバレますけどね(笑)このように話し手が現在その可能性を心の中でどう描いているかによって、現実世界(条件法)で述べるのか、空想世界(仮定法)で述べるのかが決まってくるのです。こんな風に「現実世界」と「空想世界」を頭の中でイメージできるようになれば、学校英語で機械的に丸暗記させられた仮定法構文がぐ〜と楽しくなりますよ!言語は数学ではありません、丸暗記の方程式で考えるのではなくイメージ力を養いましょう!* if-節構文については「ザ・英文法」Unit 6 にてイラスト付で詳しく解説してあります。応援ポッチもよろしくお願いします! ⇒ スクールホームページ iaxs vancouverスクールFacebook iaxs vancouver FacebookTOEICブログ こんなTOEIC教えて欲しかった!発行者 小栗 聡 本ブログの著作権は小栗聡に属します。無断転載はお断りします。Copyrights (c) 2007-2015 by Satoshi Oguri All rights reserved.
2015年01月20日
コメント(0)

________________________________________東日本大震災で被災された皆様が一日も早く通常の生活に戻れますよう被災地域の復興を心よりお祈り申し上げます。________________________________________本日の問題☆★☆ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー次の2文の違いは?1) If he mailed the package yesterday, it will arrive there today.2) If he had mailed the package yesterday, it would arrive there today. 答:1)現実世界の事柄 2)空想世界の事柄詳しい解説についてはメルマガ “学校で教えて欲しかった、こんな英文法!” でチェックしてくださいね。 登録はこちら:学校で教えて欲しかった、こんな英文法!TOEICメルマガも発行中。TOEICにご興味のあるかた是非登録して問題を解いてみて下さい。登録はこちら: TOEIC プラスTOEICメルマガ関連ブログはこちら:こんな TOEIC 教えて欲しかったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー☆★☆次の2文の違いは? 1) If the meeting finished on time, he will have caught the 3:15 train. 2) If the meeting had finished on time, he would have caught the 3:15 train.答:1)現実世界における過去の事柄 2)空想世界における過去の事柄今回の問題文を比較してみましょう。 1) If the meeting finished on time, he will have caught the 3:15 train. if-節の動詞は過去形だがこの文は想像世界の条件文ではありません。もしこの文が想像世界における過去の事柄であれば、if-節の動詞は「had+過去分詞」が用いられます。さらに、後半部の主節には will ではなく、would が用いられるはずです。後半部が will have caught なら、現実世界における過去の事柄を推量しているだけです。will はふつう現在か未来のことを表しますが、過去のことを表すためには問題文のように will+have+過去分詞 と共に用いられます。例)They will eat dinner soon. (彼らはもうすぐ晩ご飯を食べるよ)↓↓ 過去のこと↓They will have eaten dinner. (彼らはもう晩ご飯を食べてしまっているよ)つまり、問題文1)は単に過去の事柄を推量しているにすぎないのです。したがって、話し手の頭の中は現実世界の事柄を伝えているのです。1)「もし会議が時間通りに終わったなら、彼は3時15分の電車にきっと乗ったよ」話し手は会議が時間通りに終わったかどうか知らないので「会議が時間通りに終わったなら」と単に過去における条件を表しているにすぎません。したがって、実際に会議が時間通りに終わった可能性があることを前提で話しているのです。 これは現実世界のお話ですね。これに対して、2)の文は「had+過去分詞」で表しています。これは「想像世界における過去の事柄」です。2) If the meeting had finished on time, he would have caught the 3:15 train.(もし会議が時間通りに終わったなら、彼は3時15分の電車に乗ったのになぁ)では、何が想像の事柄なのでしょうか?話し手は、会議が時間通りに終わっていない、彼が3時15分の電車に乗っていないことを知っているのです。だから、もし時間通りに終わっていれば、3時15分の電車に乗ったのになぁ と過去に起こらなかったことを空想しているのです。このように 2) の文では、話し手の頭の中は想像の世界なのです。この過去の想像の世界を表すために「had+過去分詞」を借用しているのです。もう一度、簡単に現実世界と想像世界を比較してみましょう。1)現実世界:会議が時間通りに終わり、3時15分の電車に乗った可能性がある。2)想像世界:会議が時間通りに終わらなかったので、3時15分の電車に乗ることができなかった。こんな風に「現実世界」と「想像世界」を頭の中でイメージしながら if-節構文を理解すれば、学校英語で機械的に丸暗記させられた方程式はもう不要です!応援ポッチもよろしくお願いします! ⇒ スクールホームページ iaxs vancouverスクールFacebook iaxs vancouver FacebookTOEICブログ こんなTOEIC教えて欲しかった!発行者 小栗 聡 本ブログの著作権は小栗聡に属します。無断転載はお断りします。Copyrights (c) 2007-2015 by Satoshi Oguri All rights reserved.
2015年01月06日
コメント(1)
全2件 (2件中 1-2件目)
1