学校で教えて欲しかった、こんな英文法！

would には「推量」と「仮定」がある！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿東日本大震災で被災された皆様が一日も早く通常の生活に戻れますよう被災地域の復興を心よりお祈り申し上げます。＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿こんにちはiaxs vancouver のオグリです。アイアクセス・バンクーバーからのお知らせ！メルマガ「学校で教えてほしかった、こんな英文法！」や「TOEIC プラス」のネタ元にもなっているアイアクセス・バンクーバーのテキスト本「ザ・英文法」ダウンロード版　　オンライン販売中！　１００点以上のイラストを使って英語の仕組みをよりわかりやすく解説。　百聞は一見にしかず、まずは無料サンプルをご覧ください。ザ・英文法DL版本日の問題☆★☆ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー次の例文の違いを説明してください。1) If she left two hours ago, she would be at home now.2) If she had left two hours ago, she would be at home now.答：１) 現在の推量 ２) 仮定の意味詳しい解説についてはメルマガ “学校で教えて欲しかった、こんな英文法！” でチェックしてくださいね。　登録はこちら：学校で教えて欲しかった、こんな英文法！TOEICメルマガも発行中。TOEICにご興味のあるかた是非登録して問題を解いてみて下さい。登録はこちら： TOEIC プラスTOEICメルマガ関連ブログはこちら：こんな TOEIC 教えて欲しかったーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー☆★☆次の例文の違いを説明してください。1) They would be here by now if they caught the first train.2) They would be here by now if they had caught the first train.答：１) 現在の推量 ２) 仮定の意味would を辞書でひくと「可能性・推量」や「条件文の帰結節として(仮定法)」の would があったり、とにかくいくつも意味がありますよね。問題文の主節文ではどちらも would を使っていますが、両者にどんな違いがあるのでしょう。まぁ、さほど違いはないだろうと適当に考えてはダメですよ。なぜならば、両者の would は全く異なった意味になるからです。問題文は (1)が「推量」の would で、(2)は「仮定」の would です。 とは言っても「推量」の would とか「仮定」の would とか言われてもよくわかりませんよね。しかし、難しく考える必要はありません。if-節がしっかりと理解できれば、自然に would の違いがわかります。重要なことは、if-節が現実世界の事柄なのか、それとも、空想世界の事柄なのか、その区別だけです。どのように区別すればよいのか、それは if-節の動詞で決まりましたよね。現実世界の事柄と区別をつけるために、空想世界の事柄を表現するときには動詞の過去形や過去完了形という形を借用して表現するのでしたよね。今回の would の違いを簡単に説明すると、1) They would be here by now if they caught the first train.2) They would be here by now if they had caught the first train.１）彼らが始発電車に乗った可能性がある。→ もうここに着いている可能性がある。[推量]２）彼らが始発電車に乗らなかった。→　まだしばらくここには着かない。[仮定]１）推量の would は「もうここにいる可能性」を表すのに対して、２）仮定の would は「まだしばらく着かない」ことを表します。would が「推量」になったり「仮定」になったりするのは、if-節で決まりましたね。(詳しい解説は最新メルマガ「其の百六十六」を参照ください。)１）は if-節内の動詞が単純過去形だから単なる過去における条件節。つまり、始発電車に乗ったかどうかわからない。「もし乗っていれば」という条件を表しています。だから１）の意味は、もし彼らが始発電車に乗ったなら、もうここに着いているでしょう。でも、あくまでも想像の事柄。もしかしたら寄り道するかも？？この「想像の事柄」が推量の would です。これに対して、２）の文は過去の事柄を「had+過去分詞」で表しています。つまり、仮定法という空想の事柄です。では、何が仮定の事柄なのでしょうか？話し手は彼らが始発電車に乗らなかったことを知っているのです。だから、もし始発電車に乗っていれば、もうここに着いているのになぁ　と起こらなかったことを空想するのが仮定です。つまり、始発電車に乗らなかったので、まだしばらくは到着しないのです。このように if-節が単なる条件節なのか、または、仮定節なのかで would の意味が変わるのです。どちらも過去形 would を借用しているという点では仮定の世界の事柄を表します。しかし、この仮定(空想)の世界には「非現実」と「推量」が存在します。非現実とはまさに仮定法のことです。今回の問題２）がそれに当たります。「仮定法」の would なのか「推量」の would なのかは would の形だけでは判断できないので、あくまでも if-節で判断するのです。if-節が現実世界の単なる条件なら、would は「〜だろう／でしょう」という現在時における推量になり、if-節が空想世界の仮定なら、would は「〜なのになぁ」という仮定の意味になるのです。もう何度も繰り返し言ってきましたが、日常英語では色々な組み合わせの if-節構文が存在します。学校英語で機械的に丸暗記させられた仮定法構文だけではなく色々な if-節構文に触れていきましょう！さて、次回からは仮定法の延長線とでもいうような「法助動詞」にスポット当てていきますね。応援ポッチもよろしくお願いします！ ⇒ スクールホームページ　iaxs vancouverスクールFacebook　iaxs vancouver FacebookTOEICブログ　こんなTOEIC教えて欲しかった！発行者　小栗　聡　本ブログの著作権は小栗聡に属します。無断転載はお断りします。Copyrights (c) 2007-2015 by Satoshi Oguri All rights reserved.