PR
Keyword Search
▼キーワード検索
アインス宗谷
日頃感じていること、考えていること、興味のあることを気の向くままに綴っています。 時々は、この先、私たちの生活や環境がどうなっていくのか、真剣に考えていきたいと思います。
Comments
Freepage List
2007.05.17
テーマ： 政治について(23105)
カテゴリ： より良き未来へ
国民投票法なんてヘンな法律ができそうです。本来、改憲なんていう大事なことは、もっと国民の意見を聞き、そのコンセンサスを得ないといけないものだと思いますが、参院選に向けた得点かせぎなのか、アメリカにそんなに追従したいのか、安倍政権は、一所懸命ですね。
こんどの選挙は、改憲の是か非かで争う選挙にする気のようですが、先の「郵政選挙」のように、単純な是非論にして、国民を愚弄するような選挙戦をまた繰り返そうというようです。
もっとも、大手メディアなんかに乗せられ、投票してしまう私達の方にも問題はありますが。
しかし、安倍さんが頼りとするアメリカも、日本が改憲によって右傾化し、自分の方に銃口を向けるのではないかと警戒感を抱き、安倍政権と距離を置いているようです。
そもそも、憲法改正を叫ぶ人々に訊いてみたいのですが、憲法を変えて何が変わるのか、具体的に言ってほしいものです。
憲法だけでなく、教育基本法にしても、改正したからといって、何が変わるというのでしょう。
憲法の第25条には、「１、すべての国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。２、国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない」と謳われていますが、国は、この憲法を遵守してきたといえるでしょうか。
ホームレスやインターネットカフェで一夜を明かす若者の問題に真剣に取り組まず、自ら経営する企業負担の軽減にために医療改革を唱えた大企業経営者の言うとおりに医療制度を変え、多くの重病を抱えた高齢者やその家族の負担を増やし、自殺者の増加を招いていること。
長時間勤務や賃金面など、多くの企業が雇用に違法行為が見られるのに、それが放置されていること。
これらは、明らかに国の違憲行為であり、そんな憲法を守る気のない国が改憲しようとしまいと、結局、何にも変わらないのではないのでしょうか。
自衛隊を海外へ出しやすくすることにはなりますが、平和な国の自衛隊が海外で戦争ができるとは、現実問題としては思えません。
そして、他の国を見てみても、軍が国を守るというのは、もはや幻想になっていて、自国の軍隊が経済的、精神的に国民の大きな負担や脅威になっているというのが、現実なのではないのでしょうか。
軍事的に正面から衝突する戦争ではなく、敵味方が判然としない泥沼の長期ゲリラ戦になることがほとんどで、イラク戦争で一応勝利したアメリカのように、その勝利が国家的勝利とならないことを考えてみれば、海外で戦争をすることのリスクは、国にも、国民にも、大変大きなものだと思います。
戦争の形自体が大きく変わってしまっていて、いくら軍事力が大きくても、最新鋭の武器を装備しても、核兵器を持っても、勝利を得ることはできないのです。
改憲よりも、今、この国に必要なのは、生活の再建。
それは、治安や教育、雇用、環境など、あらゆる問題の解決です。
それには、国や政治家、一部の知識人といわれる人のいうようなその場しのぎの方法ではなく、すべての国民が、その個性を活かして働くことができ、普通に暮らせる社会を実現させなければいけないと思います。
逆に言えば、国民に生活不安がなければ、多くの問題は、問題とならなくなるでしょう。
それには、5年とか、10年とか、長期に渡ってひとりひとりが自分の適職を探す時間的、経済的な支援を受けられるような体制を国が作ることであり、そのために人々が積極的に地方へも出かけ、長期滞在するようなことができれば、衰退が言われる地方経済にも活力を与えることができるでしょう。
公共事業や民営化などの「まやかし」の活性化策では、この国は良くなりません。
国民の生活再建こそがすべての問題解決への突破口になるはずですし、それしか、国の再建はないと思います。
こんどの選挙は、改憲の是か非かで争う選挙にする気のようですが、先の「郵政選挙」のように、単純な是非論にして、国民を愚弄するような選挙戦をまた繰り返そうというようです。
もっとも、大手メディアなんかに乗せられ、投票してしまう私達の方にも問題はありますが。
しかし、安倍さんが頼りとするアメリカも、日本が改憲によって右傾化し、自分の方に銃口を向けるのではないかと警戒感を抱き、安倍政権と距離を置いているようです。
そもそも、憲法改正を叫ぶ人々に訊いてみたいのですが、憲法を変えて何が変わるのか、具体的に言ってほしいものです。
憲法だけでなく、教育基本法にしても、改正したからといって、何が変わるというのでしょう。
憲法の第25条には、「１、すべての国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。２、国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない」と謳われていますが、国は、この憲法を遵守してきたといえるでしょうか。
ホームレスやインターネットカフェで一夜を明かす若者の問題に真剣に取り組まず、自ら経営する企業負担の軽減にために医療改革を唱えた大企業経営者の言うとおりに医療制度を変え、多くの重病を抱えた高齢者やその家族の負担を増やし、自殺者の増加を招いていること。
長時間勤務や賃金面など、多くの企業が雇用に違法行為が見られるのに、それが放置されていること。
これらは、明らかに国の違憲行為であり、そんな憲法を守る気のない国が改憲しようとしまいと、結局、何にも変わらないのではないのでしょうか。
自衛隊を海外へ出しやすくすることにはなりますが、平和な国の自衛隊が海外で戦争ができるとは、現実問題としては思えません。
そして、他の国を見てみても、軍が国を守るというのは、もはや幻想になっていて、自国の軍隊が経済的、精神的に国民の大きな負担や脅威になっているというのが、現実なのではないのでしょうか。
軍事的に正面から衝突する戦争ではなく、敵味方が判然としない泥沼の長期ゲリラ戦になることがほとんどで、イラク戦争で一応勝利したアメリカのように、その勝利が国家的勝利とならないことを考えてみれば、海外で戦争をすることのリスクは、国にも、国民にも、大変大きなものだと思います。
戦争の形自体が大きく変わってしまっていて、いくら軍事力が大きくても、最新鋭の武器を装備しても、核兵器を持っても、勝利を得ることはできないのです。
改憲よりも、今、この国に必要なのは、生活の再建。
それは、治安や教育、雇用、環境など、あらゆる問題の解決です。
それには、国や政治家、一部の知識人といわれる人のいうようなその場しのぎの方法ではなく、すべての国民が、その個性を活かして働くことができ、普通に暮らせる社会を実現させなければいけないと思います。
逆に言えば、国民に生活不安がなければ、多くの問題は、問題とならなくなるでしょう。
それには、5年とか、10年とか、長期に渡ってひとりひとりが自分の適職を探す時間的、経済的な支援を受けられるような体制を国が作ることであり、そのために人々が積極的に地方へも出かけ、長期滞在するようなことができれば、衰退が言われる地方経済にも活力を与えることができるでしょう。
公共事業や民営化などの「まやかし」の活性化策では、この国は良くなりません。
国民の生活再建こそがすべての問題解決への突破口になるはずですし、それしか、国の再建はないと思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[より良き未来へ] カテゴリの最新記事
-
自民党は負けた、中国は危ない、アメリカ… 2007.04.18 コメント(5)
-
広島原爆記念日に思う 2006.08.06 コメント(4)
Re:改憲より生活復興(05/17)
つるひめ2004
さん
こんばんは。
「すべての国民が、その個性を活かして働くことができ、普通に暮らせる社会を実現させなければいけないと思います。
逆に言えば、国民に生活不安がなければ、多くの問題は、問題とならなくなるでしょう。」
大賛成です。ただそのためには、儲けのための社会を変えていく必要があると思われます。競争社会のままではほとんど不可能かと・・・。とりあえずは政治を変えないといけませんね。。。
(2007.05.17 22:42:39)
「すべての国民が、その個性を活かして働くことができ、普通に暮らせる社会を実現させなければいけないと思います。
逆に言えば、国民に生活不安がなければ、多くの問題は、問題とならなくなるでしょう。」
大賛成です。ただそのためには、儲けのための社会を変えていく必要があると思われます。競争社会のままではほとんど不可能かと・・・。とりあえずは政治を変えないといけませんね。。。
(2007.05.17 22:42:39)
Re[1]:改憲より生活復興(05/17)
アインス宗谷
さん
つるひめ2004さん
＞こんばんは。
＞「すべての国民が、その個性を活かして働くことができ、普通に暮らせる社会を実現させなければいけないと思います。
＞ 逆に言えば、国民に生活不安がなければ、多くの問題は、問題とならなくなるでしょう。」
＞大賛成です。ただそのためには、儲けのための社会を変えていく必要があると思われます。競争社会のままではほとんど不可能かと・・・。とりあえずは政治を変えないといけませんね。。。
-----
コメント、ありがとうございます。
行き過ぎた競争社会と何でもお金や数字に置き換えて評価したり、価値を図る行き過ぎたに資本主義は、終わりにならないと、人類の生存自体が危ういと思います。
資本主義の崩壊は、一見、この世の終わりのような混乱を生むかもしれませんが、長い目でみれば、人類が未来も生きていく上では、むしろ必要なこと、良いことではないでしょうか。
そして、その一歩、政治を変えるのは、やはり私たちひとりひとりだと思います。 (2007.05.18 21:21:48)
＞こんばんは。
＞「すべての国民が、その個性を活かして働くことができ、普通に暮らせる社会を実現させなければいけないと思います。
＞ 逆に言えば、国民に生活不安がなければ、多くの問題は、問題とならなくなるでしょう。」
＞大賛成です。ただそのためには、儲けのための社会を変えていく必要があると思われます。競争社会のままではほとんど不可能かと・・・。とりあえずは政治を変えないといけませんね。。。
-----
コメント、ありがとうございます。
行き過ぎた競争社会と何でもお金や数字に置き換えて評価したり、価値を図る行き過ぎたに資本主義は、終わりにならないと、人類の生存自体が危ういと思います。
資本主義の崩壊は、一見、この世の終わりのような混乱を生むかもしれませんが、長い目でみれば、人類が未来も生きていく上では、むしろ必要なこと、良いことではないでしょうか。
そして、その一歩、政治を変えるのは、やはり私たちひとりひとりだと思います。 (2007.05.18 21:21:48)
同感m
長七7614
さん
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
