PR
yossiys
yossiysのブログへようこそ 昔「楽しいカメラ遊び♪」ってのをやってました。カメラ、自転車、バイク、スキーって感じで今度は「楽しい●●●遊び♪」として再デビューです。
カレンダー
カテゴリ
カテゴリ未分類
(2)その他
(39)マイクロフォーサーズ（ｍ4/3）
(169)カメラ全般
(52)自転車全般
(59)デジタルガジェット
(65)PENTAX Qシステム
(19)Apple Watch
(32)コンパクトデジタルカメラ
(47)ポラロイドカメラ
(2)SONY Eマウント
(3)2013年 Tartaruga Type SPORT Ver.1.25
(29)2014年 DAHON Horize（初期型）
(7)2006年 Cannondale Synapse（初期型）
(9)2019年 ORi bike C8Flag（最終型）
(29)アニメ・ラノベ
(31)珈琲
(25)2016年 5Links 2 165
(23)オカリナ
(5)AV（オーディオ・ヴィジュアル）
(25)アクションカメラ
(9)1993年 VENTANA Marble Peak
(3)コメント新着
キーワードサーチ
▼キーワード検索
2024.09.01
カテゴリ： カメラ全般
現時点までだとデジカメの USB-C 端子は充電、給電までですね。ですが、充電、給電ならば
USB-MicroB でも可能だし、個人的には充電、給電だけなら USB-C に拘るのはナンセンスだ
と思っています。また USB-C なのに急速充電に対応していない場合も多いです。ただ、急速
充電はバッテリー劣化を速めますので対応していなくても構いませんけどね。
USBケーブルの互換性だけなら、各社専用コネクタから汎用性のある Micro-B になってくれた
だけで私は十分です。ウチは iPhone も iPad も USB-C じゃないし、手持ちのデジカメも全て
専用コネクターか micro-B です。と言う事で自転車のバッテリーライト等、まだまだ Micro-B
の機器が沢山あります。流石に OM-SYSTEM の OM5 が Micro-B だったのには少し驚きました
けど E-M5 MarkⅢを流用する事でコストを抑える為だったのなら仕方ないなと思います。
データの転送速度にしてもＳＤカードをリーダーで直接読み込めば良いのでわざわざデジカメ
を繋ぐ事は少ないと思います。と言うかパナの G9Pro が USB-MicroB(3.0)を搭載しています
がケーブルの希少性ゆえに USB-MicroB(2.0)で運用する情報をネットで散見します。この事
からもデータの転送速度は気にしない（データ転送を使わない）ユーザーが多いのでしょう。
本来 USB-C のメリットはマイク、ヘッドホン、モニター等のHIDMI機器、急速充電、大容量の
電源供給等、多岐にわたる事がメリットなのですが、デジカメではバッテリー充電と給電くらい
でしか使われていません。だったら私は micro-B で良いと言うか、その方が良いです。
USB-C ケーブルは見た目は同じなのに、低速充電･給電用、高速（大容量）充電･給電用、データ
転送用、高速データ転送用、音声・画像転送用、と複数の規格が入り乱れていて判り難い USB-C
より、間違いなく 3.0 の転送速度が出る USB-MinroB(3.0)の方が好ましいです。
でも USB-MinroB(3.0)を採用する位なら普通のＵＳＢ端子を搭載すれば良いのにとも思います。
スマホとの連携なら Bluetooth の方が有効だし、コンデジなら Qi 充電に対応した方が便利だし
話題になるでしょう。
スマホの USB-C はヘッドホンを代表として、マイクやモニターがつながる事が半ば当然のように
なっていますから意味合いが全く異なります。
まぁ、大きめのデジカメなら端子を付ける場所が沢山ありますから、マイク端子やヘッドホン
端子があった方が変換の手間が無くて良いのは確かです。ですがコンデジや小型ミラーレス機
でマイク端子を持たない機種は USB-C で外部マイクが使えるようにするべきと思います。
動画を撮影するなら Bluetooth 経由でモニターヘッドホンを繋ぎ USB-C 経由で外部マイク
を繋いでバリアングル液晶で画像をモニターする。コレが出来てこそ、スマホの上位互換が
出来たと言えるのではないでしょうか。
動画の需要が高まっている現在 USB-C コネクタ経由で外部マイクが使えないコンデジや小型
ミラーレス機は静止画専用機は良いして、動画撮影では間違いなくスマホに劣ります。個人的
には外部マイクが使えないなら、動画は撮れなくても良いとさえ思ってます。確かに ZV-1 や
G100 の内臓マイクは優れてますが、ソニーの「専用外部マイクの多さ」こそが重要なのだと
思っています。
それこそ内臓マイクや、内臓スピーカーを外し、外部マイク端子やヘッドホン端子 Bluetooth
経由でヘッドホンが繋がるようにした方がコスト削減にもなるし実用面でのメリットは大きい
のではないでしょうか。オリンパスが本体給電型フラッシュを同梱したように、専用マイクや
イヤホンを同梱した方が良いのではないかと愚考します。
例えば旅行途中で立ち寄ったカフェで撮影した動画のチェックをカメラ内臓スピーカーの音声
を聴きながら確認する事が出来ますか？。私には考えられません。カメラにスピーカーは不要
ですし、だからこそヘッドホン端子、または Bluetooth か USB-C 経由でヘッドホンが繋がる
事が重要です。デジカメにスピーカーを内蔵した開発者は本当に実用に耐えると思っているの
でしょうか？。
そして私はバッテリーの急速充電を好ましいと思っていないので、外部マイクを繋ぐ事の出来
ない UCB-C には全く魅力を感じません。充電･給電なら USB-MicroB でも可能ですからね。
極論を言えば、現行デジカメの USB-C 端子はデータ転送速度の高速化が特に歓迎されてない
現実を考えてもコネクタの形状が異なるだけです。特に少し古い機材も普通に使っている私は
現行デジカメの USB-C に何のメリットも感じません。
ですが、若い世代ですと手持ちのデジタルガジェットのほとんどが USB-C と言う事も有るの
でしょうね。そうだとすれば USB micro-B は「過去の遺物」ですから嫌がられても仕方無い
のかもしれません。
ですが、デジカメの USB-C に多くの事（マイクやイヤホンを繋ぐ等）を期待すると失望する
事になりますので注意して下さい。
ある意味、現行デジカメの USB-C は「充電･給電専用」なのかもしれません。私の「母艦」は
ＰＣですが、今なら「 iPhone が母艦」と言う人も多いでしょう。その場合、有線で接続する
可能性は限りなく低く Wi-Fi や Bluetooth でデータを移す事になります。
ならコンデジは USB-C より Bluetooth 積んで「Qi 充電」に対応させた方が良いでしょう。
記録メディアが着脱可能なデジカメにおいて、スマホへは無線でデータを飛ばしますしデータ
転送目的のコネクターは不要なのかもしれません。
USB-MicroB でも可能だし、個人的には充電、給電だけなら USB-C に拘るのはナンセンスだ
と思っています。また USB-C なのに急速充電に対応していない場合も多いです。ただ、急速
充電はバッテリー劣化を速めますので対応していなくても構いませんけどね。
USBケーブルの互換性だけなら、各社専用コネクタから汎用性のある Micro-B になってくれた
だけで私は十分です。ウチは iPhone も iPad も USB-C じゃないし、手持ちのデジカメも全て
専用コネクターか micro-B です。と言う事で自転車のバッテリーライト等、まだまだ Micro-B
の機器が沢山あります。流石に OM-SYSTEM の OM5 が Micro-B だったのには少し驚きました
けど E-M5 MarkⅢを流用する事でコストを抑える為だったのなら仕方ないなと思います。
データの転送速度にしてもＳＤカードをリーダーで直接読み込めば良いのでわざわざデジカメ
を繋ぐ事は少ないと思います。と言うかパナの G9Pro が USB-MicroB(3.0)を搭載しています
がケーブルの希少性ゆえに USB-MicroB(2.0)で運用する情報をネットで散見します。この事
からもデータの転送速度は気にしない（データ転送を使わない）ユーザーが多いのでしょう。
本来 USB-C のメリットはマイク、ヘッドホン、モニター等のHIDMI機器、急速充電、大容量の
電源供給等、多岐にわたる事がメリットなのですが、デジカメではバッテリー充電と給電くらい
でしか使われていません。だったら私は micro-B で良いと言うか、その方が良いです。
USB-C ケーブルは見た目は同じなのに、低速充電･給電用、高速（大容量）充電･給電用、データ
転送用、高速データ転送用、音声・画像転送用、と複数の規格が入り乱れていて判り難い USB-C
より、間違いなく 3.0 の転送速度が出る USB-MinroB(3.0)の方が好ましいです。
でも USB-MinroB(3.0)を採用する位なら普通のＵＳＢ端子を搭載すれば良いのにとも思います。
スマホとの連携なら Bluetooth の方が有効だし、コンデジなら Qi 充電に対応した方が便利だし
話題になるでしょう。
スマホの USB-C はヘッドホンを代表として、マイクやモニターがつながる事が半ば当然のように
なっていますから意味合いが全く異なります。
まぁ、大きめのデジカメなら端子を付ける場所が沢山ありますから、マイク端子やヘッドホン
端子があった方が変換の手間が無くて良いのは確かです。ですがコンデジや小型ミラーレス機
でマイク端子を持たない機種は USB-C で外部マイクが使えるようにするべきと思います。
動画を撮影するなら Bluetooth 経由でモニターヘッドホンを繋ぎ USB-C 経由で外部マイク
を繋いでバリアングル液晶で画像をモニターする。コレが出来てこそ、スマホの上位互換が
出来たと言えるのではないでしょうか。
動画の需要が高まっている現在 USB-C コネクタ経由で外部マイクが使えないコンデジや小型
ミラーレス機は静止画専用機は良いして、動画撮影では間違いなくスマホに劣ります。個人的
には外部マイクが使えないなら、動画は撮れなくても良いとさえ思ってます。確かに ZV-1 や
G100 の内臓マイクは優れてますが、ソニーの「専用外部マイクの多さ」こそが重要なのだと
思っています。
それこそ内臓マイクや、内臓スピーカーを外し、外部マイク端子やヘッドホン端子 Bluetooth
経由でヘッドホンが繋がるようにした方がコスト削減にもなるし実用面でのメリットは大きい
のではないでしょうか。オリンパスが本体給電型フラッシュを同梱したように、専用マイクや
イヤホンを同梱した方が良いのではないかと愚考します。
例えば旅行途中で立ち寄ったカフェで撮影した動画のチェックをカメラ内臓スピーカーの音声
を聴きながら確認する事が出来ますか？。私には考えられません。カメラにスピーカーは不要
ですし、だからこそヘッドホン端子、または Bluetooth か USB-C 経由でヘッドホンが繋がる
事が重要です。デジカメにスピーカーを内蔵した開発者は本当に実用に耐えると思っているの
でしょうか？。
そして私はバッテリーの急速充電を好ましいと思っていないので、外部マイクを繋ぐ事の出来
ない UCB-C には全く魅力を感じません。充電･給電なら USB-MicroB でも可能ですからね。
極論を言えば、現行デジカメの USB-C 端子はデータ転送速度の高速化が特に歓迎されてない
現実を考えてもコネクタの形状が異なるだけです。特に少し古い機材も普通に使っている私は
現行デジカメの USB-C に何のメリットも感じません。
ですが、若い世代ですと手持ちのデジタルガジェットのほとんどが USB-C と言う事も有るの
でしょうね。そうだとすれば USB micro-B は「過去の遺物」ですから嫌がられても仕方無い
のかもしれません。
ですが、デジカメの USB-C に多くの事（マイクやイヤホンを繋ぐ等）を期待すると失望する
事になりますので注意して下さい。
ある意味、現行デジカメの USB-C は「充電･給電専用」なのかもしれません。私の「母艦」は
ＰＣですが、今なら「 iPhone が母艦」と言う人も多いでしょう。その場合、有線で接続する
可能性は限りなく低く Wi-Fi や Bluetooth でデータを移す事になります。
ならコンデジは USB-C より Bluetooth 積んで「Qi 充電」に対応させた方が良いでしょう。
記録メディアが着脱可能なデジカメにおいて、スマホへは無線でデータを飛ばしますしデータ
転送目的のコネクターは不要なのかもしれません。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[カメラ全般] カテゴリの最新記事
-
レンズ交換式デジカメのセンサーサイズと… 2025.02.13
-
EVFのドット数でボディを選ぶのも良いと思… 2024.11.24
-
デジタルカメラのセンサーサイズについて… 2024.11.20
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
