仙台・宮城・東北を考える　おだずまジャーナル

< 新しい記事

新着記事一覧(全3673件)

過去の記事 >

2007.02.18

伊藤善市さんのこと

(7)

カテゴリ：東北

経済学者伊藤善市さんが８２歳で亡くなったとの訃報記事があった。地域経済や国土計画で幅広く活躍された。

氏の名前を聞くと必ず思い出す。地域活性化政策の理論的モデルを探求しようと思っていた若いとき、濫読した中のある著書に批判的に引用されていた。東京女子大におられた頃だと思う。直接話を聞いたことはない。

地域活性化や地域政策論はさまざまな切り口があって、また理論面、実践面、行財政制度面など入り交じってモヤモヤしているし、そもそも何を目標とするのか（個人の幸福、自治体の幸福、所得、環境．．．）論者によるから、何とも収拾がつかない。それでも、地域経済論という一応認識されつつある学問領域に関して言えば、大きく３つの潮流があった。

１つは経済学本流から出て、最適化や均衡論を地域関係にも当てはめようという流れ。新古典派経済学がベースで、都市経済論や開発経済学の主要な学者もこの系譜だったように思う。

２つめは、社会問題や貧困を総合的視野で捉える政治経済学の流れ。マル経と一括りにはできないにしても、基本的にはその流れだ。社会主義が崩壊しつつある当時（ちょうどエリツィン台頭の頃）には、かつての資本主義発展段階論のようなバリバリの理論はさすがに成りを潜めたが、新たに環境問題や地域格差問題など、従来の理論経済学が外部においていた要素を、ある程度柔軟に掬って説明する姿勢で共感を広げようとした。

この系譜の学者から、伊藤善市さんのような本流の学派が批判されるわけである。つまり、地域格差も経済学的には均衡状態だ、ないしは均衡に向かう過程だ、と従来の経済理論だけで論じて、格差問題の本質である非自発性や過疎地域の荒廃の問題は考慮の外に追いやっている、と批判するわけだ。

なお、第３の潮流は経済地理論ないし立地論と呼ばれる分野。マクロ経済をどうするというよりも、企業の立地や地域の有利不利などの目先の議論だ。古典的な立地論もあるが、システムズアプローチや経営論とも結びついて、実践的な検討が進んだ。最近年ではネットの発達で様相も変わっていよう。

伊藤氏はその後も政府の主要な審議会などに用いられ、地域経済論の中心人物だったと思う。学問として経済外部性に追いやったと一部学者が批判した点を、理論的にどうお考えだったか、私はそれ以上勉強していないが、少なくとも政策論としては検討し発言していたはずだ。

今週の訃報記事でこのことを思い出したのだが、少しビックリしたのは酒田のご出身だったということ。地元関係のサイトを斜め読みしたら、酒田市を始めとした庄内地方の自治体で、顧問や委員を務め、講演も多数。酒田市の合併にも深く関与されたそうだ。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう