あとう和之のホームページ

プロフィール

あとう和之

フォローする

フリーページ

あとうの主張

(16)

カレンダー

キーワードサーチ

▼キーワード検索

< 新しい記事

新着記事一覧(全3795件)

過去の記事 >

2007.01.29

この間取り組んだ「区民アンケート」に寄せられた要求（箇条書きでなんと419項目）を要求別にまとめ、事前に区に提出して、それに対する回答を受けました。

ほとんどアンケートの内容そのままなので、いろんなものがありますが、まとめた項目を列挙すると…

▼のらネコを何とかしてほしい。
▼飼い犬の問題。犬の散歩。フンの始末をきちんと。
▼からすによる被害を何とかして。
▼鐘ケ淵駅前の踏切があかない。
▼都営住宅、区営住宅に入居できない。
▼道路に穴やデコボコがある。

▼私道でのトラブルの解決。
▼道路に駐車している車が通行の妨げになっている。
▼植木、商品、看板などが歩道におかれていて通行の妨げに。
▼歩道を、歩きやすいように拡張してほしい。
▼車の通行で道が揺れる。
▼カーブミラーを設置してほしい。
▼道路の整備を。
▼自転車の通行が危険。
▼放置自転車をなんとかしてほしい。
▼駐輪場を整備してほしい
▼子どもの遊び場、公園をつくってほしい

▼公園でボール遊びができるように。
▼時計、街灯など、公園設備を充実して。
▼公園を清潔に
▼安心して遊べる公園に。公園の警備を。
▼公園の遊具の充実を。

▼ホームレス対策を
▼防災対策の充実
▼信号機の設置、改善を
▼ゴミ、資源問題
▼マンションの建設で困っている。
▼高齢者の福祉を充実してほしい。
▼旧中川の歩道を整備して
▼障害者福祉の充実を
▼街灯の設置、改善を
▼排気ガス、騒音、環境破壊、健康被害の問題
▼タバコの問題。路上喫煙、ポイ捨て、禁煙。
▼新タワー問題。
▼本所吾妻橋駅にエレベーターをつけてほしい。
▼風俗店の規制。
▼公共施設が利用しやすいように。
▼バス路線の改善。墨田区内に小型バスを
▼税金のむだづかいをやめてほしい。

等など。

項目に添って、区側から最初に回答があったわけですが、項目の数が数だけに、かなり時間がかかりました。

私の印象は、「アンケートの要望が具体的なのに対し、回答は極めて一般的、抽象的」。

例えば、「緑何丁目の道路に穴が二つあいていて危ない」とか、「押上3丁目から曳舟川通りに抜ける道路は見通しが悪くてけが人もでている。カーブミラーをつけてほしい」「緑町公園の遊具が壊れているので直して」など、場所まで指定されているものがたくさんあります。

しかし、これらの具体的な中身をふれることは殆どなく、「問題があったら区にいってほしい。調査して対応する」という式の回答。

問題があるからこうして具体的にいっているんですけどね。

せめて、これらに対しては、「調査した結果こうだった」「こういう議論をしている」という回答をしてほしかった、というのが聞いてきての印象です。

これをうけて、参加者から次々に要望がだされました。

「立花の仲良し公園に、ボール遊びはダメ、何々はダメ、何々はダメ、という看板がいっぱいたっている。こういうのはおかしいのでは」「押上3丁目22番と24番の間の道路が暗い」「区の施設の利用料が高く、使いにくい。利用者も多くない。値下げしてほしい」など、たくさんだされました。

そのなかで、先に述べたカーブミラーの件は、質問があった段階で、「かたくら区議の要請もあり設置の方向で話している」との回答がありました。

要求は、単にだすだけでなく、働きかけと運動があってはじめて実を結びます。アンケートを集め、要求を区に提出し、独自に調査をして、住民と一緒に区に直接要求する。こういう取り組みの大切さをつよくかんじました。

＠　　　＠　　　＠

なお、この交渉に先立って、地区委員会で取り組んできた「庶民大増税中止・区民負担軽減を求める署名」951筆を、区に提出。

協力いただいたみなさん、ありがとうございました。

この署名、これからもさらに取り組みますので、引き続きよろしくお願いします。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう