あとう和之のホームページ

プロフィール

あとう和之

フォローする

フリーページ

あとうの主張

(16)

カレンダー

キーワードサーチ

▼キーワード検索

< 新しい記事

新着記事一覧(全3795件)

過去の記事 >

2012.05.03

今日は5月3日、憲法記念日ということで、一日宣伝カーで宣伝の予定だったんですが、午前中の荒川での宣伝は激しい雨のため残念ながら中止に。

午後からは少し雨が弱まったので、墨田区内を宣伝カーでまわりました。

「朝日」世論調査をみると、憲法改正する必要については「ある」51％、「ない」29%、9条については「変える方がよい」30％、「変えない方がよい」55％でした。9条については「変えない方がよい」が多数ではありますが、改憲の必要についての結果なども考えると、憲法を守り、生かす運動をこれからさらに広げなければ、という思いを新たにします。

とくに、ここに来て改憲の動きが強まっていることも警戒しなければなりません（こちらを参照）。

なかには、東日本大震災を理由に「非常事態条項」を盛り込もうという議論まででています。もう使えれば何でもいいから改憲という感じですね。だいたい、憲法の不備のおかげで震災対応がうまくいかなかった、とでもいいたいんでしょうか。これはあまりにも無責任な議論です。

それに、憲法にうたわれている条文は、普遍的価値をもつもの、古いどころか先駆的な条文がたくさんあります。それらを実現することこそ、政治の責任ではないか、ということを今日は訴えました。

9条はもちろんですが、他にもあります。

第13条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

２　国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

13条は幸福追求権を「最大の尊重を必要」とするものです。そして25条は、生存権を保障するもので、とくに2項で国の責務を明確にしているのは重要な意味をもっています。いずれも「すべて国民は」です。

ところがどうですか。今まで自民党政権がすすめ、そして今民主党政権が進めているのは、これらの切り捨てでしょう。「世代間の不公平」などといって高齢者施策を切り捨てるなど、理由になりません。「自助努力」「自己責任」などという議論をふりまいて切り捨てを合理化するなどは、憲法の精神など実現する気はありません、といっているようなものです。

こういう勢力の「改憲論」は、結局憲法の先駆的、普遍的価値の否定につながる、といわなければなりません。

憲法は理想であって現実にあわせるべき、という議論がありますが、憲法が現実にあわされたら、とくに今のようなどうしようもないいきづまった現実にあわされてしまったらおしまいでしょう。日本のあるべき姿、理想像を示し、その実現に全力をあげるからこそ意味がある。それぐらいの中身をもっているのが今の憲法だと思います。だから改憲の論議というのは、憲法の理想がすべて達成されたときに、国民のなかから起きてくるのが自然ではないか、と思います。

ただ、憲法を守り、生かしていくためには、やっぱり国民的議論と運動が必要です。憲法12条にも、こうあります。

第12条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

私も国民の一人として、現行憲法のもつ意義と、それを日本の政治に実現する「不断の努力」を続けていきたいと思います。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう