2004/10/01
テーマ： 恋愛について(2561)
カテゴリ： カテゴリ未分類
仕事場に缶詰めになっているため、私自身についての新たなニュースは何もなし。しいてあげれば腐敗度が進行したくらいだろうか。タバコの吸いすぎで肺が痛い。10月２日に友人の結婚式があるのだが、参加できるか微妙になってきた。
28日の日記で書いた
>（あ）男と女がセックスに及ぶときの機微と認識差について
に関して少し。
私は一生女性側の認識はわからないし、そのことについて「共感する」と言うことはできない。ぼんやりと今まで付き合ってきた女の子達の証言を思い出し、それを繋ぎあわせて「こういうもんじゃないかな？」という認識はあるけれど、それだって統計学的に考えればとても信頼性を獲得できる数値ではなし。
＊＊＊＊以下余談＊＊＊＊
統計学においては、ある集団の平均認識を取り出す場合、母集団に対して（１）無作為に抽出、（２）標本誤差４％を目指すとして一千万分の216件と言われている。ちなみに誤差１％を目指すとなると一千万分の3456件。超大雑把に言えば、まあ地域間格差を考慮して首都圏近郊に住む適齢期の女性を一千万人とした場合（てきとう）、216人に聞いてみないと４％の誤差を許容した結果すらわからんわけだ。
そんな人数に聞いたことはないし、仮に聞くにしたって私もさすがに好みの女性以外に「セックスについてどう思っている？」なんて聞く気はしない（聞いたとしても「私の好みの女性が対象」という作為が入る）。そもそも相手だってその時々のシチュエーションや感情に左右されるから、本心を言っているかどうかは微妙だろう（この場合は「私にツーショットで聞かれている場面が多いだろうから」という意味ね）。
どう考えても「無作為」とは遠く離れるわなあ。
まあそう考えると、巷間で言われているほとんどの女性認識、男性認識というのは「信用ならない」ということになってしまうわけで、まあ実際信用ならないわけだけれども、それじゃ話が終わっちゃうので無理やり進める。
「男女のセックスにおける認識差と機微」についてね。
認識差については、「男と女という区分けでは、思ってるほど変わらないんじゃね？」というのが今のところ私の認識だ。けどまあこれは誤解を招く言い方だし（信じられないことだが、「女にも性欲がある」とかいう理屈で強姦の正当性を訴えるヤツがいる。阿呆か）、私自身誤解しているところもあろうから、これ以上の解説はやめておく。
ちなみに私の場合、「男だから」とか「女だから」とかいう前に、その人の家族構成とか家庭環境などを聞いて判断することにしている（いくら私でも、好みの女性に対していきなり「セックスについてどう思ってますか？」とは聞かない。いきなり聞いてもちゃんと答えてくれないしね）。女性相手の場合は父親との関係を重視しているので、男性の場合は母親との関係をポイントにして判断してみてはどうだろう（誰に言ってんだ俺は）。
えー……。どうですか？（だから誰に何を(ry）
もちろん一番参考になるのは、それまでどういうタイプの男と付き合ってきたかってところなんだけれどもね。特に美化された部分と許せなかった部分かなあ。ま、それらを聞いたからといってわかる部分はほんの少しだし、それでその人のことをどれくらい「分かったつもりになるか」というのが、一番曲者なわけだけれども。
で、機微については……。秘密だ（笑）。これまで私がどういう機微に注意してきたかは、口説いてきた女性しか知らない部分だからねえ。こんなところで書いちゃ失礼でしょ。わははは。そりゃ貴方、私の青春時代には、なにせバブルの残滓がありましたから。いろいろ笑える工夫してきましたがな。将来娘ができたら（絶対溺愛する。確信あり。できるなら、そういう私の態度に呆れながらも付き合ってくれるような娘希望）、こっそり「こういうことを言う男には気をつけろ」と伝えるよ。
ここまで書いて、この日記を書くキッカケになった「のちにレイプだと女性側に言われるような性交渉」については一切触れてないことに気がついた。幸い言われたことないからわからんなあ……。「機微」により多く関係してくるのだろうけど、行為のあとにレイプだ、と言われるような性交渉は、機微もヘッタクレもないような気もする。楽しいのにねえ、機微。
と、青春時代を振り返りながら探し物を探している。楽しいことしか覚えてないなあ。将来80歳とか100歳まで生きたとしても、死ぬ直前に振り返る思い出の７割から８割は、10代から20代にかけての経験だろう。とは藤井フミヤの言葉。読んでる方で10代～20代の方、どうせなら楽しい青春を謳歌してくだせい。余計なお世話だが、貴方たちの「いま」が輝いていることを切に願う。
28日の日記で書いた
>（あ）男と女がセックスに及ぶときの機微と認識差について
に関して少し。
私は一生女性側の認識はわからないし、そのことについて「共感する」と言うことはできない。ぼんやりと今まで付き合ってきた女の子達の証言を思い出し、それを繋ぎあわせて「こういうもんじゃないかな？」という認識はあるけれど、それだって統計学的に考えればとても信頼性を獲得できる数値ではなし。
＊＊＊＊以下余談＊＊＊＊
統計学においては、ある集団の平均認識を取り出す場合、母集団に対して（１）無作為に抽出、（２）標本誤差４％を目指すとして一千万分の216件と言われている。ちなみに誤差１％を目指すとなると一千万分の3456件。超大雑把に言えば、まあ地域間格差を考慮して首都圏近郊に住む適齢期の女性を一千万人とした場合（てきとう）、216人に聞いてみないと４％の誤差を許容した結果すらわからんわけだ。
そんな人数に聞いたことはないし、仮に聞くにしたって私もさすがに好みの女性以外に「セックスについてどう思っている？」なんて聞く気はしない（聞いたとしても「私の好みの女性が対象」という作為が入る）。そもそも相手だってその時々のシチュエーションや感情に左右されるから、本心を言っているかどうかは微妙だろう（この場合は「私にツーショットで聞かれている場面が多いだろうから」という意味ね）。
どう考えても「無作為」とは遠く離れるわなあ。
まあそう考えると、巷間で言われているほとんどの女性認識、男性認識というのは「信用ならない」ということになってしまうわけで、まあ実際信用ならないわけだけれども、それじゃ話が終わっちゃうので無理やり進める。
「男女のセックスにおける認識差と機微」についてね。
認識差については、「男と女という区分けでは、思ってるほど変わらないんじゃね？」というのが今のところ私の認識だ。けどまあこれは誤解を招く言い方だし（信じられないことだが、「女にも性欲がある」とかいう理屈で強姦の正当性を訴えるヤツがいる。阿呆か）、私自身誤解しているところもあろうから、これ以上の解説はやめておく。
ちなみに私の場合、「男だから」とか「女だから」とかいう前に、その人の家族構成とか家庭環境などを聞いて判断することにしている（いくら私でも、好みの女性に対していきなり「セックスについてどう思ってますか？」とは聞かない。いきなり聞いてもちゃんと答えてくれないしね）。女性相手の場合は父親との関係を重視しているので、男性の場合は母親との関係をポイントにして判断してみてはどうだろう（誰に言ってんだ俺は）。
えー……。どうですか？（だから誰に何を(ry）
もちろん一番参考になるのは、それまでどういうタイプの男と付き合ってきたかってところなんだけれどもね。特に美化された部分と許せなかった部分かなあ。ま、それらを聞いたからといってわかる部分はほんの少しだし、それでその人のことをどれくらい「分かったつもりになるか」というのが、一番曲者なわけだけれども。
で、機微については……。秘密だ（笑）。これまで私がどういう機微に注意してきたかは、口説いてきた女性しか知らない部分だからねえ。こんなところで書いちゃ失礼でしょ。わははは。そりゃ貴方、私の青春時代には、なにせバブルの残滓がありましたから。いろいろ笑える工夫してきましたがな。将来娘ができたら（絶対溺愛する。確信あり。できるなら、そういう私の態度に呆れながらも付き合ってくれるような娘希望）、こっそり「こういうことを言う男には気をつけろ」と伝えるよ。
ここまで書いて、この日記を書くキッカケになった「のちにレイプだと女性側に言われるような性交渉」については一切触れてないことに気がついた。幸い言われたことないからわからんなあ……。「機微」により多く関係してくるのだろうけど、行為のあとにレイプだ、と言われるような性交渉は、機微もヘッタクレもないような気もする。楽しいのにねえ、機微。
と、青春時代を振り返りながら探し物を探している。楽しいことしか覚えてないなあ。将来80歳とか100歳まで生きたとしても、死ぬ直前に振り返る思い出の７割から８割は、10代から20代にかけての経験だろう。とは藤井フミヤの言葉。読んでる方で10代～20代の方、どうせなら楽しい青春を謳歌してくだせい。余計なお世話だが、貴方たちの「いま」が輝いていることを切に願う。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2004/10/01 05:46:01 AM
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Keyword Search
▼キーワード検索
Calendar
Comments
© Rakuten Group, Inc.
