2004/11/09
カテゴリ： カテゴリ未分類
幾ヶ所に書いた通り、誠に残念ながらしばらくサイトを空けるハメになったので、予想されるご質問にあらかじめいくつか答えておきます。
>数値を用いた厳密な予測、報告は、本来「進攻作戦支持派」が出すべきものだと考
>えています。
上記に関して、「なぜか？」という点について。
近代軍隊は文民統制が基本理念であると考えております。私はイラク人でも米国人でもありませんが、国連加盟国の国民であり、かつこの作戦を支持する内閣を持つ国の国民でもあります。そうした国連が、日本国が、軍隊の作戦行動を支持し、かつ支援している場合、その軍隊の作戦行動と結果について、説明や論理的検証を求めたのであるならば、それが作戦上の機密条項に触れない限りは、説明する義務があると考えているからです。
それを「怠ってもいい」というのであれば、それなりの理屈を示していただきたい、と。
次です。
>私はあまり変わらないか、もしくは増えるのではないか、と思っております。モスクへ
>の公然の攻撃を含めた都市制圧戦で。
私の感覚的・感情的判断での判断に拠ります。宗教の象徴的建造物への攻撃は、同宗教を信奉する方々にとって激しい痛みと屈辱を燃え上がらせるものであろうことが想像できます。私はそれほど熱心な神道の支持者ではありませんが、伊勢神宮や靖国神社、それに皇居が、「テロリストが中にいるという情報が有力だから」という理由で他国民を主体とした軍隊から戦闘機による空爆を受け、戦車により侵攻されたとしたら、かなりビリビリ来ます。お前なにしてくれるんだ、と。ましてや私が生まれ育った故郷、街並み、そして生家が同じような状況に陥ったら、ハッキリと声をあげるでしょう。ふざけるな、と。
そしてもしも、家族が「テロの疑い」という理由で拘束され、拷問を受け、あるいは殺されたとしたら。私は相手が米軍だろうが多国籍軍だろうが自衛隊だろうが、ゲリラとなって復讐のために戦います。
そうしたことが、イラクで、日常のように起こっているらしい。１万6000人（10万人と類推する学術論文もあり）×家族の身の上で起こっている。それが例えば、「テロとの戦いのために仕方がなかった」、あるいは「お前の家族はテロリストによって殺された。俺達駐留軍隊は悪くない」と説明されたとしても、私には納得できません。お前らは何をしに来たんだ。大量破壊兵器を探しに来たんじゃないのか。それはあったのか？ なかったのか？ 曲がりなりにも俺達の国の代表者は、「ない」と言い続けてきたではないか。俺の国はなんのために戦火に巻き込まれ、俺の家族は何のために殺されたのか？ と問い、糾弾するでしょう。
そうした声は実際にイラク国内で巻き起こっていると想像します。そしてこれは前項にも関係してくるのですが、侵攻戦を開始し、掃討戦を含む占領統治政策を主導し続ける米軍からは、納得できる回答がおそらく出てこない。そもそも死者数すら数えないといっている。
JSF.さんは納得されますでしょうか？
納得する、という感情・感覚に、より多くの共感を覚えるのでしょうか？
自分の家族が、「死者」としてカウントされずに死んだとしても？
私は納得できません。例えそれが、武器庫が潰され、勢力間のネットワークが寸断されていた状況だとしても、なんとかして武器を手に入れようとします。ＲＰＧもAKもいらない、ただ爆発物を購入し（それはイラクでは比較的用意に手に入れられると想像します）、自分のクルマかもしくは盗んだクルマに載せて市内で爆破する、という手段に出るかもしれない。それは私には、無辜の民間人を巻き込むことはできないだろうけれど、親を殺され、嫁を殺され、子供を殺され、「天国に行けば溢れんばかりの水と、果物と、失った家族達に迎えられる」という教義を持つ宗教原理に結びついた人々ならば、可能ではないかと愚考しています。
>5000人て共同と日本大使館。どうやって数えたんだ。JSF.さんはご存知ですか？
>そして、そういう数値を使っての論評に意味があるとお考えですか？
「数字を出せ、と言われたから出したのに、その言い草はなんだ」という点について。
確かに私は、米国務省が出した「国際テロ死者年間625人」という数字の定義がよくわからない。それに意味があるのか？ とも実は思っています。さらに実を言うと、「その数字を減らすため」という米国の論理もよくわからない。数字自体がよくわからないのに、増やすも減らすもないだろ、と思う。だから知りたい。けど米国は教えてくれそうもない（国務省日本語サイトに、貴国が発表された資料にある、「国際テロ」の定義とは何か？ 「国内テロ」との違いを明確にしつつご回答ください（大意）、とメールを出してみました。万が一返事が来たら公開します）。
そうなると、では何のために包囲掃討戦までやってるの？ という話になりませんか。JSF.さんが米国務省が出した625人という数字の定義に疑いを差し挟むのは、まったく問題ないと思います。そのうえでそれに立脚する私のログに反論するのは非常に真っ当な方法だとも思う。
でもしかし、それは返す刀で米国務省の、ひいては米国政府の正当性というかお題目すらも斬ってはいませんか？ 「テロによる累計民間人死者を減らす」というのは、米軍の、米国政府の（中長期であれ短期であれ）戦略目的にはないのでしょうか？
そしてさらに、定義がよくわからないから、という理由で625人という数値を切り捨てるのならば、4000-5000人の外国人テロリストが侵入、というのも定義がよくわからない。どうやって数えたのか。どうやって判断したのか。ご存知でしたら教えてください。
以上です。ご面倒をおかけしますが、しばらく仕事に忙殺されております。何卒気を長く持たれるよう、よろしくお願いします。最長でも４～５日で戻ると思いますので。
>数値を用いた厳密な予測、報告は、本来「進攻作戦支持派」が出すべきものだと考
>えています。
上記に関して、「なぜか？」という点について。
近代軍隊は文民統制が基本理念であると考えております。私はイラク人でも米国人でもありませんが、国連加盟国の国民であり、かつこの作戦を支持する内閣を持つ国の国民でもあります。そうした国連が、日本国が、軍隊の作戦行動を支持し、かつ支援している場合、その軍隊の作戦行動と結果について、説明や論理的検証を求めたのであるならば、それが作戦上の機密条項に触れない限りは、説明する義務があると考えているからです。
それを「怠ってもいい」というのであれば、それなりの理屈を示していただきたい、と。
次です。
>私はあまり変わらないか、もしくは増えるのではないか、と思っております。モスクへ
>の公然の攻撃を含めた都市制圧戦で。
私の感覚的・感情的判断での判断に拠ります。宗教の象徴的建造物への攻撃は、同宗教を信奉する方々にとって激しい痛みと屈辱を燃え上がらせるものであろうことが想像できます。私はそれほど熱心な神道の支持者ではありませんが、伊勢神宮や靖国神社、それに皇居が、「テロリストが中にいるという情報が有力だから」という理由で他国民を主体とした軍隊から戦闘機による空爆を受け、戦車により侵攻されたとしたら、かなりビリビリ来ます。お前なにしてくれるんだ、と。ましてや私が生まれ育った故郷、街並み、そして生家が同じような状況に陥ったら、ハッキリと声をあげるでしょう。ふざけるな、と。
そしてもしも、家族が「テロの疑い」という理由で拘束され、拷問を受け、あるいは殺されたとしたら。私は相手が米軍だろうが多国籍軍だろうが自衛隊だろうが、ゲリラとなって復讐のために戦います。
そうしたことが、イラクで、日常のように起こっているらしい。１万6000人（10万人と類推する学術論文もあり）×家族の身の上で起こっている。それが例えば、「テロとの戦いのために仕方がなかった」、あるいは「お前の家族はテロリストによって殺された。俺達駐留軍隊は悪くない」と説明されたとしても、私には納得できません。お前らは何をしに来たんだ。大量破壊兵器を探しに来たんじゃないのか。それはあったのか？ なかったのか？ 曲がりなりにも俺達の国の代表者は、「ない」と言い続けてきたではないか。俺の国はなんのために戦火に巻き込まれ、俺の家族は何のために殺されたのか？ と問い、糾弾するでしょう。
そうした声は実際にイラク国内で巻き起こっていると想像します。そしてこれは前項にも関係してくるのですが、侵攻戦を開始し、掃討戦を含む占領統治政策を主導し続ける米軍からは、納得できる回答がおそらく出てこない。そもそも死者数すら数えないといっている。
JSF.さんは納得されますでしょうか？
納得する、という感情・感覚に、より多くの共感を覚えるのでしょうか？
自分の家族が、「死者」としてカウントされずに死んだとしても？
私は納得できません。例えそれが、武器庫が潰され、勢力間のネットワークが寸断されていた状況だとしても、なんとかして武器を手に入れようとします。ＲＰＧもAKもいらない、ただ爆発物を購入し（それはイラクでは比較的用意に手に入れられると想像します）、自分のクルマかもしくは盗んだクルマに載せて市内で爆破する、という手段に出るかもしれない。それは私には、無辜の民間人を巻き込むことはできないだろうけれど、親を殺され、嫁を殺され、子供を殺され、「天国に行けば溢れんばかりの水と、果物と、失った家族達に迎えられる」という教義を持つ宗教原理に結びついた人々ならば、可能ではないかと愚考しています。
>5000人て共同と日本大使館。どうやって数えたんだ。JSF.さんはご存知ですか？
>そして、そういう数値を使っての論評に意味があるとお考えですか？
「数字を出せ、と言われたから出したのに、その言い草はなんだ」という点について。
確かに私は、米国務省が出した「国際テロ死者年間625人」という数字の定義がよくわからない。それに意味があるのか？ とも実は思っています。さらに実を言うと、「その数字を減らすため」という米国の論理もよくわからない。数字自体がよくわからないのに、増やすも減らすもないだろ、と思う。だから知りたい。けど米国は教えてくれそうもない（国務省日本語サイトに、貴国が発表された資料にある、「国際テロ」の定義とは何か？ 「国内テロ」との違いを明確にしつつご回答ください（大意）、とメールを出してみました。万が一返事が来たら公開します）。
そうなると、では何のために包囲掃討戦までやってるの？ という話になりませんか。JSF.さんが米国務省が出した625人という数字の定義に疑いを差し挟むのは、まったく問題ないと思います。そのうえでそれに立脚する私のログに反論するのは非常に真っ当な方法だとも思う。
でもしかし、それは返す刀で米国務省の、ひいては米国政府の正当性というかお題目すらも斬ってはいませんか？ 「テロによる累計民間人死者を減らす」というのは、米軍の、米国政府の（中長期であれ短期であれ）戦略目的にはないのでしょうか？
そしてさらに、定義がよくわからないから、という理由で625人という数値を切り捨てるのならば、4000-5000人の外国人テロリストが侵入、というのも定義がよくわからない。どうやって数えたのか。どうやって判断したのか。ご存知でしたら教えてください。
以上です。ご面倒をおかけしますが、しばらく仕事に忙殺されております。何卒気を長く持たれるよう、よろしくお願いします。最長でも４～５日で戻ると思いますので。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
2004/11/16 07:11:28 AM
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Keyword Search
▼キーワード検索
Calendar
Comments
© Rakuten Group, Inc.
