　「画家の目」というタイトルにしたが、これは芸術的な視点のことではない。生理的な目、もしくは眼病の意である。
　私の目は左右ともに強度の近視だ。中学1年のときから眼鏡をはずせなくなっている。学校で視力を検査するときは、視力表の一番大きな記号が見える地点までちかづいてゆき、その距離によって保険医は数値を出すのだった。現在ではそれに老眼が加わった。老眼というのは実に不自由なもので、極度の近視のほうが画家にとってはまだしもずっとましなのだ。つまり見る対象をどのくらいの距離に設定するかによって、遠景用、中景用、近景用、極近景用と、四つの眼鏡が必要になる。映画を見るときの眼鏡と読書用の眼鏡を替えなければならない。----と、本来ならそうしたほうが良いと眼科医は言う。
　しかし、考えてみてください、画家の場合、モデルを見るときとキャンバスに筆を揮うときにいちいち眼鏡を取り替えていては仕事にならないでしょう。なるわけがない。----しかたがない、私は眼科医にいろいろ注文を出して、「これ以上どうしようもありません！」といわれ、不満このうえない妥協をした1個の眼鏡ですませている。
　　バカげたことに、細密な仕事は眼鏡をはずして裸眼でやっている。40年以上、眼鏡なしでは何事もできなかったのに、今になって裸眼のほうがましだというのだから、眼科というのは医学的には未発達分野なのかもしれない。　

　のっけから私の近眼老眼の話をしてしまった。近眼でありながら自分でも意外なのは、じつに細部まで良く見えるのである。私の写実的静物画の原画を見た人にしばしば言われるのだが、モデルを前にして目の良い人と物の見え方を比較してみたとすると、むしろ私のほうが見えているかもしれない。
　これは修練した画家の目であって、「見る」ということは面白いもので、対象を見ているからといって必ずしも見えているわけではないのである。見ていたはずなのに何も見ていなかったということは日常的に経験することであろう。

　ところで気を付けて書物を読んでいると、画家の目についての記述にぶつかることがある。
　たとえば横山大観の右目は、50万人に1人ではないかと思われる異常な大きい瞳孔をしていたと、眼科医の伊藤弥恵治博士の言。これは戸板康二氏の本にあった。
　おなじく戸板氏は堀口大学の記述にあったと伝えているのはマリー・ローランサンの目のこと。

　堀口大学がマリー・ローランサンを初めて訪問したとき、彼女はやはり画家であるドイツ人の夫と一緒にジプシー女のモデルを描いていた。同じモデルを描きながら、二人の絵はまるで違っていた。
　「夢のような、幻のような、また夕暮の物影のような、ありとしもない絵。----じっと見つめているうちに消えもや失せると危ぶまれるまでに、あえかにやさしい絵」と堀口大学は書いている。
　そしてマリー・ローランサンはこう言う。
「私は強度の近眼で、私にはこのようにしか見えないのです。モデルは単に記憶の不足を補うためのものです」と。
　おもしろい話ではないか。彼女の朦朧としてやさしい画風が、強度の近眼のためであったとは。

　レンブラントの絵が褐色系なのは彼が褐色系白内障だったからではないかと言う眼科医がいる。褐色白内障という病気は茶系統の色彩をもっとも明るく感じるのだそうだ。　
　この説はいかにも面白いのだが、しかし私は画家として、絵画技法の点から疑問を呈さなければならない。
　レンブラントが用いたグラッシー、もしくはカマイユという技法は、シルバーホワイト（鉛白）とパインブラックによる灰色階調でモデリングした上に、「褐色系」であるバーントシエナのおつゆを掛けてゆくものだ。私はレンブラントの原画を実際に見ているけれど、豊かな色彩感があるように見える絵がじつはたった2色でできあがっている。この技法の場合、「褐色系」というのがポイントなのだ。そういう絵画技法を考慮せずに、絵のみかけだけからレンブラントの眼病を指摘するのはいかがなものであろう。

　同様の疑問はテレビで紹介されたゴッホの色彩感と彼の目のことだ。抗精神病薬としてジギタリスが使用され、ジギタリスは目に作用して物を黄色に見せる。ゴッホの絵が黄色系なのはジギタリスの服用のためだというのがそのテレビ番組の説である。
　ここで私が疑問とするのは、ジギタリスが精神病の薬として使用されていたという説明に対してだ。その出典は何だろう。
　というのは、ジギタリスがヨーロッパで薬用に使われてきた歴史は古いのだが、1650年の『英国薬局方』には「利尿薬」として公式に収載され、さらに1775年にはイギリスの医師ウイリアム・ウィザリングによって強心作用があることが明らかにされている。ゴッホはその薬学の定説よりまるまる1世紀も後の人だ（1853-1890）。フランスの医者達が、強心利尿薬を精神病の薬として使用するなどとは考えられない。強心利尿薬としてゴッホに施薬したというなら話はべつだ。ただしその場合でも、当時のカルテが残っていればだけれど。

　病理学者の根拠の薄いお話よりも、堀口大学が伝えるマリー・ローランサンの気取らない告白のほうに、私は一層絵画のおもしろさを感じる。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated Mar 18, 2006 12:20:14 PM
コメント(4) | コメントを書く

■コメント

Re:画家の目(03/17)

ちゃれ３さん

トップの絵　幻想的ですね
この精密さ
目が悪いなんて　信じられません。。。

私はメガネをかけて自分の顔をみると卒倒しそうです
＼(T"T)／

(Mar 18, 2006 06:05:44 PM)

返事を書く

Re:画家の目(03/17)

櫻井淳さん

私の視力はマトモにはかると2.0以上あります。うらやましいと人に言われますが、逆に見えすぎて、疲れや頭痛・肩こりの原因になっているようです。生まれつき遠視に近いのかもしれません。
トップ絵についてはちゃれ３さんと同感！ (Mar 18, 2006 07:32:15 PM)

返事を書く

Re[1]:ちゃれさんへ(03/17)

AZURE0702 さん

ちゃれ３さん

＞目が悪いなんて　信じられません。。。

今ためしに裸眼で文庫本を見てみましたら、15cmにちかづけてようやっと文字がはっきりしました。

＞私はメガネをかけて自分の顔をみると卒倒しそうです

鏡よ鏡、世界で一番美しいのは誰？

　鏡「ちゃれさんにきまっているじゃないか！」

ちゃれさん、卒倒しているけれど？

　ドストエフスキー「美とは恐ろしいものなんじゃよ」

-----
(Mar 19, 2006 08:55:34 AM)

返事を書く

Re[1]:櫻井淳さんへ(03/17)

AZURE0702 さん

櫻井淳さん
＞私の視力はマトモにはかると2.0以上あります。逆に見えすぎて、疲れや頭痛・肩こりの原因になっているようです。

良く見えると見えるなりに悩みがあるわけですね。アボリジニやマサイの人達がはるか遠くが見えるのとは違うのかしら？　不思議なものです。 (Mar 19, 2006 09:03:36 AM)

返事を書く