　数日間とじこもって仕事をしていたので、運動のためサイクリングに出ようとすると、ついでの買い物をなにやかにやと沢山押し付けられた。これでは遠出はできない。まあいいか、気が変わればそれでいいのだ。
　・・・近所の家の彼岸花を眺め（今年は赤い花といままで見たことがない白い花が咲いている）、萩の花に目をやり、掘割に覆いかぶさるように茂るススキの白い穂を見やる。

　朝食のとき、「昔、寺の庭に、マリモのようなまるい花をつける木があったのだけど、何と言う木だったかしら？　知っている？」と母が聞いてきた。
　「マリモって、阿寒湖のマリモのこと？」
　「そう。あんなふうな丸い花が咲くのよ」
　「イメージがはっきりしないけれど、ネコヤナギのようなものかな？」
　「そうじゃない、そうじゃない。・・・寺に来る人たちが珍しがって、苗をもっていったものだよ。私も寺に行ったときに貰って帰ろうと思ったけれど、いつでも貰えると思いながら何十年も経ってしまった。北海道なんてすぐそこだと思ったけれど、すこしばかり遠かった」
　北海道の寺というのは、母の生家である。母は生家の庭にあった花卉を突然思い出したのであろうか。
　私はその花のイメージをつかめないまま、話はそれで終わってしまった。

　それから隣の大型古書店に行く。（アハハハ）例によって、ここでは100円均一本の物色だ。
　食指が動きましたぞな。次の4册に。

　●ギー・ド・ロスチャイルド『ロスチャイルド自伝』（1990、新潮社）
　　もちろん大財閥・大富豪ロスチャイルド家、その総帥の自伝である。訳者の酒井傳六氏は、「あとがき」に、こう述べている。
　「著者はロスチャイルド家のパリ分家の直系であり、フランスのロスチャイルド一族をリードした人であって、ロスチャイルド家全体の歴史についても、事業についても、政治．社会・文化についても、ロスチャイルド一族の中で最もよく知っている人である。したがって、その記述は、一つの個人史にとどまらず、時代史になっている。1909年生れの男爵は、幼年時代から1982年までを本書で語っているので、20世紀のほとんど全体について証言していることになる。」

　●ジョン・ラーベ『南京の真実（The Diary of John Rabe）』（エルヴィン・ヴィッケルト編；1997、講談社）
　　　著者ジョン・H・D・ラーベはナチ党員であったが、日本軍占領下の南京で国際安全区委員会の代表となって中国人を救おうと奔走し、そのときの状況を詳細に日記にしたためていた。ラーベは1950年にベルリンで死去し、1995年に彼の孫が、歴史学者でありドイツ作家協会会長であった、そしてまたラーベを直接知っていたエルヴィン・ヴィッケルトに、日記の存在を知らせた。エルヴィンはこの日記を、日本軍による「南京事件」の全貌を記した第一級の歴史資料と認識し、これを出版することを決意。それが本書である。この日記は、ドイツ、中国、アメリカでもほぼ同時に出版された。
　1937年の暮れから1938年の年頭にかけて、南京に入城した日本軍が、一般中国人に対して虐待・強姦・処刑という残虐行為の限りをつくした。その事実にもかかわらずこの「南京事件」は、決定的証拠や証言がないといわれて、日中間にさまざまなレベルの論争をまきおこし、しかし70年後の現在も政治的な駆け引きの闇のなかに置かれようとしている。悪いことに、日本では自己肥大化した恣意的な歴史観が声高に叫ばれて、この事件を存在しなかった「幻」と言いつのり、それは真摯に検証する学問的姿勢を遠避けるのみならず、国際情勢の不安定に乗じて軍国主義を復活させようとする動きをつくりだしている。
　ラーベの日記は、日中の当事者ではない第三者の詳細な証言であるといえる。しかもラーベがナチ党員であったことは、日独同盟を考えれば、決定的な歴史証言とみなさなければなるまい。

　●北村稔『「南京事件」の探究　―　その実像をもとめて』（2001、文藝春秋）
　　　ラーベの日記と比較のために、日本の研究者がどのように資料を読んでいるかを見てみたいと思う。私のとっかかりのためである。

　　　時代小説。母へのプレゼント。数日前まで母は北原氏の『傷』を読んでいた。「この人の小説は、おもしろいねー」と言っていたので。
先々月、母は老人検診を受けた。そのときお医者さんに「88歳とは思えないほど頭がしっかりしていますねー」と感心されたのだそうだ。そのことを嬉しそうに話した。「本を読んでいるからでしょう」と私は言っておいた。100円の本のプレゼントでボケを予防できるのだとしたら、こんないいことはない。

　サイクリングのつもりで家を出たのだが、結局、家人にたのまれたあれやこれやの買い物をして帰ってきたのだった。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう