　それはそれとして国内に目を向ける。自民党の総裁選の立候補者が出揃ったようだが、いずれも危ない奴ばかり。国会議員も要職に就くと多忙をきわめ、おそらく目先に山積する問題に私利私欲が絡んで物事を広く深く考えなくなるのかもしれない。
　T氏は政権に不都合な放送をしたと電波配信停止のイチャモンつけて放送法を改悪しようとした。安倍の子分よろしく先方にファシズムを据えての言論封殺。ヒステリックな傾向があるようで、T氏が首相になれば、台中悪化で日本は盲目的に参戦方向へ舵をきるだろう。
　K氏は、そうだなー、国会議員であることが不思議。なぜ担がれているのだろう？　担いでいる人たちの欲得のバランスとは何だろう？　この人は考えていることなど何もないのじゃないかなー。物事の論理性、それを組み立てる能力がまるでない。事態をとらえる言葉がない。言葉には修練が必要なのだ。すなわち古代ギリシャ以来のエロキューションが非常に重要だということ。その修練は、この人の担がれ方をみていると今からでは無理なのではあるまいか。

　以上で日本のお二人にからめて私が言うことは、いままさにアメリカ合衆国で起こっている問題、まことに奇怪な人物が大統領となってしゅったいする現象と、問題の底にあるものは同じだ。
　奇怪な人物と私は言ったが、独裁者や権威主義者がそうであるように、精神病理学的な観点からはむしろモデル・タイプと言ってよいほど納得しやすい人物ではないだろうか。自らが吐き出す蜘蛛の巣のような詭弁や嘘に自らが絡みとられ、二進も三進も行かなくなると、不安感と自己憐憫と強烈な自己愛が撚り合わさって鎧となる。このような人格は決して常軌に目覚めることはない。そしてこの人物が権力を掌握すると、その国や組織は落ちるところまで落ちる。歴史が教えている。
　アメリカの分断状況は、大統領の意向に追従するか否かで右派と左派とに敵対し、政治思想的と言うよりも感情的に攻撃をあおって事件を創出し、それを理由として大統領不服従を封じ込めようとしていることだろう。
　この大統領の弁論術は、一度の演説のなかで攻撃ポイントを同じ言葉で3度4度と繰り返すこと。あるいは言葉を変えて思いついた譬え話を何度も何度も繰り返し、その冗漫な演説で論点を移してゆくか擦り替えてしまう。さらに悪いことに、その大統領としての発言が当然社会に波及して問題化すると、彼はまるで他人事のように自らの言論の責任に背を向けるのである。強烈なナルシズムの様態であり、自己保全のための忘却でもある。彼の演説はいかなる場面の演説でも常に虚偽をものともしない誇大化した自己宣伝である。それは見事なものだ。なぜなら何らかの不安をかかえ自己の矮小化に圧迫を感じている聴衆は、誇大妄想に容易に自己を重ねることができ、喝采するからだ。この喝采こそが彼が望んでいることだ。妄想の中で「王」でいられるのだ。彼が「言論の自由」と言うとき、それは彼に反対しない言論のことである。反対でないかぎり虚偽でも陰謀論でもよいのである。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう