三角猫の巣窟

カテゴリ

コミュ障の社会不適合者が現代社会を生きるためのサバイバルガイド

考えることを考える

キーワードサーチ

▼キーワード検索

バックナンバー

2026.08
2026.07
2026.06
2026.05
2026.04

2026.03
2026.02
2026.01
2025.12
2025.11

サイド自由欄

X(Twitter) 三角猫
YouTube 三角猫のチャンネル

コメント新着

三角猫@ Re[1]:戦争反対について考える(04/02) 四角いハムスターさんへ四角いハムスタ…

四角いハムスター@ Re:戦争反対について考える(04/02) お久しぶりです。コメントはしておりま…

三角猫 @ Re[1]:善本位制について考える(08/02) 四角いハムスターさんへ善本位制がうま…

四角いハムスター@ Re:善本位制について考える(08/02) 三角猫さんへ中国は国家安全ために自国…

三角猫 @ Re[1]:善本位制について考える(08/02) 四角いハムスターさんへ私は宗教国家の…

< 新しい記事

新着記事一覧(全1281件)

過去の記事 >

2011.01.11

家族に愛されていない妻を書いた表題作のほか、家族のそれぞれの視点から書いた短編集。
どの短編も主人公の一人称。表題作では妻の感情の動きが最高潮になったところをラストシーンにするなど、物語の焦点の当て方はよい。しかしなぜこの登場人物たちは読者に対して私生活をべらべらと説明しているのかというナラトロジー上の疑問が解消されておらず、その点でリアリティを決定的に損ねている。また現在形を使って物語内のリアルタイムの描写として書いているのに、回想をはさんだりして時間が飛んだり部分的に説明くさい過去形になるのは時制としてもリアリティとしてもおかしい。やるならすべて過去形の回想にしたほうがましだろう。さらに女性の感情をよく表現しているのとは反比例して男性の一人称はリアリティがない。解説で石田衣良は男性が読んでも違和感を感じることは少ないだろうと言っているけれどそんなことはなくて、四十歳になろうという父親が十四歳の息子より幼稚だなんておかしすぎる。
この小説は一見して立場の違う登場人物の心理をよく書いているようにみえて物語の内容自体は悪くないけれど、表現技術が内容に追いついていない。各登場人物の一人称にすることで心理のすれ違いを際立たせる構成になっているけれど、意識の流れでそれを表現したヴァージニア・ウルフとはだいぶ技術の差があり、技術の稚拙さがリアリティを損ねていて感情移入を妨げている。リアリティに向き合わずに家族の崩壊を書いたならばそれは小説のネタとして露悪的に題材を取り上げただけで悪趣味。

★★★☆☆