全5件 (5件中 1-5件目)
1
HDDの復旧作業がまだ続いております。転送済み容量が800GBを超えたくらいから、少し遅くなってきました。内周に入っていくからでしょうか。あの後、Western DigitalのCaviar Greenシリーズには俗に「低速病」と呼ばれる症状があるといわれていることを知りましたが、いくつかのサイトの検証結果や考察などを見ると、ファームウェアによる回転数コントロールが振動?や温度?を感知することによって極端に働く結果という可能性がありそうです。私の場合はエラーが記録されているので、それらの「低速病」とはちょっと違うようですが、同じような状況というか、読み取りエラーの多発によってファームウェアが回転数の極端に低下させている可能性はありそうです。半分の1TBほど進んだところで一度止めていくつかのことを試してみましたが効果はありませんでした。まあどうしようもありませんが、致命的な状態になる前に低速化させて最低限データを失わないようにしてくれていると考えれば、遅いなりにも読み出せていることに感謝するして見守るしかありません。あと残り800GBくらいあるので、あと10日以上かかるでしょうか。。。そんな感じで現状報告でした。
2011年11月27日
コメント(0)
こまぷろぐが昨日50万アクセスを達成しました!個人のブログとしても大した数字じゃないのはわかっていますが、まあ何というか嬉しいですね。相変わらずネタの提供が停滞気味ですが、ちょっとずつでも続けて行こうと思っています。
2011年11月27日
コメント(0)
実は先週実家のサーバーのHDDがイカレてしまってまして、現在復旧中です。単純に認識もしないような状況ならまだキレイさっぱり諦めもつくというものなのですが、読み出せないというわけではないので復旧をやっております。ドライブは2TBのWD20EADS。このHDD高騰のご時世に2TBのHDDが故障とは神様もなんと殺生な・・・というのもありますが、それよりも大容量のデータ復旧に関する面倒のほうが今は大きいというか。そういえば8月にも別のHDDのデータ復旧の話を書きましたが、もう3ヶ月近く経ってるんですね。仕事が忙しいせいか、ホント、あっという間ですよ。さて、8月のトラブルは単純な論理障害というかパーティションテーブルの破損以外は大したことがなかったので、自力で修復する時間は大したことなかったのですが、今回はかなり時間がかかりそうです。というのも、読み出し速度が異常に遅いんです。S.M.A.R.T.の情報によると代替セクタが大量に出ていて、物理障害の可能性が高いのですが、どうも単純な物理障害では説明がつかない状況になっています。普通、ヘッドや軸がイカレたりすると専門の業者でないと復旧できない状況になります。コントローラの故障とかも基本的には手に負えません。よくあるのはプラッタの一部がダメージを受けてちゃんと読み取れない状況で、この場合はその領域を除けばほぼ無問題で読み出しが出来るのですが。。。現在直面している状況は、私にはちょっと経験がなく、正直原因がよくわからないのです。詳しく書きますと、以上にリードが遅い状況が広い領域(というかディスク全体?)で起こっています。一部のファイルをファイルコピーで取り出した後、Windowsでドライブマウントをせずに(ドライブレターの割り当てを解除して)dd for Windowsで別の2TBディスク(WD20EARS)にベタコピーしているのですが、遅いなりにちゃんと読み出しながら進んでいるのです。これがなんと1日にほぼ100GBというペース。しかも、かなりの時間帯は非常にスローペース(750KB/秒くらい)でありながら、ときどき本来の速度に近いペースで読み出してたりする状況がずっと続いています。そして、まるでトータルの帯域制限をかけられているように思えるほど、同じペースでコピーが進んでいます。それが月曜日から続いていて、現在600GBちょっとといったところです。このペースでいくとちょうどあと2週間ほどで全領域のコピーが終わる計算ですが。実は復旧を開始した時点では、傷とかで一部の領域だけ遅いってのを期待していたのですが、どうやら本当にあと2週間かかりそうな雰囲気です。上にも書きましたが、単純な物理障害では説明しにくいケースなので、ファームウェアの異常動作もあるかなと思っています。もともとは物理障害とかで代替セクタがたくさん出来てしまったためにファームウェアの動作がイレギュラーになってしまったとか? まあ、正直私にはよくわからないのですが。とにかく、今は放置しておくしかありません。2週間後か年末休みくらいに結果報告が出来るかなと。しかし、最近のデータ量になると、復旧も洒落にならない時間になりますし、復旧できなかったときに損失するデータの量も半端ないですし、バックアップについて、真剣に取り組まないといけないですね。まあ、バックアップを取るにはその分さらにストレージが必要なんですが。
2011年11月20日
コメント(0)
AMD-FXの8コアが登場し、IntelがSandy Bridge-EとCore i7 2700Kを投入して久しぶりに本格的なCPUの性能競争!?と思っていたものの、ニュースサイトとかのベンチマークを見ると、AMD-FXの性能はかなり残念な状況みたいですね。8コアをもってして、4コアのCore i7の旧モデル(2600K)にも勝てないという...これではAMDマニアにしか受け入れられないでしょうね(そんなAMDファンとしてもたぶんものすごくガッカリなんじゃないかと思ったりしますが)。しかもSandyのほうが省電力という。Sandyの牙城は崩せそうにありませんね。Sandyは消費電力が低くて高速でビデオエンコーダまで搭載してて、しかもIntelだから、わざわざAMDを選択する理由がありませんよね。。。私は以前Athlon MPを使っていたときに、チップセットと拡張機器との相性問題や発熱、CPUの脆弱さに苦労した経験があるので、そうでなくてもAMDはもうゴメンですけど。まあ、AMDがそんな情けない状態だから、Intelのフラッグシップが10ヶ月半も更新されない異常事態が続いていたわけですし、値段も10ヶ月半で5千円しか下がらないし、久しぶりに新モデル投入といってもそんなに大きな性能向上もなく。Intel派にもありがたくない話ですよ。そんなわけで、AMDを買う気はさらさらない私としても、AMDにはIntelの高圧売りを許さない製品を投入してほしいものです。ところで、Sandy Bridge-Eについては、30万ほども出せばかなりのハイスペック(6コア12スレッドでメモリ64GBとか)が手に入るということで、ときめいてしまったりしなくはないですが、個人的には手を出す気はしませんね。私にとってSandy Bridgeの魅力は低消費電力(特にアイドル時)と高速なH.264エンコーダの2点であって、そういう意味ではSandy Bridge-Eは私の求めるところと対極的な位置づけのCPU(要はSandy Bridgeとターゲットユーザー層が全く異なる)になるわけで。まあ、ワークステーションとしての性能はすごいですけど、一般の人に対してそんなには売れないでしょうね。ベンチマーク狂とかコアゲーマーとか、クリエイティブな活動などでとにかくハイスペックなワークステーションを必要としている人とか。まあ、Mac ProがSandy-Eにモデルチェンジしたらヨダレものですね。どうせ買えませんけど。。。私は春といわれているIvy Bridge待ちです。
2011年11月20日
コメント(0)
11月上旬にVirtualBoxの新しいリリース(4.1.6)が出ていまして、先ほどアップデートしてみました。私はWindows 7 x64の環境でWindows XP(32bit)をゲストで起動しているのですが、起動とか、ディスクアクセス関係が以前よりびっくりするほど速くなった気がするんですが、気のせい???ちなみにハードウェアは、CPU:Core i5 2400、メモリ:16GB(ゲスト2GB)、ゲストのイメージ用HDD:WD30EZRXです。気のせいかどうかは別にして、速いのはいいことですね。
2011年11月15日
コメント(0)
全5件 (5件中 1-5件目)
1

![]()
