2011年04月の記事一覧 | こまぷろぐ

宅配ピザ

たまに宅配ピザを注文します。主にピザハットのパンピザ系。ひとり暮らしにはMサイズでも大きすぎるので当然余りますが、クーポンとかで2枚とかLサイズとかにしちゃいます。で、余った分は冷凍して朝食用に。サランラップをかけて冷凍しておくわけですが、そのまま解凍→温めをすると水分がたくさん出てぐちゅぐちゅになってしまいます。そうならないように、ちょっとしたテクニック。ラップをかけるときにピザの底に水分を吸う紙を敷いておきます。ピザの底に敷く紙は、ピザを梱包していた箱のフタを切り取って使うといい感じに水も油も吸ってくれます。あと、解凍後にラップを緩めて蒸気が逃げるようにしてから温めるといい感じです。これで結構いい感じに朝食ピザをいただけます。このブログの趣旨と関係ないですが。まあ、PCとか好きな人は出不精な人が多いってことで。※まねをして食中毒とか起こしても自己責任ですので念のため。

楽天ブックスでFirefox 4が落ちる現象

私の環境で、JavaScriptをオンにして楽天ブックスのトップページにアクセスするとFirefoxがクラッシュする現象があって、Firefox 4にしてからずっと直っていません。仕方がないのでYesScriptを使ってJavaScriptを無効にしていますが。Firefoxが4.0.1になりましたが、改善されませんでした。Firefoxのクラッシュレポートはデフォルトで送信しています。ほぼ毎回。ウイルスバスターやその他のプラグインが悪さをしているのかなぁ・・・

とりあえずデータだけ

(2011.5.5追記：9800GT PEと9500GTのCUDA結果、およびハードウェア情報を追加しました)Sandy Bridge等ハードエンコードの件、とりあえずデータは先週末に取ったのですが、日記を書く体力と時間が足りなくて1週間放置状態です。このままだと連休まで更新ないかもしれないので、いったん取ったデータだけ貼り付けておきます。一言加えると、CUDAは速かったです。画質に目をつぶるなら。。。■フィルタ処理なし・インタレ解除と映像クロップのみ・ソースの解像度を下げたものは映像クロップでトリミング・ソース動画のカット範囲≒120秒Core i7 2600KCore i3 2100T1440x1080↓1440x1080x264124229Quick Sync Video5574CUDA GTX4706960CUDA 9800GT69103CUDA 9800GT PE70105CUDA 9500GT185180SpursEngine64901440x1080↓1280x720x264120216Quick Sync Video5983CUDA GTX4705074CUDA 9800GT4982CUDA 9800GT PE5083CUDA 9500GT112110SpursEngine63921440x1080↓720x480x264102154Quick Sync Video6475CUDA GTX4704972CUDA 9800GT4977CUDA 9800GT PE5374CUDA 9500GT5074SpursEngine56781440x1080↓352x240x26490126Quick Sync Video4867CUDA GTX4704565CUDA 9800GT4466CUDA 9800GT PE4468CUDA 9500GT4468SpursEngine50661280x720↓1280x720x26498164Quick Sync Video4864CUDA GTX4704455CUDA 9800GT4468CUDA 9800GT PE4470CUDA 9500GT112110SpursEngine5273720x480↓720x480x26482126Quick Sync Video4359CUDA GTX4704158CUDA 9800GT4158CUDA 9800GT PE4159CUDA 9500GT4858SpursEngine4966720x480↓352x240x26484111Quick Sync Video4460CUDA GTX4704161CUDA 9800GT4662CUDA 9800GT PE4462CUDA 9500GT4362SpursEngine4460■フィルタ処理あり・1440x1080→1280x720(サイズ変更)・映像ノイズ除去[ノイズ除去:25,狭いノイズ除去(時間軸):25,狭い]・輪郭強調[20,普通]・色調補正[明るさ+20,コントラスト+10]※カット範囲≒60秒に変更Core i7 2600KCore i3 2100TCUDAフィルタ無効x264208377Quick Sync Video101175CUDA GTX47099173CUDA 9800GT99179SpursEngine105181GTX470CUDAフィルタ有効x264147199Quick Sync Video7495CUDA GTX4706990SpursEngine771009800GTCUDAフィルタ有効x264209372Quick Sync Video101180CUDA 9800GT100181SpursEngine106185■備考□単位：秒□エンコードソフト：TMPGEnc Video Mastering Works 5□出力フォーマット：MPEG4 AVC (H.264) MP4コンテナ□入力フォーマット：MPEG2 TS□出力解像度ごとのビットレート、プロファイル@レベル　1440x1080：平均8M 最大16M High@4.0　1280x720：平均4M 最大8M High@3.1　720x480：平均2M 最大4M High@3.0　352x240：平均600K 最大1.2M Baseline@2.0□速度設定　x264:最速(プリセット)　Intel Media SDK:標準□ハードウェア情報　GTX470：GF PGTX470/1280D5 風神　9800GT：WinFast PX9800 GT S-FANPIPE　9800GT PE：WinFast PX9800 GT Power Efficient　9500GT：WinFast PX9500 GT HDMI　SpursEngine：WinFast PxVC1100（つづく）

今年の夏も！？Sandyで省エネエンコーディング

4/9記：現在低解像度などを含めてデータを取り直しているのですが、この記事を書いたときは設定の間違いなどで不適切なデータになっている可能性が高いことが判明（とくにCUDAが極端に不利になっていた）。データが揃ったら新しい記事をアップしますのでご了承ください。先日のノートの話に続いて、いよいよデスクトップのSandy Bridge環境を導入しましたので、ご報告。CPUについては、人気のCore i7 2600Kと、TDP35WのCore i3 2100T、それと間を取ってCore i5 2400を入手。タイトルのとおり、今回の目玉は省電力のCore i3 2100Tなんですが。i3 2100Tを評価するためにわざわざi7やi5も購入するという。なんという無駄遣いという感じですが、これはこれで使う予定があるので。。。メインボードはASUSのP8H67-M LE。ここ数年はGIGABYTEのマザーばかり使っているのですが、ちょっと浮気してみました。あと、今後構成は変える予定ですが、とりあえずメモリ4GBx2と64GBのSSDに2TBのHDDというごくフツーの構成。OSはとりあえず、Windows 7の32bit版にしてみました。で、早速、「TMPGEnc Video Mastering Works 5製品版」でのエンコードを。ソースは前回使ったのと同じもので2分間分のtsファイル。比較のためにGeForce GTX470(ディスプレイ接続なし)とSpursEngine(PxVC1100)も突っ込んでます。ただ、今回はCUDAのフィルタ処理は有効にしても使われない状況でした（フィルタはインタレ解除とサイズ変更だけ）。今回は、前回と同じ1280x720へ変換のほか、サイズ変更なしで1440x1080のままのトランスコードもやってみました。並べて書きます。カッコ内はエンコード時に指定するビットレートです。ちなみにIntel Media SDKの画質設定は「標準」。細かい設定はデフォルトです。なお、SpursEngineでエンコードするときは最大ビットレートを平均ビットレートの1.5倍以内にしないとファイルが巨大になるかもというワーニングが出ましたが、無視してます。最大ビットレート変えてやってみましたが、エンコード時間への影響はほぼ無視できるレベル。ファイルサイズも大して変わらない感じです。結果です。今回はx264はテストしていないので、CPUだけ記載しているのはIntel Media SDK Hardware (Quick Sync Video)です。■1440x1080サイズ変更なし (平均8M 最大16M) Core i7 2600K : 51sec Core i5 2400 : 52sec Core i3 2100T : 64sec Core i7 2600K+CUDA : 72sec Core i3 2100T+CUDA : 109sec Core i7 2600K+Spurs : 64sec Core i3 2100T+Spurs : 74sec■1440x1080→1280x720 (平均4M 最大8M) Core i7 2600K : 76sec Core i5 2400 : 78sec Core i3 2100T : 114sec Core i7 2600K+CUDA : 75sec Core i3 2100T+CUDA : 125sec Core i7 2600K+Spurs : 74sec Core i3 2100T+Spurs : 92secさて、結果を見ると、サイズ変更なしの場合はSandyが圧倒的で、CUDAは残念、SpursEngineはSandyには負けているけど健闘している感じです。i7 2600Kとi5 2400の差はわずかなのに対し、i3 2100Tが2割以上落ちるのが面白いところです。HD Graphics 3000と2000での差は出ないようですが、CPU処理分の差なのか、実際のグラフィックコアのクロックの違いなのか。i5 2400とi3 2100Tのグラフィックの最大コアクロックはスペック上は同じなんですが。次に画像サイズを変更したときですが、ここではi7 2600K,i5 2400とi3 2100Tの差が1.5倍と大きくなりました。ここは前処理のCPU処理の差でしょう。また、i3 2100T+SpursEngineがi3単体(内蔵)よりも速くなってます。サイズ変更がハードウェア処理になる強みでしょうか。CUDAはCPU単体とあまり変わらない結果に。また、i7 2600KのときはSpursEngine、CUDA、内蔵とほぼ同じ結果になりました。ちゃんとCUDAやSpursが使われたのか疑ってしまうような。ということで、GTX470のCUDAエンコードはほぼ不要状態。今回エンコードしてみて、以前より画質はかなり改善した感があるのですが、消費電力に見合う速度ではありません。フィルタ処理は今回使っていないので、そこにメリットが見出せる人向けですね。組み合わせるCPUはi7とかの強力なCPUでしょう。SpursEngineはやや中途半端な感じになってしまいましたが、サイズ変更してトランスコードする場合、CPUが非力でもそこそこのパフォーマンスが出るので、そういう用途には向いていそうです。プラットフォーム変更の予算がないとかで、LGA775のデュアルコアCPUやSocket 1156のデュアルコアi3やi5あたりと組み合わせるにはよさそうです。i3 2100Tはやはりパフォーマンスで劣りますが、サイズ変更なしなら十分でしょう。消費電力あたりの性能では抜けているんじゃないでしょうか。サイズ変更する場合はピーク電力は下がりますが、エンコード時間が長くなってしまうので、トータルの消費電力では不利かもしれません。i5 2400は今回のテストではi7 2600Kとほとんど変わらなかったので、コストパフォーマンスではこれが一番ぽいです。TDP65Wの2400Sも試してみたかったですね。私の場合、最近カット編集とかトリミングとかサイズ変更とかの設定をするのが面倒なので、とりあえずトランスコードでデータ量だけ小さくしておくとかやろうかなと思っているのですが、そういう目的にはCore i3 2100Tは合っていそうです。今年の夏は電力不足が必至なので、エンコードの電力もできるだけ削減しないと。。。＞＞＞＞＞ TMPGEnc Video Mastering Works 5を楽天で検索＜＜＜＜＜＞＞＞＞＞ Core i7 2600Kを楽天で検索＜＜＜＜＜＞＞＞＞＞ Core i3 2100Tを楽天で検索＜＜＜＜＜＞＞＞＞＞ Core i5 2400を楽天で検索＜＜＜＜＜＞＞＞＞＞ P8H67-M LEを楽天で検索＜＜＜＜＜

牛乳

現在牛乳が品薄です。首都圏だけではないかと思いますが。平日の帰宅時刻にはすでにどこに行っても売り切れているので、休日にゲットするしかありません。昨日、近所のドラッグストアの開店後すぐに行って2本買いました。1人で週に2,3本消費するので買いだめって訳ではありません。そもそも買いだめできる類の商品でもないわけですが。。。まあ、我が家は今のところ計画停電のエリアでもないですし、それ以外の物資についてはあまり困ることもなくなってきたので、欲は言えませんが。夏になったらもっと大変になるんでしょうか。