きょう聖（ねこミミ）

キーワードサーチ

▼キーワード検索

日本の医療制度すごい
オウム事件の最大の謎とは
日本主義はカルト
「内側から見る創価学会と公明党」（浅山太一氏）への反論記事を俺が拾う
左翼は進歩というが日本共産党は古くさいだろ
小島一朗容疑者、育児放棄されたか
つるの剛士さん「ほっといてくれ」
糸井重里さんすごい
国家主義には定義がない
きゃりーさんがキレる

カテゴリ

【小説】ねこミミ☆ガンダム第６話その３

< 新しい記事

新着記事一覧(全5335件)

過去の記事 >

2007年09月20日

日顕宗妙観講また完全敗訴、盗聴報道をめぐり

テーマ：ニュース(99396)

カテゴリ：山崎正友・日顕一派

2007年9月20日 21:27:15

「盗座」 や 「簒奪」 や 「盗聴」 をしてる人たちが、当然のように、また負けましたよ。

　なぜ “勝てる” と思っているのかが、最大の謎だｗ

『聖教新聞』 ２００７年９月２０日付

元講員による盗聴事件報道めぐる裁判
２審も日顕一派（妙観講）が全面敗訴　東京高裁

　元妙観講員による盗聴事件について、創価新報及び本紙等の記事によって、名誉を毀損されたとして、妙観講と講頭・大草一男（法華講大講頭）が学会などを訴えていた裁判の控訴審判決が１９日、東京高等裁判所（一宮なほみ裁判長）で言い渡された。判決は、妙観講側の控訴を棄却。２審も妙観講の全面敗訴という結果になった。

　問題の報道は、平成３年に妙観講が調査会社を使い、宣徳寺（東京・世田谷区）や大石寺の妙泉坊等を盗聴・同未遂していたなどと創価新報及び本紙等が平成８年から１２年にかけて報じたもの。

　１審の東京地裁は昨年１２月２７日の判決で、 大草が盗聴にかかわっていたことは疑うに十分である として、盗聴が妙観講及び大草の指示によるものであるとの報道が十分な客観的資料に基づくものであると認め、妙観講側の請求を全面的に棄却。これを不服として妙観講側が控訴していたもの。

　今回の判決で東京高裁は、１審判決を支持するとともに、控訴審段階で妙観講側が追加した主張についても、大草から盗聴を指示されたとする元講員の話を虚偽と認める証拠はなく、 「（主張には）理由がない」 などとして斥けた。そして、 「原判決（１審判決）の判断は正当として是認することができ、控訴人らの主張はこれを覆すに足りない」 と結論。妙観講側の控訴を棄却し、創価新報等の報道の相当性を改めて認定した。

「盗聴」 という反社会行為への 「関与が疑われる」 と２審の東京高裁でも重ねて “断罪” されたことで、日顕直属の謀略集団・妙観講と講頭・大草及び同講指導教師・小川只道（理境坊住職）の責任は一層厳しく指弾されよう。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう