I歯科医院の高楊枝通信。

< 新しい記事

新着記事一覧(全8195件)

過去の記事 >

2023.07.11

ソーラーハウス　2020/10/03（DAC関連の個人的な歴史2）

テーマ：オーディオ機器について(4037)

カテゴリ：オーディオ

結局、アナログかデジタルか、どっちがいいのだ？とか、
CD規格の16bit/44.1kHzで十分なのか？やはり、ハイビット・ハイサンプリングの方が良いのか？
と誰しも興味があると思う。

そんなことより、スピーカーの良し悪しだったり、音楽ソースに元々入っている音がまともなのか、の方がより大きなファクターではあるのだが、それを考えないとしてもデジタルには音質を悪くしてしまう要素はアナログより多いと思う。

それはいつか書いたと思うが、アナログの場合は信号系の部品を最小限に絞っていく方向で音質は良くなっていくが、デジタルの場合はそうもいかない。
サンプリング定理によりアパーチャ効果が生じ、高音部の音量低下、歪みの増大がつきまとう。工業製品として世に出すためには、どうしても対策するしかないと思う。具体的には折り返し雑音と呼ばれる可聴帯域外の不要信号（オシロスコープで見ると階段状波形に見える）を除去するフィルターが必要になるということだが、通常オーバーサンプリングというハイサンプリングと結果的に同じ効果を得られる信号補完系のデジタルフィルターが使用されている。もちろんアナログのフィルターも併用もしくは単独使用されているが。というかアナログフィルターの種類や次数によっても音質は劣化するのだが。
このデジタルフィルターをパスして試聴してみた（NOS:ノンオーバーサンプリング）デジタル演算処理をするDSP（デジタルシグナルプロセッシング）の一種なのだが、音質の劣化はこの演算過程で起こることがわかる。今やDSPを使わない音響機器は少ないと思うが、経験的には演算精度が30bit浮動小数点数以上でないと音が悪くて使えない。それ以下だと、

聴いていると「おぉぉぉおうぇぇぇぇ〜:;(∩´﹏`∩);:」と吐きそうになるｗ

ネットで検索してみるとこのデジタルフィルターの問題を深く追求している方がいらっしゃったので、ご紹介しておきます。ここのNEXTを辿ってみてください。

http://jh8seg.blog52.fc2.com/blog-entry-177.html

そういう意味では元々デジタルフィルターで補完する必要のないハイサンプリング録音再生というのは高音質だということはわかる。これにDSPを通すと台無しになるだろうが。

一方、ハイビットの方はどうだろうか？オシロスコープでの観察では1つの階段の幅がサンプリングなのだが、ビットは1つの階段の高さに相当する。これも以前書いたが、意外にビット数を減らしても音質の劣化は感じない。サーノイズ（ホワイトノイズ）が増えていくだけだ。ホワイトノイズは音楽信号とは相関関係のないランダム信号なので、人間の脳はこれを無視する（できる）のだろう。

アナログかデジタルか？とか、デジタルのハイビット・ハイサンプリングはどうなんだ？の結論なんだが、
アナログは接点（接続プラグや切り替えスイッチ）一つで音質は劣化するので、なるべく音質劣化のない部品を最小限使い、シンプル化に徹した機器を選ぶことが重要だ。
CD規格のデジタルの音質劣化はデジタルフィルターによる数値演算の結果なので、これがないとアナログと変わんないよ？でも、高音が出なくなるよ？ということだ。
ハイビットはそれほど重要ではないが、デジタルフィルターが不要となるならば、ハイサンプリングは非常に効果があるので、使うに越したことはない。というか使った方が良い。しかし、再生機器の総合的な性能によっては意味がないということも十分に考えられる。

今日の本題は前回のつづきで

https://plaza.rakuten.co.jp/mabo400dc/diary/202307100000/

なんだか長くなったので記事を改めますか。。