PR
カレンダー
蘇芳色
耽美を基準に、いろいろと趣味の世界を展開しています。映画・演劇・古典芸能・絵画などの頁があります。よろしくお願いします。
サイド自由欄
好きなものは、綺麗なもの。
絵画や映画、本などに囲まれ、観劇三昧の生活に憧れています。
つれづれに書き留めた独り言を集めました。
絵画や映画、本などに囲まれ、観劇三昧の生活に憧れています。
つれづれに書き留めた独り言を集めました。
2026/05
2026/04
2026/03
2026/04
2026/03
2026/02
2026/01
2026/01
コメント新着
フリーページ
映画の時間
アジア映画
Ｐ．ルコント監督
「戦場のピアニスト」
アラン・リックマン
「双頭の鷲」
「王は踊る」
「みずゞ」
「ピアニスト」
「アメリ」
「蝶の舌」
「鬼が来た！」
「夏至」
「チョコレート」
「翼をください」
「美術館の隣の動物園」
「テルミン」
「ノッティングヒルの恋人」
「ディナーラッシュ」
「モンスターズインク」
「ムッシュ・カステラの恋」
「ＨＥＲＯ～英雄～」
「インタビュー」
「欲望の翼」
「陰陽師」
「赤毛のアン」
「至福のとき」
「乱」
「レンブラントへの贈り物」
「晩春」
「陰陽師Ⅱ」
「ヘドウィグ アンド アングリーインチ」
「インファナル・アフェア」
「宗家の三姉妹」
「化粧師」
「サルサ！」
「ブエナ・ビスタ・ソシアル・クラブ」
「猟奇的な彼女」
「バティニョールおじさん」
「ピンクフラミンゴ＜特別篇＞」
「春の日は過ぎゆく」
「ボウリング フォー コロンバイン」
「少女の髪どめ」
「たそがれ清兵衛」
「マトリックス・リローデッド」
「過去のない男」
「ダブルタップ」
「真珠の耳飾りの少女」
「白と黒の恋人たち」
「折り梅」
「シンドラーのリスト」
「スキャンダル」
「シュレック２」
「ハリー・ポッターとアズカバンの囚人」
「ラストサムライ」
「ほえる犬は噛まない」
「誰も知らない」
「ｅｓ（エス）」
「ラベンダー」
「ワンダフルライフ」
「ディスタンス」
「幻の光」
「リディキュール」
「フェリックスとローラ」
「大喝采」
「蛇イチゴ」
「ナスターシャ」
「笑う蛙」
「赤い橋の下のぬるい水」
「暗い日曜日」
「Needing You」
「君さえいれば 金枝玉葉」
「ボクらはいつも恋してる！ 金枝玉葉２」
「ファイティング・ラブ」
「ボクシング・ヘレナ」
「メルシィ！人生」
「屋根裏の散歩者」
「父と暮らせば」
「初恋のきた道」
「阿修羅城の瞳」
「ＬＯＶＥＲＳ」
「シルミド」
「ピアノを弾く大統領」
「私の頭の中のケシゴム」
「黄山ヶ原」
「達磨よ、ソウルに行こう」
「PROMISE」
「クレヨンしんちゃん 踊れ！アミーゴ！」
「デュエリスト」
「連理の枝」
「マザー・テレサ」
「恋する神父」
「ゆれる」
「チャーミング・ガール」
「スタンドアップ」
「フライ・ダディ」
「殯（もがり）の森」
「萌の朱雀」
「僕は妹に恋をする」
「ピカ☆ンチ」
「ピカ☆☆ンチ ダブル」
「青い自転車」
「嵐の青春」
「それでもボクはやってない」
「ラスト、コーション」
「西の魔女が死んだ」
「マイ・ブルーベリー・ナイツ」
「おくりびと」
「七夜待」
「アデル、ブルーは熱い色」
音楽の時間
ドヴォルザーク
ダン・タイ・ソン
美輪明宏音楽会
「美輪明宏クリスマスディナーショウ」
美輪明宏音楽会＜愛＞
マツケンサンバ・スペシャルコンサート
美輪明宏音楽会＜愛＞２００６
読書の時間
黒蜥蜴
ハリー・ポッターシリーズ
「立花隆秘書日記」
「映画をつくった女たち」
「ショパンに愛されたピアニスト」
「蝉しぐれ」
「陰陽師 徹底解剖」
『陰陽師』読本
「萬斎でござる」
「What is 狂言？」
「寡黙な死骸 みだらな弔い」
「人魚の嘆き 魔術師」
「シュガータイム」
「あなたがいてくれるから」
「わたしと小鳥とすずと」
「声に出して読めないネット掲示板」
「人生賛歌」
「地獄を極楽にする方法」
「美術館で愛を語る」
「光り降る音」
「小津安二郎の食卓」
「霊ナァンテコワクナイヨー」
「黒澤明と小津安二郎」
「ポラリス的『冬のソナタ』バイブル」
「怒りの方法」
「偏愛マップ」
「辛淑玉のアングル」
「横溝正史集～面影双紙～」
「古本夜話」
「博士の愛した数式」
「ダ・ヴィンチ・コード」
「セックスボランティア」
「女の悩みは男の数ほど」
「ひと月百冊読み、三百枚書く私の方法」
「夕凪の街 桜の国」
「死後結婚（サーフキョロン）」
「ロマンチックウイルス」
「女が映画を作るとき」
「キリハラキリコ」
お芝居の時間
黒蜥蜴
阿修羅城の瞳
椿姫
黒蜥蜴 ’０５
「髑髏城の七人～アオドクロ～」
「ヘドウィグ・アンド・アングリーインチ」
「ジギル＆ハイド」
「愛の賛歌」
「白鳥の湖」
「毛皮のマリー」
伝統芸能の時間
「おおさか・元気・歌舞伎」
「芦屋能・狂言鑑賞の会」
新春狂言「狂言三代」
「文楽初春公演」
「おおさか・元気・文楽」
「えぬ・能 鷹姫」
「せぬひま」第一回公演
「野村万作・萬斎 狂言会」
「忠三郎狂言会」
「万作 萬斎 新春狂言 ２００５」
おおさか・元気・能・狂言
「中村勘三郎襲名披露公演」
「夢の仲蔵 千本桜」
「第８回六甲アイランド能」
「第五回記念会 三響会」
能楽劇「夜叉ヶ池」
「万作 萬斎 新春狂言２００６」
「不二才」
シネマ歌舞伎「鷺娘」他
「野村万作･萬斎狂言会」
「染模様恩愛御書」
「野村万作・萬斎狂言会」２００７
「万作 萬斎 新春狂言 ２００７」
「万作 萬斎 新春狂言 ２００８」
「万作 萬斎 新春狂言 ２００９」
「野村万作・萬斎狂言会」２００９
「万作 萬斎 新春狂言 ２０１０」
「万作 萬斎 新春狂言 ２０１６」
美術の時間
「クリムト展」
「印象派と近代絵画の巨匠たち展」
「中原淳一展」
「トレンツ・リャド展」
「アレクサンドロス大王と東西文明の交流展
「リサとガスパール絵本原画展」
「高畠華宵展」
「竹久夢二展」
「ムーミン谷の素敵な仲間たち展」
パリ／マルモッタン美術館展
『オリビア』絵本原画展
「パリ１９００年」展
「モネ展」
「これなんやろ？」展
「さくらももこ原画展」
「白洲次郎と白洲正子展」
「小倉遊亀展」
ファンフィクションの時間
「マグルの恋」
「春の午後～土方歳三の最期～」
１００の質問の時間
ねえさんたちに１００の質問
日本人に１００の質問
過去に見た映画
’８８に見た映画の記録
ヤン・ジヌくんの時間
「ヤクソク」
もう一つの「ヤクソク」
Lately
Ｌａｔｅｌｙ・・・番外編
Ｌａｔｅｌｙ・・・番外編２
「ミセス・シンデレラ」
東方神起の時間
2005/03/17
テーマ： DVD映画鑑賞(14860)
カテゴリ： 映画
子ども達と一緒に、夕食時に「誰も知らない」を見る。
長女は「子ども達だけで暮らす」というシチュエーションが、かなり気になるらしい。
ＤＶＤを買ったものの、なかなか見る時間がない私に「早く見ようよ」と催促され、見始めた。
映画館で見たときよりも泣かないなぁ・・・と思いつつ見ていたのだが、最後で号泣してしまった。
淡々と進むストーリー。
子ども達の台詞も、ドラマティックなものはなかったのだが、そこここに感じられる監督の思いが、私の胸を痛くする。
母に塗ってもらった赤いマニキュア。
じっと自分の赤い爪を見つめる京子。
クローゼットがわりの押し入れに掛けられた母親の衣類。
ゆきをトランクにつめて運ぶ前、コンビニでアポロチョコを買い占める明。
ゆきにさよならをした場所は、飛行機が発着するさまが手にとるように見ることが出来た。
家に帰ってから、飛行機が飛ぶ空を見上げる明。
飛行場から帰るとき、電車の中で放心していた紗希と明。
あの時の明をぎゅっと抱きしめたいと思った。
その思いはそのまま是枝監督の思いでもある。
「ここまで事件を辿って来た時に、僕はこの少年がいとおしくてたまらなくなってしまったのである。甘く聞こえてしまうのは本意ではないのだが、もしそばにいたら、僕は彼の肩を抱いてあげたいと思ったのだ。『よく頑張ったね』と。『僕は君のことが好きだよ』と。しかし現実にそうすることは不可能だった。だから僕は、僕の心の中で彼をしっかりと抱きしめるためにこの映画を作ることを決意した。」
（ＤＶＤ「誰も知らない」封入の演出ノートより抜粋。是枝裕和監督）
電車の中で、放心していた明と紗希を見て、私が号泣してしまったのは、彼を抱きしめたいと思ったと同時に、自分の無力を思い知らされたからなのだ。
こんなにも彼らがいとおしいと思うのに、私には彼らを包み込む力がない。
是枝監督のように、映画という媒体を使って、彼らを包み込むことができる人間もいるというのに。
自分の子どもが幸せになるためには、子どもを取り巻く環境が良くならなければならない。
そう､自分の子どもの幸せを願うなら、他の子ども達の幸せも必要なのだ。
しかし、このような活動をすればするほど、自分の無力さが身にしみるこの頃。
あぁ、明を思いっきり抱きしめてあげたい。
長女は「子ども達だけで暮らす」というシチュエーションが、かなり気になるらしい。
ＤＶＤを買ったものの、なかなか見る時間がない私に「早く見ようよ」と催促され、見始めた。
映画館で見たときよりも泣かないなぁ・・・と思いつつ見ていたのだが、最後で号泣してしまった。
淡々と進むストーリー。
子ども達の台詞も、ドラマティックなものはなかったのだが、そこここに感じられる監督の思いが、私の胸を痛くする。
母に塗ってもらった赤いマニキュア。
じっと自分の赤い爪を見つめる京子。
クローゼットがわりの押し入れに掛けられた母親の衣類。
ゆきをトランクにつめて運ぶ前、コンビニでアポロチョコを買い占める明。
ゆきにさよならをした場所は、飛行機が発着するさまが手にとるように見ることが出来た。
家に帰ってから、飛行機が飛ぶ空を見上げる明。
飛行場から帰るとき、電車の中で放心していた紗希と明。
あの時の明をぎゅっと抱きしめたいと思った。
その思いはそのまま是枝監督の思いでもある。
「ここまで事件を辿って来た時に、僕はこの少年がいとおしくてたまらなくなってしまったのである。甘く聞こえてしまうのは本意ではないのだが、もしそばにいたら、僕は彼の肩を抱いてあげたいと思ったのだ。『よく頑張ったね』と。『僕は君のことが好きだよ』と。しかし現実にそうすることは不可能だった。だから僕は、僕の心の中で彼をしっかりと抱きしめるためにこの映画を作ることを決意した。」
（ＤＶＤ「誰も知らない」封入の演出ノートより抜粋。是枝裕和監督）
電車の中で、放心していた明と紗希を見て、私が号泣してしまったのは、彼を抱きしめたいと思ったと同時に、自分の無力を思い知らされたからなのだ。
こんなにも彼らがいとおしいと思うのに、私には彼らを包み込む力がない。
是枝監督のように、映画という媒体を使って、彼らを包み込むことができる人間もいるというのに。
自分の子どもが幸せになるためには、子どもを取り巻く環境が良くならなければならない。
そう､自分の子どもの幸せを願うなら、他の子ども達の幸せも必要なのだ。
しかし、このような活動をすればするほど、自分の無力さが身にしみるこの頃。
あぁ、明を思いっきり抱きしめてあげたい。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[映画] カテゴリの最新記事
-
The Pearce Sisters とThe Lepidoctor 2016/04/27
-
失恋は女を美しくする「アデル、ブルーは… 2014/05/06
-
覚書 2011/06/20
見ました。
kinagi
さん
はい。僕も見ました。
自分のページにも書いたのですが、
母親（父親も）の解釈は難しいと思います。
現実にモデルがいる限り。
思いやりがあり、ヒステリックでない人を配し
ても、子供を残したという事実が改変されてな
い以上、現実の事件とリンクされてしまいます。
優しそうに描いてる分、暴力を使う親より、やっかいかも。こんな、どこにでもいそうな人でも、あそこまで育てた子供に、さようなら、する事実が。
主人公が、しっかりやろうとしているだけに（家計簿の計算とか言葉の説明なく、きちんと描写してるのが優れた映画の証明ですが）余計、大人の無責任さが際立ちます。
母親だけのことでなく父親だってそう。本当に、タクシーの運転手なのか、パチンコ通いのアンちゃんなのかはしりませんが。現実に生きている人の責任を考える時、この人たち、永久に許されない、と思えてしまうのです。
そういう罰を監督らが望んでいるとは思えない。
では、実話というのを知ってなければ、これほどインパクトがあったか、どうか？
例えば、岩井俊二さんの映画。「打ち上げ火・・」とか「リリィ・シュシュのすべて」とか、大人の無責任さをきちんと表現してますが、僕にとって後味が悪くない（リリィでさえ）のは、完全にフィクションだと知ってるからだ、とも言えます。
いろいろ書せてもらいましたが、柳楽優弥さんには、「打ち上げ花火」をはじめて見た時に、奥菜恵さんに感じたのと同じショックは受けました。映像でしか出来ないものがある気がして。
奥菜さんの、プールから乗り出した際の身体の張りやつや、水飛沫。同じく、柳楽さんの小さな穴もいくつか空いた汚れたシャツを着込んだままで、トランクを韓英恵を運んでいく姿。
あんなもん、文章で書けるかい。いや、本当のプロ、例えば、吉田修一君なら見事に書くでしょう。
だから、私はプロではないのですが。 (2005/03/18 09:55:24 AM)
自分のページにも書いたのですが、
母親（父親も）の解釈は難しいと思います。
現実にモデルがいる限り。
思いやりがあり、ヒステリックでない人を配し
ても、子供を残したという事実が改変されてな
い以上、現実の事件とリンクされてしまいます。
優しそうに描いてる分、暴力を使う親より、やっかいかも。こんな、どこにでもいそうな人でも、あそこまで育てた子供に、さようなら、する事実が。
主人公が、しっかりやろうとしているだけに（家計簿の計算とか言葉の説明なく、きちんと描写してるのが優れた映画の証明ですが）余計、大人の無責任さが際立ちます。
母親だけのことでなく父親だってそう。本当に、タクシーの運転手なのか、パチンコ通いのアンちゃんなのかはしりませんが。現実に生きている人の責任を考える時、この人たち、永久に許されない、と思えてしまうのです。
そういう罰を監督らが望んでいるとは思えない。
では、実話というのを知ってなければ、これほどインパクトがあったか、どうか？
例えば、岩井俊二さんの映画。「打ち上げ火・・」とか「リリィ・シュシュのすべて」とか、大人の無責任さをきちんと表現してますが、僕にとって後味が悪くない（リリィでさえ）のは、完全にフィクションだと知ってるからだ、とも言えます。
いろいろ書せてもらいましたが、柳楽優弥さんには、「打ち上げ花火」をはじめて見た時に、奥菜恵さんに感じたのと同じショックは受けました。映像でしか出来ないものがある気がして。
奥菜さんの、プールから乗り出した際の身体の張りやつや、水飛沫。同じく、柳楽さんの小さな穴もいくつか空いた汚れたシャツを着込んだままで、トランクを韓英恵を運んでいく姿。
あんなもん、文章で書けるかい。いや、本当のプロ、例えば、吉田修一君なら見事に書くでしょう。
だから、私はプロではないのですが。 (2005/03/18 09:55:24 AM)
追加で
kinagi
さん
迷惑かもしれませんが、日記、
リンクさせて頂きました。直前
の書き込みで、気分を害されてたら
済みません。
僕自身、モデルのある、現実と完全に
リンクする小説の出版を控えていて、過敏
になってるのは事実です。犯罪なら
時効に違いない、１７年経っても、こういう
形で白日に晒されなければいけない、
って、いうのは、やったことは別に
して事件の当事者たちは、辛いだろうな、と。
映画に感動したりするのとは別のところ
なのですが。僕も小説の中で、３０年前の
事実にかなり触れてますし、わが母校は
許してくれないだろうな、とも思って
ます。本当に、すみません。いい映画で、
僕も正直、泣きましたし、「泥の川」と
同等か、それ以上の映画だ、って思って
ます（必要なこと以外、話させないっていう）。
でも、実話ってのが…。当事者がすべて、
この世からいなくなってればまた違うの
でしょうけど。
また、遊びに来ます。それでは。 (2005/03/18 10:23:58 AM)
リンクさせて頂きました。直前
の書き込みで、気分を害されてたら
済みません。
僕自身、モデルのある、現実と完全に
リンクする小説の出版を控えていて、過敏
になってるのは事実です。犯罪なら
時効に違いない、１７年経っても、こういう
形で白日に晒されなければいけない、
って、いうのは、やったことは別に
して事件の当事者たちは、辛いだろうな、と。
映画に感動したりするのとは別のところ
なのですが。僕も小説の中で、３０年前の
事実にかなり触れてますし、わが母校は
許してくれないだろうな、とも思って
ます。本当に、すみません。いい映画で、
僕も正直、泣きましたし、「泥の川」と
同等か、それ以上の映画だ、って思って
ます（必要なこと以外、話させないっていう）。
でも、実話ってのが…。当事者がすべて、
この世からいなくなってればまた違うの
でしょうけど。
また、遊びに来ます。それでは。 (2005/03/18 10:23:58 AM)
Re:見ました。(03/17)
蘇芳色
さん
kinagiさん
なるほど、kinagiさんはモデルに思いを馳せられましたか。
＞この人たち、永久に許されない、と思えてしまうのです。
＞そういう罰を監督らが望んでいるとは思えない。
監督は、彼らに対しての罰は望んでいないと私も思います。
現に外国の記者に「映画の中でどうして母親に罰を与えなかったのか」と問われたとき、そうするつもりはなかったと回想しています。（立ち読みした雑誌に載っていました）
ただ、映画の中で子ども達の周りにいた大人たち（コンビニの店長と店員、タクシー運転手、パチンコ店員、大家など）と映画を見た大人たちに、「悪いのは母親であって、自分達は関係ない」と思って欲しくないのでしょう。
＞では、実話というのを知ってなければ、これほどインパクトがあったか、どうか？
どうでしょう。私はフィクションでもインパクトを受けたと思いますが、実際の事件を下敷にしているということを知ってからみてしまったので、正確なところはわかりません。
＞例えば、岩井俊二さんの映画
岩井さんの映画、ほとんど見ていないのです。
「ラブレター」をレンタルしたことはあるのですが、途中で止めてしまいました。
実話を元に小説なり映画なりに、するのは、当事者のことを考えると、かなり大変な作業なんですね。
是枝監督自身も、事件の直後から書き始めた脚本を、実際に映画化したのは１８年後ですからね。
でも当事者がいなくなってしまってからの映画化だったら、是枝監督は「誰も知らない」を作品には出来なかっただろうし、私も見られなかったでしょうね。
(2005/03/18 03:20:02 PM)
なるほど、kinagiさんはモデルに思いを馳せられましたか。
＞この人たち、永久に許されない、と思えてしまうのです。
＞そういう罰を監督らが望んでいるとは思えない。
監督は、彼らに対しての罰は望んでいないと私も思います。
現に外国の記者に「映画の中でどうして母親に罰を与えなかったのか」と問われたとき、そうするつもりはなかったと回想しています。（立ち読みした雑誌に載っていました）
ただ、映画の中で子ども達の周りにいた大人たち（コンビニの店長と店員、タクシー運転手、パチンコ店員、大家など）と映画を見た大人たちに、「悪いのは母親であって、自分達は関係ない」と思って欲しくないのでしょう。
＞では、実話というのを知ってなければ、これほどインパクトがあったか、どうか？
どうでしょう。私はフィクションでもインパクトを受けたと思いますが、実際の事件を下敷にしているということを知ってからみてしまったので、正確なところはわかりません。
＞例えば、岩井俊二さんの映画
岩井さんの映画、ほとんど見ていないのです。
「ラブレター」をレンタルしたことはあるのですが、途中で止めてしまいました。
実話を元に小説なり映画なりに、するのは、当事者のことを考えると、かなり大変な作業なんですね。
是枝監督自身も、事件の直後から書き始めた脚本を、実際に映画化したのは１８年後ですからね。
でも当事者がいなくなってしまってからの映画化だったら、是枝監督は「誰も知らない」を作品には出来なかっただろうし、私も見られなかったでしょうね。
(2005/03/18 03:20:02 PM)
Re:見ました。(03/17)
蘇芳色
さん
kinagiさん
（長くなったので、全部アップできませんでした。続き。）
表現の自由と個人のプライバシー、両者のバランスはとても難しい問題ですね。
「誰も知らない」の母親本人にとって、事件のことは思い出したくもないででしょうし、早く忘れたいのかもしれない。
でも是枝監督は、彼女を糾弾するために映画を作ったのではなくて、むしろ彼女をかばうように表現されている、と私は感じました。
これは､本当に個人差のあることです。あの映画を見て母親に対して憤りを感じる人も、もちろんいるでしょう。
母親だけではなく、無責任な父親や周りの大人たちにだって責任はあるよ、という解釈を私はしたのですが、監督もそういう主張をしたいのだとすれば、母親本人は少し安堵できないでしょうか。甘いのかもしれませんが。
それよりも、やはり明本人があの映画を見ることによって、是枝監督の思いを受け止められたらいいのに・・・と思います。
(2005/03/18 03:21:13 PM)
（長くなったので、全部アップできませんでした。続き。）
表現の自由と個人のプライバシー、両者のバランスはとても難しい問題ですね。
「誰も知らない」の母親本人にとって、事件のことは思い出したくもないででしょうし、早く忘れたいのかもしれない。
でも是枝監督は、彼女を糾弾するために映画を作ったのではなくて、むしろ彼女をかばうように表現されている、と私は感じました。
これは､本当に個人差のあることです。あの映画を見て母親に対して憤りを感じる人も、もちろんいるでしょう。
母親だけではなく、無責任な父親や周りの大人たちにだって責任はあるよ、という解釈を私はしたのですが、監督もそういう主張をしたいのだとすれば、母親本人は少し安堵できないでしょうか。甘いのかもしれませんが。
それよりも、やはり明本人があの映画を見ることによって、是枝監督の思いを受け止められたらいいのに・・・と思います。
(2005/03/18 03:21:13 PM)
Re[1]:見ました。(03/17)
kinagi
さん
蘇芳色さん
-----
長い返事、いただきすみません。
気分を害されてはいる、と思うので。
ただ、平身低頭です。
先の書き込み。間違いが一つ。
「泥の河」が正解ですね。宮本輝さんの原作で、
小栗康平監督が、『誰もしらない』の時の
是枝監督と同じように、執念で作ったような
作品でした。
映画や小説の出来が良すぎるあまりに、
当事者や関係者にとって不愉快だったり、
逃げ去りたいことになるのは、まあ珍しい
ことではないですから。三島由紀夫さんや
柳美里さんらが苦境に立ったのも、そのため
ですし。
いい作品が出来れば出来るほど、事件が
忘れ去られなくなる、というパラドックス。
実際の４人と母親は、全く違う心理だ、って、
映画の冒頭で断ってあっても、同一視して
しまいがちですから。
正直、僕も映画の中の、残った子供３人
には幸せになって欲しいです。でも、それは
映画の世界で、現実のモデルの子供らとは
関係ない。頭では判ってても、難しいでしょう？！
日本で公開されないようですが、今アカデミー賞に３部門ノミネーションされていた「ホテルルワンダ」も実話に基づきます。「誰も知らない」との
決定的な差は、ドン・チードル演じるホテルの
支配人が「シンドラーのリスト」の主人公のような
働きをして、ごくわずかのツチ族を生かすことに
成功する美談である、という点です。
実話は、いいことを作品にするのは簡単で、
普通のものさしで「？」が入ることを作品
にするのは難しい。心を揺さぶる映画が確かに
出来ているだけに、余計、そう思いました。
同じこと、何度もすみません。 (2005/03/18 04:28:28 PM)
-----
長い返事、いただきすみません。
気分を害されてはいる、と思うので。
ただ、平身低頭です。
先の書き込み。間違いが一つ。
「泥の河」が正解ですね。宮本輝さんの原作で、
小栗康平監督が、『誰もしらない』の時の
是枝監督と同じように、執念で作ったような
作品でした。
映画や小説の出来が良すぎるあまりに、
当事者や関係者にとって不愉快だったり、
逃げ去りたいことになるのは、まあ珍しい
ことではないですから。三島由紀夫さんや
柳美里さんらが苦境に立ったのも、そのため
ですし。
いい作品が出来れば出来るほど、事件が
忘れ去られなくなる、というパラドックス。
実際の４人と母親は、全く違う心理だ、って、
映画の冒頭で断ってあっても、同一視して
しまいがちですから。
正直、僕も映画の中の、残った子供３人
には幸せになって欲しいです。でも、それは
映画の世界で、現実のモデルの子供らとは
関係ない。頭では判ってても、難しいでしょう？！
日本で公開されないようですが、今アカデミー賞に３部門ノミネーションされていた「ホテルルワンダ」も実話に基づきます。「誰も知らない」との
決定的な差は、ドン・チードル演じるホテルの
支配人が「シンドラーのリスト」の主人公のような
働きをして、ごくわずかのツチ族を生かすことに
成功する美談である、という点です。
実話は、いいことを作品にするのは簡単で、
普通のものさしで「？」が入ることを作品
にするのは難しい。心を揺さぶる映画が確かに
出来ているだけに、余計、そう思いました。
同じこと、何度もすみません。 (2005/03/18 04:28:28 PM)
Re:「誰も知らない」再び(03/17)
アキアカネ
さん
こんにちは
蘇芳色さんが繰り返し日記にされているこの映画は私も見なければと思っています。
１８年前の事件がモチーフになっているのですね。
どの事件かしら・・・・。
健気な少年の心情には弱いなぁ・・・。
昨日、染さまの映画を観て日記にアップしました。
なかで、蘇芳色さんのお名前が登場します。
事後報告になってしまいましたが、不都合であれば削除しますので、おっしゃってくださいませ。
それでは、また。 (2005/03/19 01:42:14 PM)
蘇芳色さんが繰り返し日記にされているこの映画は私も見なければと思っています。
１８年前の事件がモチーフになっているのですね。
どの事件かしら・・・・。
健気な少年の心情には弱いなぁ・・・。
昨日、染さまの映画を観て日記にアップしました。
なかで、蘇芳色さんのお名前が登場します。
事後報告になってしまいましたが、不都合であれば削除しますので、おっしゃってくださいませ。
それでは、また。 (2005/03/19 01:42:14 PM)
ふたたび。
ゆずこ さん
例えば「母親が根っからの悪人で、ぽい、と子供を置き去りにした。それを子供たちが憎んでる」という構図だったら、フィクションとしては見ていて楽だったと思います。
でも母親は弱くて愚かなのであって、悪人じゃないんですよね…。
少なくとも悪意はない。だからたちが悪いんだといえば、その通りなのでしょう。
そして、そんな母親を子供たちは愛している。
子供が母親に懐いて笑顔をみせるのは、自分を育ててくれる人を離さないためだっていう科学的な説もあるけど、そんな利害を超えて母親は絶対的なものなんだなあと感じました。
それがまた、せつない。
善悪ではなくて、そんな人の弱さとか愛しさが描かれているように、私は感じました。
それと、撮影の間に明が成長して声変わりをしたことにメイキングではじめて気づいて、それだけで泣けてきます。
みんなでそのままでいたいのに、どんどん状況がかわって、そのままではいられなくなる。それは、偶然の産物だけれど、明の気持ちを代弁しているようで。
(2005/03/19 10:04:14 PM)
でも母親は弱くて愚かなのであって、悪人じゃないんですよね…。
少なくとも悪意はない。だからたちが悪いんだといえば、その通りなのでしょう。
そして、そんな母親を子供たちは愛している。
子供が母親に懐いて笑顔をみせるのは、自分を育ててくれる人を離さないためだっていう科学的な説もあるけど、そんな利害を超えて母親は絶対的なものなんだなあと感じました。
それがまた、せつない。
善悪ではなくて、そんな人の弱さとか愛しさが描かれているように、私は感じました。
それと、撮影の間に明が成長して声変わりをしたことにメイキングではじめて気づいて、それだけで泣けてきます。
みんなでそのままでいたいのに、どんどん状況がかわって、そのままではいられなくなる。それは、偶然の産物だけれど、明の気持ちを代弁しているようで。
(2005/03/19 10:04:14 PM)
Re[2]:見ました。(03/17)
蘇芳色
さん
kinagiさん
＞気分を害されてはいる、と思うので。
人それぞれ解釈が違うのは当たり前です。
私が前述のように解釈して感動し、kinagiさんはまた別の観点からあの映画を見られた、そういうことですよね。
＞事件が忘れ去られなくなる、というパラドックス。
あの事件そのものは､当事者にとって忘れたいものでしょう。
しかし、我々は忘れてしまってもいいのでしょうか。
「あの母親が悪い」「長男が悪い」という形での記憶を残しておくのはよくないと私も思います。
しかしあの事件そのものを忘れてしまい、再び同じような事件が起きることは防ぎたいと考えます。
最近新聞をにぎわせる幼児虐待のニュース。
その問題は「母親が悪い」ということではなく、追い詰められている母親、もしくは子どもに対しての世間の無関心ですよね。
そんな世間の無関心に一石を投じて、同様の事件を無くす効果があったのなら、あの映画の存在価値は大きくなると思うのですが。
＞頭では判ってても、難しいでしょう？！
映画の中の子ども達も現実のモデルの子ども達も、皆幸せになって欲しいですね。
決して彼らを混同しているのではなく。
＞支配人が「シンドラーのリスト」の主人公のような
実は、私は「シンドラーのリスト」という映画に対して高い評価をしていません。
主人公の少々偽善的な台詞が気になったためです。
＞実話は、いいことを作品にするのは簡単で、
でも“いいこと”を作品にしても観客が感動するとは限りませんものね。そこが難しいところですが。
「誰も知らない」という映画を見た私とkinagiさんは、考えも違えば立場も違う。
それぞれの立場に立って、映画を咀嚼していく・・・。
だから感想が違って当たり前ですよね。
今回はモデル側の立場に立って映画を考える、という姿勢を教えていただきました。
ありがとうございました。 (2005/03/20 01:08:03 AM)
＞気分を害されてはいる、と思うので。
人それぞれ解釈が違うのは当たり前です。
私が前述のように解釈して感動し、kinagiさんはまた別の観点からあの映画を見られた、そういうことですよね。
＞事件が忘れ去られなくなる、というパラドックス。
あの事件そのものは､当事者にとって忘れたいものでしょう。
しかし、我々は忘れてしまってもいいのでしょうか。
「あの母親が悪い」「長男が悪い」という形での記憶を残しておくのはよくないと私も思います。
しかしあの事件そのものを忘れてしまい、再び同じような事件が起きることは防ぎたいと考えます。
最近新聞をにぎわせる幼児虐待のニュース。
その問題は「母親が悪い」ということではなく、追い詰められている母親、もしくは子どもに対しての世間の無関心ですよね。
そんな世間の無関心に一石を投じて、同様の事件を無くす効果があったのなら、あの映画の存在価値は大きくなると思うのですが。
＞頭では判ってても、難しいでしょう？！
映画の中の子ども達も現実のモデルの子ども達も、皆幸せになって欲しいですね。
決して彼らを混同しているのではなく。
＞支配人が「シンドラーのリスト」の主人公のような
実は、私は「シンドラーのリスト」という映画に対して高い評価をしていません。
主人公の少々偽善的な台詞が気になったためです。
＞実話は、いいことを作品にするのは簡単で、
でも“いいこと”を作品にしても観客が感動するとは限りませんものね。そこが難しいところですが。
「誰も知らない」という映画を見た私とkinagiさんは、考えも違えば立場も違う。
それぞれの立場に立って、映画を咀嚼していく・・・。
だから感想が違って当たり前ですよね。
今回はモデル側の立場に立って映画を考える、という姿勢を教えていただきました。
ありがとうございました。 (2005/03/20 01:08:03 AM)
Re[1]:「誰も知らない」再び(03/17)
蘇芳色
さん
アキアカネさん
＞蘇芳色さんが繰り返し日記にされているこの映画は私も見なければと思っています。
ぜひ､ご覧になってください。
そしてアカネさんの感想を聞かせてくださいね。
＞１８年前の事件がモチーフになっているのですね。
＞どの事件かしら・・・・。
西巣鴨での子ども置き去り事件です。
子どもを母親が置き去りにして、子ども達だけで生活していく・・・という部分は同じですが、末娘の死は長男の友人の暴行が原因とされています。
＞昨日、染さまの映画を観て日記にアップしました。
見ました～。いいなぁ～。
もう出門をご覧になったのですね～。
＞事後報告になってしまいましたが、不都合であれば削除しますので、おっしゃってくださいませ。
いえいえ、アカネさんの日記に名前が載るなんて光栄です。
(2005/03/20 01:12:54 AM)
＞蘇芳色さんが繰り返し日記にされているこの映画は私も見なければと思っています。
ぜひ､ご覧になってください。
そしてアカネさんの感想を聞かせてくださいね。
＞１８年前の事件がモチーフになっているのですね。
＞どの事件かしら・・・・。
西巣鴨での子ども置き去り事件です。
子どもを母親が置き去りにして、子ども達だけで生活していく・・・という部分は同じですが、末娘の死は長男の友人の暴行が原因とされています。
＞昨日、染さまの映画を観て日記にアップしました。
見ました～。いいなぁ～。
もう出門をご覧になったのですね～。
＞事後報告になってしまいましたが、不都合であれば削除しますので、おっしゃってくださいませ。
いえいえ、アカネさんの日記に名前が載るなんて光栄です。
(2005/03/20 01:12:54 AM)
Re:ふたたび。(03/17)
蘇芳色
さん
ゆずこさん
＞少なくとも悪意はない。だからたちが悪いんだといえば、その通りなのでしょう。
この母親が子ども達と一緒にいる時間、とてもいい母親なんですよね。
私は子ども達と一緒にいるけれど、彼女のように子ども達に接していないなぁ～と衝撃を受けました。
うちの子達は少々過保護にしているので、自分で何も出来ないんですよ。
本当に子供のことを考えるのだったら、もっと子どもを信頼してまかせなきゃって、あの映画を見て思ってしまいました。（あんな風に置いていってはいけませんが）
＞そんな利害を超えて母親は絶対的なものなんだなあと感じました。
ある意味、それはとても危険なことなんですよね。
母親だけが絶対的であったが故に、他の大人が誰も介入しなかった・・・。
他に絶対的なものがあったら、子ども達はもう少し楽だったのではないかと思ったりして・・・。
＞善悪ではなくて、そんな人の弱さとか愛しさが描かれているように、私は感じました。
そうですね。
あの映画を見ると、人間をとても愛しく感じました。
(2005/03/20 01:21:11 AM)
＞少なくとも悪意はない。だからたちが悪いんだといえば、その通りなのでしょう。
この母親が子ども達と一緒にいる時間、とてもいい母親なんですよね。
私は子ども達と一緒にいるけれど、彼女のように子ども達に接していないなぁ～と衝撃を受けました。
うちの子達は少々過保護にしているので、自分で何も出来ないんですよ。
本当に子供のことを考えるのだったら、もっと子どもを信頼してまかせなきゃって、あの映画を見て思ってしまいました。（あんな風に置いていってはいけませんが）
＞そんな利害を超えて母親は絶対的なものなんだなあと感じました。
ある意味、それはとても危険なことなんですよね。
母親だけが絶対的であったが故に、他の大人が誰も介入しなかった・・・。
他に絶対的なものがあったら、子ども達はもう少し楽だったのではないかと思ったりして・・・。
＞善悪ではなくて、そんな人の弱さとか愛しさが描かれているように、私は感じました。
そうですね。
あの映画を見ると、人間をとても愛しく感じました。
(2005/03/20 01:21:11 AM)
こんにちは 蘇芳色さん
きゆら＊
さん
Re:こんにちは 蘇芳色さん(03/17)
蘇芳色
さん
きゆら＊さん
＞う～ん、とても見てみたい ．．．。
＞近いうちにレンタルしてみようっと。
ぜひ、ご覧になって見てくださいね。
またきゆら＊さんの感想を教えて下さい。
(2005/03/21 06:49:15 PM)
＞う～ん、とても見てみたい ．．．。
＞近いうちにレンタルしてみようっと。
ぜひ、ご覧になって見てくださいね。
またきゆら＊さんの感想を教えて下さい。
(2005/03/21 06:49:15 PM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
